Gilet pare-balles

Démonstration d'un gilet de protection par la police de Berlin (1931)

Un gilet pare-balles , également gilet pare-balles , gilet de protection (balistique) , Flakweste , familièrement gilet pare-balles , gilet pare-balles ou d'après leur matériau appelé gilet en Kevlar , sert à protéger le porteur des effets mortels des projectiles d'armes légères et/ou avant les éclats d' obus pour protéger et uniquement équipé d'une plaque résistante aux coups de couteau également devant les armes poignardées et coupantes.

Historique du développement

Les gilets de protection sont l'une des armes de protection dont le développement précoce remonte à des armements constitués de divers matériaux. Les gilets pare-balles, qui offraient à son porteur une protection contre les effets de la violence des armes coupées, poignardées ou à projectiles, étaient déjà fabriqués dans l'Antiquité. Les premiers réservoirs en bronze conservés remontent au 14ème siècle avant JC. Datées de la Colombie-Britannique, les pièces ultérieures étaient en acier. Les premières armures lamellaires et écailles , qui offraient plus de mobilité que les plaques de blindage, sont déjà connues de Chine à partir de cette époque. Les premières armures en fibres composites peuvent être trouvées dans les armures de lin de la Grèce antique. Au Moyen Âge est venu Gambeson . Au IVe siècle av. L' armure annulaire qui a émergé en Colombie-Britannique a été utilisée avec des modifications jusqu'au 20e siècle.

Contrairement à la croyance populaire, les armures en plaques d' acier , telles que celles produites en Europe à partir du 14ème siècle, étaient extrêmement efficaces pour protéger contre les projectiles des arcs et des armes à feu conventionnels. Au début du XIXe siècle, par exemple, Napoléon fait fabriquer des armures de poitrine et de dos spécialement pour ses cuirassiers . Le gilet de guerre civile américain a été utilisé par l' armée de l' Union au milieu du XIXe siècle .

Une armure de plaques bien connue, l'armure Ned Kelly , a été utilisée par Ned Kelly vers 1880 .

Le docteur George E. Goodfellow (1855-1910) exerça à Tombstone dans la phase finale du « Far West ». Il est entré en contact avec de nombreuses blessures par balle , alors il a autopsié les victimes de la fusillade à OK Corral . Goodfellow a remarqué que les mouchoirs en soie , que ce soit sous forme de mouchoirs ou de mouchoirs , n'étaient pas perforés par les projectiles. Néanmoins, l'énergie de l'impact a souvent causé une blessure mortelle. Goodfellow a publié ses observations en 1887. A la fin du 19ème siècle, l'immigrant polonais Casimir Zeglen a développé un gilet de protection en fibres de soie à Chicago . Cependant, il est peu probable que Zeglen était au courant des observations de Goodfellow. Le gilet de Zeglen offrait une protection efficace contre les armes de poing à poudre à faible vitesse initiale , mais échouait contre les armes à feu alimentées à la poudre de nitrocellulose avec des vitesses initiales plus élevées. Avec Jan Szczepanik, Zeglen a amélioré le tissu de l'Occident. Le matériel, cependant, était très cher. En 1914, le gilet de Zeglen coûtait environ 800 $, soit environ 11 000 € en 2011. L'un des clients était le roi espagnol Alphonse XIII. Elle a aidé à survivre à un attentat à la bombe.

Il est souvent rapporté que l'héritier autrichien du trône, Franz Ferdinand, portait un gilet pare-balles lors de la tentative d'assassinat à Sarajevo , mais cela n'a pas pu aider car le projectile de l' assassin a touché le cou de Ferdinand au-dessus du gilet. Cependant, il n'est pas certain que Ferdinand ait même possédé un tel gilet ; en aucun cas il ne les a portés lors de la tentative d'assassinat.

Pendant la Première Guerre mondiale , les plaques de blindage étaient utilisées comme protection contre les éclats et le feu. Dans les années 1930, les gilets balistiques modernes ont été testés par la police de Berlin . Le SN-42 soviétique , également un blindage à plaques, est connu depuis la Seconde Guerre mondiale .

Dans la seconde moitié du 20ème siècle, le développement des gilets de protection a fait des progrès significatifs grâce à de nouveaux matériaux. Les progrès dans le développement de nouveaux matériaux signifient qu'une nouvelle augmentation de l'effet protecteur des gilets de protection balistiques souples et durs semble probable dans un proche avenir. Ici, par exemple, de la soie artificielle et des nanotechnologies ont été signalées, notamment un matériau composite en disulfure de tungstène , qui, selon le fabricant, devrait supporter jusqu'à 250 tonnes par centimètre carré. En retour, cependant, un attaquant peut utiliser un plus gros calibre, des munitions perforantes , une charge de cartouche plus forte ou, si nécessaire, un nouveau type d'arme.

fonction

Policiers allemands avec gilets de protection et mitraillette MP5
Policier allemand avec gilet de protection
Gilet de protection contre les chocs - extensible à l'allemand SK1 avec inserts en Kevlar

Un gilet pare-balles est conçu pour empêcher une balle de pénétrer . L'énergie cinétique du projectile est absorbée et répartie sur la plus grande surface possible. La balle elle-même reste dans le corps du gilet, mais peut le déformer. L' impulsion de la balle est transmise au porteur du gilet de protection. Les deux conduisent à un traumatisme contondant . Ainsi, les gilets de protection ne rendent pas « pare-balles », mais protègent le porteur de l'effet mortel des projectiles jusqu'au degré de protection spécifié.

Classes de protection

Le pouvoir protecteur d'un gilet est indiqué par la classe dite de protection. Plusieurs normes ont été établies dans le monde ici. Afin de vérifier la protection balistique, plusieurs échantillons sont soumis à un test de matériau . Les classes de protection dépendent des conditions environnementales, du nombre de tirs d'essai, du calibre et de la vitesse des balles.

La norme la plus importante est la BA 9000 , un système de gestion de la qualité pour les gilets pare - balles , qui a été introduit en tant que norme NIJ en 2012 par l'American National Institute of Justice , le centre de recherche du ministère de la Justice . Chaque autorité ou organisation ayant un tel besoin effectue généralement ses propres essais au feu selon ses propres exigences, de même que les différentes forces armées. En Allemagne, le test de balle est effectué par les bureaux de tir de l'État conformément aux directives techniques pour les gilets de protection utilisés par la police .

Le type de support sur lequel est fixé l'équipement de protection individuelle pour l'essai au feu est également déterminant pour le résultat de l'essai. S'il est attaché à une surface dure, il est plus facilement pénétré qu'en pratique, car le tissu humain cède quelque peu et l'équipement de protection peut former une entaille. Afin de simuler cela, la pâte à modeler "Roma Plastilina" est généralement utilisée. Ce matériau est un peu plus dur et moins élastique que le tissu humain, mais présente l'avantage que la bosselure causée par l'impact du projectile ne revient pas à son état d'origine. De cette manière, on peut estimer les dommages physiques qui se produiraient même si l'équipement de protection corporelle interceptait le projectile.

A l'issue d'un bullet test, un équipement de protection individuelle est certifié comme ayant un certain effet protecteur. Que cela soit constant dans l'ensemble de la production et combien de temps il reste pour l'équipement de protection individuelle est une question pour le fabricant et le client et doit être testé par des tests à long terme et des contrôles répétés des copies de production. La plupart des fabricants garantissent l'effet protecteur de leurs produits pendant cinq ou dix ans.

Les classes de protection allemande et américaine ne sont pas facilement transférables, bien que les calibres utilisés soient similaires. Les conditions générales diffèrent considérablement. Les échantillons américains ne sont tirés qu'une seule fois, mais les échantillons allemands sont tirés trois fois et les conditions environnementales diffèrent également. Néanmoins, la classe de protection allemande (SK) 1 est généralement assimilée au niveau IIIA américain du NIJ . Les deux définissent une protection contre les armes de poing courantes , bien que les calibres utilisés soient similaires. Les niveaux allemands SK4 et NIJ III et IV sont également souvent comparés. Ils définissent la protection contre le feu des armes d'épaule .

Les principales classes de protection sont :

SK 1 et niveau IIIA
Protection contre les munitions d' armes de poing avec noyau souple et tête ronde ou veste partielle ou pointe creuse
SK 2
Protection contre les munitions d' armes de poing avec un noyau dur
SK3 et niveau III
Protection contre les munitions de fusil avec gaine complète et noyau souple ou gaine partielle ou pointe creuse
SK4 et niveau IV
Protection contre les munitions de fusil avec enveloppe complète et noyau dur (uniquement protection contre noyau dur en acier. Les balles avec noyau dur en carbure de tungstène pénètrent dans le gilet de protection. Comparer VPAM APR 2006)

La protection contre les armes poignardées telles que les couteaux ou les aiguilles, également appelée protection contre les coups de couteau , n'est pas nécessairement incluse dans les deux premières classes de protection et doit être fournie en complément. Dans le cas des gilets de protection des classes de protection 3 et 4, en revanche, une protection contre les coups de couteau est requise par des plaques balistiques. Les gilets de protection de la classe respective peuvent cependant être pénétrés par des projectiles spéciaux avec un pénétrateur ou par des munitions avec une vitesse de projectile plus élevée.

construction

Les gilets de protection sont fabriqués à partir de différents matériaux selon différents principes de construction. Une distinction générale est faite entre la balistique dure et la balistique molle. Certains effets protecteurs ne peuvent généralement être obtenus qu'en combinant les deux principes. Une protection complète selon la classe de protection 1 peut être obtenue avec un gilet balistique souple. Des inserts balistiques durs supplémentaires à l'avant et à l'arrière ainsi que sur les côtés garantissent une protection conforme à la classe de protection 4. La plupart des gilets de protection sont construits dans cette combinaison. Les plaques balistiques dures utilisées n'atteignent alors leur effet protecteur qu'en combinaison avec le corps souple du gilet balistique.

Les gilets de protection diffèrent non seulement par leur effet protecteur, mais également par la zone protégée du corps. La plupart des gilets ne protègent que les zones du corps les plus étendues et donc les plus susceptibles d'être touchés, principalement le torse . Selon le type de gilet, des protections supplémentaires peuvent également protéger les côtés du corps, les parties génitales, les épaules, le cou, les bras et les jambes. Cependant, cette protection limite la mobilité du porteur. D'autres différences découlent de la construction du corps du gilet. Afin de porter les inserts de protection balistiques sur le corps et de les protéger des dommages lors d'un usage quotidien, ils sont cousus dans des housses de gilet de protection en textiles résistants. Ceux-ci peuvent alors également offrir des options de fixation pour les équipements avec des boucles MOLLE ou également permettre un portage dissimulé, par exemple en assortissant la couleur au reste du vêtement.

Balistique douce

Test réussi d'un gilet pare-balles en 1901 avec un revolver de 7 mm
Matériau composite aramide pour gilets pare-balles ( Musée d'histoire militaire de la Bundeswehr )

La balle frappe un filet ou une structure de film multicouche en tissu résistant à la déchirure. L'énergie de la balle est partiellement absorbée lorsque la balle met les couches individuelles en mouvement dans la direction de la balle ( travail d'accélération ) et étire les fibres ( travail de tension ). La majeure partie de l'énergie est encore conservée. Le projectile forme un renflement en forme de cône tronqué sur la face du tissu résistant à la déchirure tournée vers le corps jusqu'à ce que le projectile et le tissu corporel touché se déplacent à la même vitesse ( impact inélastique ). Les vêtements pare-balles sont considérés comme inappropriés non seulement si le tissu balistique mou est percé par le projectile, mais aussi si le cône de pénétration dans le corps est trop profond. Ceci est testé sur un corps humain modelé à partir de pâte à modeler spéciale.

Au début du XXe siècle, des gilets de protection en fibres de soie ont été développés. Le prix très élevé a empêché l'utilisation de masse jusqu'à ce que les tissus en fibre d'aramide deviennent un substitut viable et abordable.

Aujourd'hui, les fibres d'aramide sont principalement utilisées sous des noms commerciaux tels que Twaron ou Kevlar ou d'autres plastiques tels que le PBO ( Zylon ) et le polyéthylène hautement cristallin ( Dyneema ). Ces plastiques sont extrêmement résistants à la déchirure, mais perdent leurs propriétés avec le processus de vieillissement. Selon le matériau, cela prend plusieurs années et est accéléré par l'action des UV . L'humidité conduit également généralement à des propriétés plus médiocres. Pour ces raisons, les inserts de protection balistiques souples des gilets de protection sont soudés dans un film plastique.

Théoriquement, n'importe quel sol peut être arrêté avec un nombre approprié de couches. Pour des raisons pratiques, cependant, les inserts de protection balistiques souples ne sont conçus que pour protéger contre les projectiles d'armes de poing. De plus, les tissus en fibres pures n'offrent pas une protection suffisante contre les coups de couteau .

Balistique dure

Plaques enfichables balistiques en céramique

Ici, la balle frappe une plaque faite d'un matériau dur et lui distribue son énergie cinétique. L'énergie cinétique est absorbée par la plaque et entraîne des déformations. Le principe est utilisé depuis longtemps dans l'armement. Des métaux (acier balistique) sont utilisés ici depuis des siècles, et récemment aussi des plaques de céramique oxyde ou de polyéthylène. Les plaques de protection balistiques dures modernes sont fabriquées à partir d'une combinaison de différents matériaux selon un principe de couche et ont une forme courbe afin de mieux absorber l'énergie d'impact, mais aussi de s'adapter à la morphologie du porteur. Théoriquement, les plaques peuvent être utilisées pour arrêter tous les types de projectiles, selon l'épaisseur du matériau. Pour les raisons mentionnées ci-dessus, la plupart des plaques de protection n'atteignent leur plein effet protecteur qu'en combinaison avec des emballages de protection balistiques souples.

L' armée américaine , en tant que plus grand acheteur au monde de plaques de protection balistiques rigides, a assuré une certaine standardisation de la conception. La plupart des plaques mesurent 10  "  × 12" (25,4 cm × 30,5 cm) avec des coins supérieurs biseautés et sont alors appelées (E) plaques SAPI ("Small Arms Protective Insert"). Cependant, d'autres formes de plaques sont également produites. Assurer une protection complète et complète avec des matériaux balistiques durs a longtemps été considéré comme peu pratique en raison du poids de ces inserts de protection. Les gilets de protection balistiques purement durs ont donc été principalement mis en œuvre sous la forme de porte- plaques . Ici, seuls l'avant et l'arrière sont protégés par des panneaux dits autonomes. Ces plaques spéciales peuvent arrêter les balles même sans emballage de protection balistique souple sous-jacent, mais elles sont plus lourdes.

Une autre approche est l'armure de corps, qui, comme l'armure d'écailles, est composée de nombreux petits éléments. L' Armée rouge a utilisé de tels gilets avec des écailles de titane dans les années 1980. Aujourd'hui, une armure corporelle similaire avec des incrustations d'acier et de carbure de silicium comme Dragon Skin Body Armor n'est produite que par une société américaine. L'avantage de ce concept est la déformabilité des inserts balistiques, qui permet de protéger une plus grande zone du haut du corps et au porteur de se déplacer avec moins d'énergie. De plus, malgré son faible poids, il a un meilleur effet protecteur, car la protection du corps peut être touchée plus souvent par des matériaux balistiques durs sans perdre son effet.

Protection contre les coups de couteau

En ce qui concerne la protection contre les coups de couteau, le mode d'action spécial des armes à couteaux doit être respecté. Ceux-ci peuvent avoir un effet de coupe, de déplacement ou de poinçonnage. Une coupe longue au couteau peut éventuellement être stoppée par des tissus de protection légers. Une piqûre d'aiguille pénétrera dans le corps d'un gilet de protection balistique souple. Afin de protéger le porteur contre les armes poignardées, des incrustations supplémentaires constituées de feuilles métalliques et d'anneaux métalliques entrelacés sont utilisées dans les gilets de protection plus légers. Les feuilles protègent contre les objets particulièrement tranchants avec un effet de poinçonnage, par ex. B. aiguilles ou canules de seringues. Les anneaux métalliques entrelacés, dont l'effet ressemble à une cotte de mailles, sont censés contrecarrer l'effet de déplacement des lames de couteaux ou des haches. Dans les inserts de protection balistiques durs des gilets de classe de protection 3 et 4, en revanche, la protection contre les coups de couteau est déjà garantie par les plaques. Étant donné que ces systèmes ne couvrent généralement que l'avant et l'arrière, la protection contre les couteaux sur les côtés du corps peut également devoir être recouverte de ce qui précède. Les fonds sont complétés.

Protection contre les chocs

Les soldats de la Bundeswehr portent le gilet de protection standard lors d'une manœuvre.

La protection contre les chocs n'est pas la tâche directe d'un gilet de protection balistique. Comme les extrémités et la tête en particulier doivent être protégées ici, des protections supplémentaires et un casque sont nécessaires. Ceux-ci sont généralement constitués de plastique et sont doublés de tissus d'ameublement. De tels protecteurs n'ont généralement pas de protection balistique, mais font souvent partie de la protection contre les coups de couteau. Les gilets utilisés dans les équipements de protection corporelle ne doivent pas nécessairement avoir un effet de protection balistique. L'intégration d'un gilet de protection balistique dans un équipement de protection corporelle est tout à fait possible.

utilisation

Chien d'assistance avec gilet de protection

Il existe des domaines d'application civils et militaires pour les gilets de protection balistique. Il donne aux personnes à risque accru, comme les policiers, les personnalités publiques ou autres, une plus grande chance de survie en cas d'attaque. La police allemande a maintenant introduit les sous-gilets de protection à tous les niveaux : les gilets de protection dissimulés de SK 1, qui dans certaines forces de police (par exemple Hesse , Baden-Württemberg ou la police fédérale ) peuvent également être portés avec une couverture tactique sur des vêtements de dessus. Pour les opérations reconnaissables à l'avance, il existe des gilets de protection qui couvrent une plus grande surface du corps, peuvent être étendus avec des protections supplémentaires et leur classe de protection peut être ajustée. Les démineurs portent généralement des combinaisons de protection complètes qui ne leur laissent que les mains libres. Des centaines de policiers anti - émeutes ne portent généralement pas de gilets balistiques, mais des gilets coup de poing et poignard. Dans la Bundeswehr allemande , les soldats déployés à l'étranger sont équipés de gilets de protection SK 4. En Allemagne, l'achat de gilets de protection n'est soumis à aucune restriction. Dans le monde entier, il existe différentes réglementations concernant la possession de gilets de protection. Dans certains pays, il est interdit aux particuliers de les posséder ou de les transporter, et dans certains cas également de les importer. Il existe également principalement des restrictions à l'exportation . Il existe des gilets de protection pour chiens policiers et chiens de chasse , parfois appelés gilet de chien appelé.

Limites et inconvénients

Le positionnement frontal de la butée isocèle empêche les projectiles de pénétrer dans le torse par les ouvertures des bras

Les gilets pare-balles ne sont en aucun cas « pare-balles ». Comme décrit, il n'y a aucune garantie que le porteur ne subira pas de blessures internes telles que des fractures ou des contusions malgré un gilet de protection . Il est également toujours possible que des balles pénètrent dans le gilet si l'effet protecteur est insuffisant. Les balles, en particulier avec un matériau de veste souple, sont alors généralement déjà multipliées ou fragmentées et transfèrent soudainement leur énergie résiduelle au corps du porteur, ce qui peut entraîner des blessures importantes et profondes. Il est également possible que lorsque le gilet est perforé, des parties des emballages de protection, des éclats des plaques balistiques et le matériau de la housse pénètrent dans le canal de la plaie. Même si le projectile ne pénètre pas dans le gilet, l'impulsion d'un projectile suffisamment lourd et rapide transmise au corps peut blesser les organes internes et ainsi entraîner la mort sans aucune blessure externe visible.

De plus, seuls quelques gilets offrent une protection complète, de sorte que les projectiles peuvent encore blesser les extrémités et à travers les ouvertures, par exemple pour les bras, peuvent encore pénétrer dans la zone du corps réellement protégée. Les gilets inférieurs, par exemple, offrent leur meilleure protection lorsqu'ils sont portés sous l'uniforme. S'il est mal porté (par exemple sur l'uniforme), une impulsion de transmission se produira en cas d'impact de balle. Cela exerce une pression sur les boutons, les stylos, etc., ce qui peut entraîner des blessures graves.

Un autre problème est le processus de vieillissement décrit, qui peut réduire l'effet protecteur des emballages de protection. Le cas du matériau Zylon de la société japonaise Toyobo doit être évoqué ici. Avec ce matériau, des gilets de protection particulièrement légers semblaient envisageables à la fin des années 1990. Cependant, lors de tests à long terme, il s'est avéré que ce matériau vieillissait particulièrement rapidement et perdait son effet protecteur après seulement trois ans. L'entreprise de fabrication qui a fourni à la police de Bavière et de Rhénanie du Nord-Westphalie des gilets fabriqués à partir de ce matériau a fait faillite en raison des demandes de dommages-intérêts qui ont suivi.

Une mauvaise manipulation, telle qu'un mauvais enfilage ou un endommagement du gilet de protection, peut également réduire l'effet protecteur. Par exemple, avant la bataille de Mogadiscio , les soldats américains ont retiré le panneau arrière du gilet de protection pour augmenter sa mobilité. Chez les soldats qui ont reçu une balle dans le dos, la plaque avant a non seulement empêché le projectile (principalement dans le calibre 7,62 × 39 mm ) de sortir à nouveau du corps, mais le projectile a ricoché sur la plaque et a été restauré transporté dans le corps . Cela a entraîné d'autres blessures et peut avoir tué des soldats.

D'autres inconvénients sont le fait que le corps du gilet limite la transpiration du corps et peut éventuellement entraîner une accumulation de chaleur, ainsi que le poids. Les gilets de protection pèsent entre quelques kilogrammes et 30 kg, selon la classe de protection et la taille. Les gilets de protection sont aussi une protection psychologique qui donne à une personne un sentiment de sécurité dans un environnement dangereux, mais aussi conduit à plusieurs reprises à surestimer l'effet protecteur de cet équipement.

Dans certains pays, les gilets de protection peuvent ne pas être importés ou uniquement avec une autorisation douanière préalable, car ils sont considérés comme des équipements de guerre.

Voir également

Littérature

liens web

Commons : Bulletproof Vests  - Collection d'images, de vidéos et de fichiers audio

Preuve individuelle

  1. ↑ a b c Martin J. Brayley : Modern Body Armor , 2011, Crowood Press, ISBN 978-1847972484 , page 6
  2. ↑ John K. Lee: Bulletproof Silk: Observations of Dr George E. Goodfellow, the Gunfighter's Surgeon in: The Journal of the American Osteopathic Association Novembre 2016, Vol. 116, No. 11 (en ligne )
  3. ↑ George E. Goodfellow : Notes sur l'impénétrabilité de la soie aux balles dans : Le praticien de la Californie du Sud , mars 1887, volume 2, n° 2, pp. 95-98 (en ligne )
  4. ↑ Sławomir Łotysz : Tailored to the Times : L'histoire du gilet pare-balles en soie de Casimir Zeglen. Dans : Armes et armures , Vol. 11 No. 2, automne 2014, pp. 164-186 ( en ligne )
  5. ↑ Sławomir Łotysz : Adapté au temps : L'histoire du gilet pare-balles en soie de Casimir Zeglen. Dans : Armes et armures , Vol. 11 No. 2, automne 2014 ( en ligne )
  6. ^ Sara Malm : Ce gilet pare-balles aurait-il pu changer l'histoire ? Dans : Daily Mail , 3 août 2014
  7. ↑ Maev Kennedy : Des tests prouvent qu'un gilet pare-balles en soie aurait pu arrêter la première guerre mondiale. Dans : The Guardian , 29 juillet 2014
  8. ↑ Portail NIJ : Body Armor ( Memento du 9 janvier 2010 dans Internet Archive )
  9. ↑ Directive technique "Gilets de protection balistiques". ( Memento du 22 mars 2013 dans Internet Archive ) Dans : pfa.nrw.de (PDF)
  10. ↑ Lisa Traynor : L'archiduc et le gilet pare-balles : l'innovation du XIXe siècle par rapport à la puissance de feu du XXe siècle. Dans : Armes et armures , Vol. 11 No. 2, automne 2014 ( en ligne )
  11. ↑ Ashok Bhatnagar: Lightweight Balistic Composites: Military and Law-Enforcement Applications , Woodhead Publishing, 2016, ISBN 9780081004258 , pp. 122-123 (en ligne )
  12. ↑ mvs.de ( Memento du 28 septembre 2007 dans Internet Archive ) Mehler VarioSystems :
  13. ↑ Dragon Skin® de Pinnacle Armor
  14. ↑ dailynightly.msnbc.com ( Memento du 4 mars 2016 dans Internet Archive ) Rapport de Lisa Myers
  15. ↑ PTIOnline ( Memento du 22 mai 2013 dans Internet Archive )
  16. ↑ PTIOnline ( Memento du 22 mai 2013 dans Internet Archive )
  17. ^ Jägerschaft Northeim: Premiers secours pour les chiens de chasse
  18. ↑ Handgun positions de prise de vue: Le isocèle Stance. Dans : http://firearmshistory.blogspot.com . 2 mai 2012, consulté le 20 novembre 2020 .
  19. ↑ Hells Angel officiers de police en dépit de gilet de protection. Dans : Abendblatt.de , 18 mars 2010, consulté le 7 janvier 2018
  20. ↑ GdP: ( Memento du 16 août 2010 dans Internet Archive )
  21. ↑ Jörg Diehl : Gilets de protection de la police avec des trous dans la bouée de sauvetage. Dans : spiegel.de , 18 avril 2005, consulté le 7 janvier 2018
  22. ↑ Clifford E. Day : Analyse critique sur la défaite du ranger de la force opérationnelle, (PDF en ligne 175 ko) ( Memento du 30 septembre 2019 dans Internet Archive ), document no. "AU / ACSC / 0364 / 97-03", Biblioscholar, 2012, ISBN 1-249-84225-5 , page 32.