peignoir

Avocat français dans sa robe au tribunal (vers 1900)

Le terme Robe désignait des vêtements de fête et solennels de forme et de finalité très différentes, y compris en particulier les vastes vêtements en forme de veste qui, dans de nombreux pays du monde , sont portés en tant que tenue officielle des avocats , des universitaires et des religieux . Les robes pour femmes d' une seule pièce au sol sont également appelées ainsi. Aujourd'hui, ce sont principalement des robes de bal et de soirée, dans le contexte historique toutes les robes une pièce ( robe à l'anglaise , robe à la française ).

Plats internationaux

Les robes utilisées dans les cours internationales de justice sont généralement conçues en mettant l'accent sur la simplicité et sans aucun détail qui pourrait être attribué au costume juridique typique d'un certain État ou d'une zone culturelle.

• Les juges de la Cour internationale de Justice (CIJ) de La Haye portent de simples robes plissées noires avec des garnitures en velours et des jabots en dentelle blanche. Les représentants des parties portent le costume traditionnel de leur pays respectif, à condition qu'ils soient avocats.
• Les juges de la Cour pénale internationale (CPI) permanente portent des robes noires avec des jabots blancs plissés.
• Les juges du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie portent des robes en soie noire et rouge et des jabots blancs.
• Au Tribunal international du droit de la mer (TIDM) , qui a son siège à Hambourg, les juges portent des robes de couleur bleu foncé et à revers de velours noir, avec des jabots au lieu de cravates.
• Les juges de la Cour européenne de justice (CJCE) portent des robes rouges avec des garnitures en velours foncé et des jabots plissés en tissu blanc.
• Les juges de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) du Conseil de l' Europe à Strasbourg portent des robes bleu profond avec des jabots blancs.

Allemagne

Histoire de la robe légale allemande

Au Moyen Âge et au début de la période moderne , le costume officiel des juges et autres avocats agissant au tribunal était façonné très différemment d'une région à l'autre. Les organes judiciaires urbains, en particulier, ont démontré leur statut avec des tenues et insignes officiels particulièrement somptueux, tandis que dans les régions rurales, les magistrats étaient souvent entièrement en uniforme.

Le «roi soldat» prussien Friedrich Wilhelm Ier commanda pour la première fois une tenue légale uniforme avec une lettre personnelle à son ministre de la Justice Christian Friedrich Freiherr von Bartholdi le 2 avril 1713, dont les ordres furent émis par un décret du 5 avril 1713 à la Cour d'appel supérieure , le Conseil privé de justice, la Cour de justice et le Consistoire de Berlin ont été informés:

«Les atvocattos devraient devenir noirs avec un peu de leurs genoux / les procurateurs [devraient] porter un Rogck noir sans manteau avec un rahbaht [rabais:« rabat »français] qui va sur la poitrine / général fiscalhall [général-fiscal] devrait agir contre ceux qui n'iront pas contre elle et devraient [ces] chariots [faire un travail de bienfaisance]. "

Ernst Friedrich Sieveking , premier président du tribunal régional supérieur hanséatique (1905)

Au cours des XVIIIe et XIXe siècles, ce «manteau», communément appelé robe, fut adopté par d'autres territoires allemands sous une forme identique ou modifiée. Après la fondation de l'Empire en 1871, la robe prussienne a finalement prévalu comme costume légal uniforme allemand. En 1970, la Cour constitutionnelle fédérale a jugé que c'était le droit coutumier national que les avocats étaient tenus de comparaître en robe devant les tribunaux régionaux et les tribunaux supérieurs, y compris en matière civile. À ce jour, le port de la robe lors des audiences des audiences est obligatoire pour les juges , les avocats et certains employés des tribunaux (greffiers au bureau) dans certains États fédéraux ; Par exemple, un juge peut empêcher un avocat de participer à l'audience s'il a comparu sans peignoir. En 2006, le tribunal régional supérieur de Munich a statué qu'en tant qu'avocat de la défense en Bavière, un avocat était obligé de porter une chemise blanche et une cravate blanche sous la robe noire. Cependant, il y a certaines exceptions; Dans la pratique, l'obligation de porter une robe est également traitée avec des degrés de sévérité très différents. Selon le code de conduite professionnelle des avocats (BORA), les affaires civiles peuvent être portées devant les tribunaux locaux sans robe, à Brême et dans certains autres endroits, cela est même courant au tribunal régional. L'article 20 du BORA stipule que l'avocat du tribunal porte la robe comme un costume professionnel, dans la mesure où cela est d'usage. Cependant, il n'y a aucune obligation professionnelle de se présenter en robe devant le tribunal de district en matière civile.

Le port d’une cravate avec une robe d’avocat correspond toujours à la réalité de la vie quotidienne devant les tribunaux pénaux. Cependant, suite à une décision du tribunal régional de Mannheim, la soi-disant cravate obligatoire est devenue douteuse car l' article 20 du BORA ne stipule plus l'obligation de porter une cravate.

La robe sert à des fins différentes dans le processus. D'une part, en Allemagne et dans de grandes parties du monde, c'est le costume traditionnel des fonctionnaires de justice, un symbole de dignité judiciaire et un trait distinctif visuel. D'autre part, il obscurcit les vêtements et l'apparence de la personne qui le porte. Les personnes habillées devant les tribunaux n'agissent pas en tant que particuliers, mais exclusivement en tant qu'éléments fonctionnels du système juridique dans les fonctions qui leur sont assignées par le législateur. En raison de son uniformité, la robe de l'avocat exprime également que tous ses porteurs dans le processus sont traités de manière égale dans le cadre des exigences légales et doivent être traités de manière égale par le tribunal, que quelqu'un puisse se permettre un costume coûteux ou porte un costume de rue normal. des vêtements, par exemple. La parole compte - la défense ou la conférence. À l'exception des juges commerciaux , le port de la robe n'est ni obligatoire ni exempté dans la plupart des États fédéraux pour les juges honoraires . À Berlin, l'obligation de porter une robe noire comme costume officiel s'applique également aux juges honoraires.

Types de robe légale

Robe des juges (juridiction ordinaire) et des procureurs du service national

En Allemagne, les avocats et les avocats de la défense ( article 20 BORA), les conseils en brevets (exécution comme les juges du Tribunal fédéral des brevets , voir ci-dessous), les juges, le parquet et le greffier, ne portent pas de robe, mais pas le responsable du bureau, l' évaluateur ou le stagiaire participant à la négociation à des fins de formation. Dans les chambres des affaires commerciales , les juges commerciaux (auparavant: juges honoraires) portent également la robe noire des juges. Les juges honoraires des tribunaux du travail , des tribunaux sociaux , des chambres agricoles des tribunaux régionaux et des juges non professionnels dans les procédures pénales ne portent pas de robe. Des exceptions sont possibles, par exemple à Hambourg: «En signe extérieur d'égalité dans leurs décisions, à Hambourg - comme les juges professionnels - ils portent une robe comme costume officiel. Cela leur est mis à leur disposition par le tribunal ». Dans les procédures devant les tribunaux administratifs, la robe est parfois portée par des représentants de l'intérêt public ou par les procureurs d'État / hauts procureurs d'État (l'intitulé du poste varie dans les États fédéraux). Les stagiaires portent des robes différentes selon leur activité. En tant qu'avocat de la défense, vous portez la robe d'un avocat, en Saxe-Anhalt celle d'un greffier et en tant que fonctionnaire du parquet, vous portez une robe de procureur. Dans le district du tribunal régional supérieur de Karlsruhe , la robe du greffier est destinée à tous les procès.

En outre, le processus peut les représentants de l'action civile dans les procédures pénales et les parties prenantes pour les enfants et les adolescents dans Kindesschutz- et les affaires familiales ( Child and Youth Advocate , tuteur ad litem , Verfahrensbeistände) portant une robe. La pratique montre cependant que cela est très peu utilisé, même si ces affaires sont également des représentants de partis indépendants. Si une robe est portée, la robe de l'avocat ou la robe du greffier (sous-vêtement noir / garniture en velours noir avec passepoil doré) est portée.

Les notaires de district ou de district du Bade-Wurtemberg qui travaillent comme juges d'homologation ou de tutelle ne portent pas de robe.

La conception et la manière de porter la robe sont réglementées dans diverses ordonnances et décrets, selon l'état jusqu'à la normalisation des modèles (par exemple Saxe-Anhalt: Arrêté sur le costume officiel dans la division du ministère de la Justice, MBl. LSA Non 8/1992). Le costume officiel des plus hautes juridictions fédérales est réglementé par arrêté du président fédéral. La robe de juriste, qui est courante dans tous les pays allemands aujourd'hui, est un manteau sans col, avec de larges manches et un pli dans le dos, qui s'étend vers le milieu du mollet et qui peut être fermé sur le devant par un patte de boutonnage. Pour cela, des hommes une cravate blanche ou un nœud papillon blanc , des femmes un foulard blanc - en principe cela s'applique à tous les robes, mais n'est souvent pas respecté par les avocats aujourd'hui. La robe elle-même est composée de coton, de laine vierge ou d'un tissu mixte (par exemple Trevira / laine vierge ) , selon le design et la qualité . Les ourlets sont pourvus de garnitures dont le matériau fournit des informations sur la fonction du porteur respectif:

Ce n'est que dans les tribunaux du district du tribunal régional supérieur de Stuttgart du ressort du Wurtemberg que les avocats portent des robes avec des garnitures en velours. Les fonctionnaires du procureur général fédéral près la Cour fédérale de justice portent une robe cramoisie avec des garnitures de la même couleur devant tous les tribunaux, comme le faisait le procureur disciplinaire fédéral auparavant . Les fonctionnaires du procureur disciplinaire fédéral portaient une robe rouge ou noire selon le tribunal.

La couleur de la robe permet aux juges d'affecter le porteur à une branche spécifique du tribunal:

Les robes écarlates des juges de la Cour constitutionnelle fédérale ne correspondent pas au type de robe qui est par ailleurs courant en Allemagne. Au contraire, ils ont été spécialement conçus dans les années 1950 par un créateur de costumes munichois qui a choisi comme modèle un costume de juge du XVe siècle de la ville de Florence . Les juges de la Cour constitutionnelle portent des bérets spéciaux et au lieu de Ties Jabots , une longue reliure à col blanc, que les pasteurs protestants d'Amtstracht appartenant aux bandes genevoises sont similaires.

Robe des juges de la Cour constitutionnelle fédérale

Dans le passé, en plus de la robe, un béret de forme caractéristique faisait partie du costume officiel des juges, des procureurs et des avocats. Selon les spécifications officielles, le béret se composait d'une tête de lit de coupe ronde et légèrement pliée en laine, dotée d'un large bord fixé au bord inférieur du béret, faisant saillie vers le haut et triangulaire incisé sur les côtés. Les couleurs et les matériaux des bérets correspondaient à ceux des robes respectives, l'extérieur du bord étant fait du même matériau que la garniture de la robe.

Comme caractéristique supplémentaire, les bérets des juges et des procureurs avaient un ou plusieurs brins (cordons) autour du bord du bord, dont la couleur et le dessin indiquaient le rang du porteur:

Le béret des avocats a été aboli en 1936 dans le cadre d'un amendement aux règlements officiels sur les costumes par le régime nazi. Les insignes de grade sur les bérets des juges ont cessé d'exister en 1966 avec la suppression des anciens titres judiciaires; les bérets des juges et des procureurs se sont alors mis hors d'usage. Au Tribunal fédéral des brevets , les bérets ne sont plus portés depuis 1980 environ. Les bérets ne sont encore utilisés qu'à la Cour fédérale de justice. Cependant, le béret est toujours réglementé par la loi fédérale pour les juges et les procureurs fédéraux. Les juges de la Cour constitutionnelle fédérale portent des bérets spéciaux, qui diffèrent de la forme traditionnelle, en tissu de soie rouge avec un bord périphérique sans incisions triangulaires.

Questions juridiques sur la robe

Droits individuels de l'État, par ex. B. dans le Bade-Wurtemberg, l'article 21 de la loi d'application de la loi constitutionnelle sur les tribunaux et les lois de procédure de la juridiction ordinaire du 16 décembre 1975 (AGGVG) prévoient que les juges, les représentants du procureur, les avocats et les greffiers le bureau dans le pour négocier et pour l'annonce d'une décision certaines réunions doivent porter un costume officiel, à moins que dans le cas individuel, de l'avis du tribunal, l'intérêt de trouver la bonne loi exige une réglementation différente. Dans tout le pays au § 20 BORA, il est réglementé que l'avocat porte la robe comme costume professionnel devant le tribunal, dans la mesure où cela est coutumier (à l'exception de comparaître devant les tribunaux de district en matière civile) et en tenant compte du fait que les aspects coutumiers peut parler en faveur d'une robe sera portée. Le port du peignoir vise à protéger la documentation de la position de l'avocat en tant qu'organe de l'administration de la justice ainsi que la dignité du déroulement d'une audience. Une demande adressée à la 6e assemblée constitutionnelle de l' Association fédérale du barreau visant à supprimer l'exigence de robe pour les avocats a été rejetée en mai 2019 par le barreau du Parlement avec 70 voix contre 2. Au cours du débat, pour justifier le port de la robe à l'audience, en plus de la tradition historique du costume officiel, il a également été mentionné que les parties à la nature en particulier étaient "montrées de telle manière ... qu'il s'agissait d'une audition devant le tribunal et non dans une situation de tous les jours. "devient clair à travers la robe" le rôle particulier de l'avocat dans la structure judiciaire ".

Pour la Cour constitutionnelle fédérale, il y a un intérêt public considérable à «que les audiences des tribunaux puissent se dérouler dans le bon ordre et sous une forme appropriée. Il sert cet objectif si les avocats impliqués dans la négociation portent également une tenue officielle. Cela vous éloigne du groupe des autres participants à la négociation; leur position en tant qu'organe indépendant chargé de l'administration de la justice est rendue visible. Cela a également un avantage au moins indirect pour établir la loi et la vérité dans le processus; parce que la clarté de la situation dans la salle de négociation est favorisée et qu'une contribution est en même temps apportée à la création de cette atmosphère d'équilibre et d'objectivité dans laquelle seule la jurisprudence peut se présenter sous une forme appropriée. Si l'on tient compte du fait qu'il s'agit d'une atteinte mineure au libre exercice de la profession, qui en tant que charge n'est guère plus que triviale, il s'ensuit également que le principe de proportionnalité n'est pas violé ». Sur la base de ces considérations, le BVerfG est parvenu à la conclusion qu'il existe une obligation de droit coutumier pour les avocats de porter des robes devant les tribunaux régionaux.

En revanche, on peut déduire d' une décision du Tribunal du travail de l'État de Basse-Saxe en 2008 qu'il a mis en balance les intérêts juridiques au détriment de Robe. Le GAL Niedersachsen avait décidé qu'un avocat ne devait pas être exclu d'une audience du tribunal du travail s'il comparaissait sans peignoir. Dans cette décision, cependant, le GAL de Basse-Saxe ne s'est pas tant préoccupé de l'absence de costume officiel, mais des conséquences de l'exclusion de l'avocat concerné de la négociation. En conséquence, la représentation adéquate de la partie n'est plus garantie et une mauvaise exécution du contrat de l'avocat y est associée, ce qui pourrait avoir un impact direct sur la demande d'honoraires de l'avocat. De plus, il s'agit en même temps d'une atteinte aux droits de la partie représentée, qui est désormais sans représentant légal. Cela pourrait entraîner des désavantages considérables, par exemple en ce qu'un jugement par défaut peut être rendu, que d'autres observations factuelles nécessaires ne sont pas faites ou que les demandes à soumettre ne sont pas présentées. Au § 176 GVG, le juge a seulement le droit de réprimander le non-port du peignoir et de travailler à en faire enfiler un, à condition que l'obligation de porter un peignoir puisse être assumée. Cependant, cette disposition ne justifie aucune autre mesure réglementaire.

Le tribunal régional supérieur de Munich a statué différemment en 2006 et a considéré comme légale l'ordonnance de nomination d'un défenseur public en plus de «l'avocat de la défense des t-shirts».

L'Autriche

Président de la Cour constitutionnelle Christoph Grabenwarter (2020)

Vice-présidente de la Cour constitutionnelle Verena Madner (2020)

Membre de la Cour constitutionnelle Markus Achatz (2013)

En Autriche, le terme «robe» n'est pas utilisé, mais la « robe », qui, avec le couvre-chef du juge, le béret, forme la «tenue officielle». Cela a été introduit dans sa forme actuelle à la fin du 19ème siècle.

L'apparence de la tenue officielle de la justice est réglementée par l' ordonnance du Ministère fédéral de la justice du 9 mai 1962 sur la composition, le port et la durée de la tenue officielle des juges . Ensuite, il se compose d'une robe noire froissée atteignant la cheville, le revers du col et les larges manches sont garnis de velours, bordés de violet. Le béret est également noir et a du velours sur la face inférieure, la transition vers le tissu noir de la moitié supérieure est également formée par une bordure violette. En outre, selon le règlement intérieur, des chemises blanches et des cravates noires sont portées, mais cela est traité différemment par les différents tribunaux.

Le port de la tenue officielle est obligatoire dans toutes les négociations, mais il est de moins en moins pratiqué dans les procédures civiles - en particulier dans les "procédures non contentieuses" plus informelles (divorce à l'amiable, détermination de paternité, diverses questions de droit du bail, etc.). En revanche, la blouse est toujours utilisée dans les procédures pénales. Le béret est rarement utilisé ici non plus, mais il est toujours porté principalement dans les affaires pénales avec jury et les instances supérieures.

Le statut du juge au sein de la hiérarchie judiciaire est indiqué par différentes garnitures aux extrémités du col et des manches des robes sur l'apparence des bérets:

Les vêtements officiels des procureurs correspondent à ceux des juges au même niveau à la différence que les parties violettes de ceux-ci sont rouge vif. Les juges du Tribunal administratif fédéral portent les mêmes vêtements officiels que les juges des tribunaux de district. Les membres de la Cour administrative portent les robes correspondantes de couleur violette, les membres de la Cour constitutionnelle portent les robes comme les juges de la Cour suprême. Dans les négociations pénales devant les tribunaux de district, les procureurs sont représentés par des procureurs de district qui sont liés par leurs instructions et qui ne sont pas autorisés à porter une tenue officielle.

Pour les avocats, le port de la blouse est réglementé par le règlement du ministère de la Justice du 17 juin 1904, toujours valable aujourd'hui , qui permet aux avocats, avocats et avocats de la défense de porter une tenue officielle .

La tenue officielle des avocats est noire sans garnitures colorées; sinon il correspond en coupe et exécution à la simple tenue officielle des juges et des procureurs. Le béret - qui doit être porté lors du prononcé d'un jugement ou de la prestation de serment - correspond également à celui du juge sans garnitures colorées. Il est devenu presque tout à fait rare pour les avocats de porter une robe et n'est essentiellement utilisé que dans les affaires de jury pénal et devant la Cour suprême.

la Suisse

En Suisse, il n'est pas d'usage de porter des robes dans les cantons germanophones ou devant les tribunaux fédéraux. Dans certains cantons de Suisse romande, il y a - sur le modèle français - le port de la robe par les tribunaux et les avocats, quelle que soit la coutume ou la réglementation.

États-Unis

Collège de justice de la Cour suprême des États-Unis (2005)

Aux États-Unis, dans les premières décennies qui ont suivi la déclaration d'indépendance, des réglementations complexes sont apparues en ce qui concerne le costume officiel des juristes, qui d'une part soulignaient le caractère démocratique du nouvel État en se dispensant d'éléments aristocratiques britanniques tels que les perruques et hermine , et d'autre part a suffisamment souligné la dignité des tribunaux devrait s'exprimer. Les différents États sont arrivés à des résultats assez différents. Aux XIXe et XXe siècles, il y eut une standardisation et une simplification graduelles des costumes officiels à l'origine très splendides.

Aujourd'hui, les juges des juridictions inférieures et moyennes portent généralement de simples robes noires, la coupe et l'exécution correspondent à peu près au type courant en Allemagne. Il n'y a pas d'exigences particulières pour les juges en ce qui concerne la couleur des cols de chemises et des cravates; Les juges préfèrent les longs cols en forme de foulard, principalement de couleur blanche.

Les différents États ont établi des règlements individuels pour la tenue des juges pour leurs cours suprêmes. Parfois, de très belles robes sont utilisées, par ex. B. dans le Maryland sur le modèle britannique, mais sans perruques.

À la Cour suprême des États-Unis , les juges portent des robes noires unies sans particularités. Le juge constitutionnel Neil Gorsuch a fait référence à cette tradition dans son discours inaugural du 20 mars 2017:

En 1994, le président de la Cour suprême de l'époque, William Rehnquist , a présenté une robe spéciale pour lui-même en signe de son rang, qui, sur la base du costume officiel du Lord Chancellor britannique , avait quatre bandes d'or sur les extrémités des manches, mais sinon du type habituel de la robe du juge américain. Le successeur de Rehnquist, John G. Roberts, Jr. n'a pas repris le nouveau costume officiel, mais a de nouveau porté la robe noire habituelle.

Les procureurs, les avocats et les fonctionnaires des tribunaux ne portent pas de robe aux États-Unis, mais comparaissent au tribunal en tenue de tous les jours. La seule exception à cette règle est le costume officiel du solliciteur général des États-Unis , qui porte une coupe spéciale dans le style de la fin du XIXe siècle lorsque la Cour suprême négocie .

Jurisprudence

• Cour constitutionnelle fédérale , NJW 1970, 851
• Tribunal régional supérieur , NJW 1970, 482
• Tribunal régional supérieur de Braunschweig , NJW 1995, 2113 = DRiZ 1995, 482 = AnwBl 1995, 371
• Tribunal régional supérieur de Munich , NJW 2006, 3079
• Tribunal administratif de Berlin , NJW 2007, 793
• Tribunal du travail de l'État de Basse-Saxe , AnwBl 2008, 883

Littérature

• Dieter Riemer : La robe, la chose préférée du juge. Dans: Deutsche Richterzeitung . Vol.73, n ° 12, 1995, p. 481.
• Henning Wassermann : Commentaire sur OLG Braunschweig c. 27 avril 1995 - 1 W 12/95. Dans: Lawyer Gazette . Vol. 45, 1995, p. 556.
• Anton Braun: Costume officiel ou robe? Dans: BRAK-Mitteilungen . Vol.27, 1996, p. 181.
• Horst Eylmann : Les statuts devraient mettre fin au conflit de robe. Dans: Lawyer Gazette. Vol.46, 1996, p. 190, anwaltverein.de (PDF; 1,04 Mo)
• Rüdiger Zuck : Codes vestimentaires. In: Nouvel hebdomadaire juridique . Vol. 50, 1997, 2092
• Walther Pielke: Les avocats doivent porter des robes. In: Nouvel hebdomadaire juridique. Vol. 60, 2007, p. 3251.

liens web

Wiktionnaire: Robe  - explications des significations, origines des mots, synonymes, traductions

• Comparaison des robes de juge dans le monde

Preuve individuelle

1. ↑ Acta Borussica I p. 382 ; plus à ce sujet à q: Friedrich Wilhelm I. (Prusse)
2. ↑ LG Mannheim, décision du 27 janvier 2009, réf.4 Qs 52/08, texte intégral .
3. ^ "Disposition générale sur le costume officiel des autorités judiciaires de Berlin". Page d'information du tribunal administratif de Berlin
4. ↑ Guide (PDF) justiz.hamburg.de; consulté le 6 décembre 2016.
5. ↑ Porter le peignoir lors du remplacement des avocats: Thorsten Vehslage: Remplacement des rendez - vous des avocats par des avocats stagiaires . Dans: Journal for the Legal Practice . 1999, p. 647-650 (650) . 
6. ↑ Journal officiel fédéral I p. 122
7. ↑ Section II n ° 1 Lettre a) de l'ordonnance sur le costume officiel devant les tribunaux AV d. JM du 8 août 2006 (3152- Z.5) - JMBl. NRW p. 193 -
8. ^ Pia Lorenz: Motion au Parlement des avocats: Bientôt aller au tribunal sans peignoir? Dans: Legal Tribune Online. 3 mai 2019, consulté le 6 mai 2019 . 
9. ↑ Le Parlement des avocats rejette la motion: la robe demeure obligatoire. Dans: Legal Tribune Online. 6 mai 2019, consulté le 6 mai 2019 . 
10. ↑ BVerfG, arrêt du 18 février 1970, Az.1 BvR 226/69, NJW 1970, 851 et suiv.
11. ^ GAL Basse-Saxe, décision du 29 septembre 2008, Az.16 Ta 333/08, texte intégral .
12. ↑ OLG Munich, décision du 14 juillet 2006, Az.2 Ws 679/06 et 2 Ws 684/06, NJW 2006, 3079 = motivation de la décision.  ( Page non disponible , recherche dans les archives Web )  Info: Le lien a été automatiquement marqué comme défectueux. Veuillez vérifier le lien selon les instructions , puis supprimer cet avis. (PDF) Dans: BRAK-Mitteilungen , 06/2006, p. 289@1@ 2Modèle: Toter Link / www.brak-mitteilungen.de  
13. ↑ StF: RGBl. No 59/1904
14. ↑ [1]