interdiction de fumer

Aucun signe de fumer selon ISO 7010

Une interdiction de fumer interdit de brûler du tabac (et souvent des substances comparables) à certains endroits . Le but est généralement de protéger les personnes présentes contre les dangers du tabagisme passif , de se protéger contre les incendies ou d'éviter la pollution.

Les interdictions de fumer peuvent être émises par les propriétaires de droits de propriété et adoptées par le législateur .

objectifs

Fumer des interdictions et autres mesures contre le tabagisme, il y a plusieurs raisons:

Les deux derniers points, qui incluent la liberté religieuse ou la liberté d'une personne responsable de se faire du mal, ne jouent aucun rôle dans les systèmes juridiques libéraux et laïques et ne constituent pas une interdiction légale car ils violeraient le principe de la liberté d'action .

Protection contre le feu

Les cigarettes fumées, les cigares et les pipes entrent dans le terme « feu ouvert » et sont interdits par la loi ou en raison des exigences dans les zones où il existe un risque d' explosion et d'incendie.

Par exemple, les forêts sont à risque d'incendie en cas de sécheresse, les installations de production avec des substances inflammables ou explosives et la poussière (ici STATIONS , Scieries , mines , farine des moulins , etc.) et de nombreux bâtiments historiques. Il est également interdit de fumer dans les musées et les archives, où la protection des objets exposés ou des biens stockés est primordiale. Pour des raisons de protection contre les incendies, il existe une interdiction générale de fumer et d'incendie. B. dans les théâtres et les opéras.

Éviter la pollution

Les interdictions de fumer sont courantes depuis longtemps

  • dans les magasins pour éviter que les produits exposés ne prennent l'odeur du tabac,
  • dans les hôpitaux et les maisons de retraite ,
  • dans de nombreux laboratoires et zones de production sensibles (→ salle blanche ),
  • dans les transports publics .

Les interdictions de fumer peuvent conduire à des économies considérables sur les coûts de nettoyage (mégots jetés, pollution par la fumée et les cendres) et les réparations (dommages par combustion à des parties de bâtiments ou de mobilier); Jusque dans les années 90, par exemple, les nouvelles interdictions de fumer dans les stations de métro se justifiaient principalement par de telles économies et non par la protection des non-fumeurs . Un an après l'introduction d'une interdiction de fumer dans tous les trains, l' Association suisse des transports publics (VöV) a indiqué que grâce à la réduction massive des coûts de nettoyage, environ 1,3 million d'euros seraient économisés chaque année.

Protection contre les dangers de la fumée secondaire

Fumer à l'extérieur des fumoirs spécialement conçus est sévèrement puni à Hong Kong

La fumée de tabac peut causer des désagréments, des déficiences, des dangers et des dommages considérables pour les fumeurs passifs:

Selon une étude de l' Organisation mondiale de la santé (OMS) de 2009, environ 600 000 personnes meurent chaque année du tabagisme passif.

La protection contre les dangers du tabagisme passif est le principal motif des interdictions de fumer

Un policier explique la nouvelle interdiction de fumer dans les transports publics au Timor oriental à un chauffeur (2019)

Il y a seulement quelques années, dans le contexte des dangers pour la santé du tabagisme passif, qui ont maintenant été prouvés , il fallait accorder plus d'attention à la protection des fumeurs passifs contre les dommages à la santé et les nuisances et introduire des interdictions de fumer dans le monde entier dans les transports, les bâtiments publics et de plus en plus aussi dans les restaurants.

Une façon de protéger les employés contre le tabagisme passif consiste à utiliser des cabines fumeurs sur les lieux de travail. Techniquement, ces cabines fumeurs avec extraction à la source fonctionnent comme les lieux de travail des matières dangereuses dans les laboratoires pour protéger les utilisateurs des vapeurs nocives. Ils sont associés à des coûts de fonctionnement, par exemple pour le nettoyage et le remplacement des filtres.

Sécurité routière

L'interdiction de fumer pour des raisons de sécurité routière est une question controversée pour les conducteurs de véhicules. Certains accidents de la route graves peuvent être attribués au tabagisme. La jurisprudence semble également claire: «On peut supposer qu'une certaine imprudence peut être constatée dans le fait que les gens fument au volant. Cela affecte la capacité de conduire parce que lorsqu'il fume, il ne peut pas utiliser les deux mains exclusivement pour tenir et faire fonctionner le volant. "

Il est déjà interdit de fumer au volant en Belgique (véhicules de société uniquement), en Nouvelle-Zélande, dans plusieurs provinces canadiennes et australiennes et en Écosse; L'Italie envisage z. Z. (fin 2009) a également introduit un tel règlement. Dans la plupart de ces législations, cependant, l'interdiction de fumer dans les voitures ne s'applique que si des mineurs voyagent avec eux, i. En d'autres termes, le tabagisme passif et la protection des mineurs sont plus susceptibles d'être discutés. Dans ces cas, l'interdiction de fumer s'applique non seulement au conducteur, mais également aux passagers. Plus de détails dans l'article Interdiction de fumer dans les voitures particulières . En Autriche, il est interdit de fumer dans les voitures depuis le 1er mai 2018 si des enfants ou des jeunes (jusqu'à 18 ans) voyagent avec eux. Des réglementations similaires protègent les personnes de 16 à 18 ans en Italie (seules les femmes enceintes sont également protégées ici), en Grèce, à Chypre, en Grande-Bretagne (mais pas dans les cabriolets à toit ouvrant en Angleterre et au Pays de Galles), en Irlande et en France. Contrairement à d'autres interprétations de la loi fédérale «à formulation compliquée», la Chambre de commerce autrichienne le dit clairement: selon la loi sur le tabac (article 12, paragraphe 4, 1ère phrase) ainsi que les règlements régionaux d'exploitation des taxis, «une interdiction de fumer» est en vigueur dans les taxis, comme généralement dans les transports publics.

Protection des mineurs

Les mesures spécifiquement conçues pour protéger les enfants et les adolescents du tabagisme comprennent:

De nombreux États américains ont relevé la limite d'âge pour fumer en public de 18 à 19 ans; Le Portugal , le Danemark , les Pays - Bas , la France , la Grande-Bretagne et l' Italie ont porté au cours de la période 2005-2014 leurs limites d'âge de 16 à 18 ans. En Allemagne également , des modifications de la loi sur la protection de la jeunesse sont entrées en vigueur le 1er septembre 2007, portant la limite de 16 à 18 ans.

Certains fabricants de cigarettes soulignent leur obligation de protéger les mineurs avec des déclarations telles que B. «Fumer: les adultes seulement s'il vous plaît» ou «Les cigarettes sont des aliments de luxe pour adultes». Les critiques craignent cependant que cela ne motive les enfants à fumer car ils associent le tabagisme à l'âge adulte aspiré.

Motifs religieux

La fumée et les substances intoxicantes ont un statut culte dans de nombreuses religions et visions du monde. Dans les temps anciens, les peuples sémites faisaient des offrandes de fumée à leurs dieux , les Juifs avaient des règles détaillées à ce sujet. L'utilisation de l' encens est déjà connue lors de la momification des pharaons égyptiens. Dans de nombreuses religions, il semble y avoir une démarcation entre les substances parfumées et non enivrantes ou à peine enivrantes qui accompagnent les actes rituels méditatifs lors de la combustion et celles qui enivrent les sens et ont des connotations négatives en tant qu'expression de l'égocentrisme ( cf.Gal 5 : 19-26  LUT dans le christianisme). L' oracle de Delphes est l'un des contre-exemples d'utilisation cultuelle de substances enivrantes . La fumée de tabac était également utilisée dans les actes rituels, même si sa disponibilité était limitée à l'Amérique avant l'immigration des Européens. Le tabagisme remonte probablement aux prêtres et aux hommes de la médecine des peuples autochtones d' Amérique (voir l' histoire d'origine de la consommation de tabac # en Amérique ).

Dans les lieux religieux tels que les églises, les synagogues, les mosquées, les temples, fumer est désormais généralement considéré comme inapproprié, similaire à manger ou à boire. Cependant, cela était assez courant dans les églises catholiques jusqu'à l' époque baroque .

Le tabagisme est mal vu ou interdit dans certains groupes religieux , tels que les Témoins de Jéhovah et les Mormons . De nombreuses religions sont au moins théoriquement opposées au tabagisme, car comme l'alcool, il est l'un des stimulants (nocifs pour la santé). Bien que le Coran ne parle pas de fumer, il est interdit en raison de ses conséquences et de son effet addictif ou du moins ne vaut pas la peine de lutter, ce qui est également propagé par de nombreux ecclésiastiques. Néanmoins, le tabagisme est répandu parmi les musulmans et la proportion de fumeurs dans les pays islamiques est nettement plus élevée qu'en Europe. En 2010, le régime du Hamas a interdit de fumer des pipes à eau contre les femmes de la bande de Gaza afin de les écarter de la vue du public conformément à l'image islamiste radicale des femmes. Les musulmans fervents considèrent qu'il est interdit de fumer pendant la journée du Ramadan .

Motifs économiques

Les dommages économiques importants causés par le tabagisme (voir les aspects économiques du tabagisme ) ont peut-être incité l'État à interdire de fumer dans le passé. Cependant, étant donné que les interdictions de fumer au sens d'interdictions globales de consommation de tabac, également pour les adultes, restreindraient excessivement le droit au libre développement de la personnalité , les interdictions de fumer à l'encontre des adultes ont aujourd'hui pour seul objectif de prévenir les nuisances ou les dommages aux tiers et aux objets. Les mesures gouvernementales contre le tabagisme pleinement adaptées aux entreprises se limitent à des campagnes de sensibilisation, à des augmentations de la taxe sur le tabac, etc.

Maintenir la paix de l'entreprise

Il y a souvent des litiges dans les entreprises au sujet des «pauses fumeurs» pour lesquelles les salariés interrompent leur travail. Cela comprend la fréquence et la durée des pauses, la façon de réagir aux points manqués , etc. Les travailleurs en pause ne sont pas immédiatement disponibles pour effectuer le travail, surtout s'ils sortent pour fumer. Les plaintes de non-fumeurs parmi les salariés selon lesquelles ils seraient désavantagés par des pauses moins nombreuses et plus courtes, c'est-à-dire par des horaires de travail nets plus longs, ainsi que par le fait qu'ils doivent souvent intervenir pour leurs collègues absents, peuvent être évitées par une interdiction générale de fumer dans l'entreprise.

récit

Interdiction de fumer "à cause de la police" en 1814 au Théâtre de la ville de Brême
Ordonnance de police sur l'interdiction de fumer dans les établissements commerciaux en danger d'incendie du 23 mai 1940

Dès 1590, le pape Urbain VII aurait interdit aux fidèles de fumer du tabac dans les églises sous la menace d' excommunication . La première représentation documentaire d'une interdiction de fumer se trouve dans le Bull Cum Ecclesia du 30 janvier 1642. Le taureau est né sous le pape Urbain VIII . La loi était alors en vigueur jusqu'en 1724, lorsque le pape Benoît XIII. qui était un gros fumeur.

En 1647, les habitants du Connecticut n'étaient autorisés à fumer qu'une fois par jour et non en présence d'autres personnes; en 1650, le tabagisme était réservé aux adultes (21 ans et plus).

Lorsque le tabagisme a commencé à se répandre vers 1600, certains dirigeants du despotisme oriental ont d'abord réagi par des châtiments corporels draconiens. En Europe (plus tard également en Russie, en Turquie, etc.), d'autre part, la manière de limiter la consommation de tabac par des interdictions de fumer sélectives, par exemple dans les églises, et des taxes de luxe, et en même temps de l'utiliser comme source de revenus. De nouvelles interdictions de fumer sont apparues lorsque le tabagisme est devenu plus répandu pendant la guerre de trente ans . Dans le duché de Lunebourg , fumer était théoriquement la peine de mort jusqu'en 1692 . Selon une anecdote bien connue, pour certains révolutionnaires de 1848, la revendication la plus importante était l'abolition de l'interdiction de fumer dans le Tiergarten de Berlin .

L'interdiction de fumer dans les tranchées de la Première Guerre mondiale servait d'autoprotection: allumer ou allumer une cigarette pouvait révéler la position d'un soldat et ainsi faire de lui une cible facile.

À partir du 19e siècle, il y avait des compartiments non-fumeurs dans les trains ; ceux-ci ne comprenaient initialement que la plus petite partie des sièges. Au cours du XXe siècle, la proportion de places non-fumeurs a été de plus en plus augmentée selon les besoins. Il est interdit de fumer dans toutes les entreprises de transport suisses depuis 2005 et dans les chemins de fer allemands et autrichiens depuis 2007. D'autres chemins de fer européens ont également mis en œuvre des interdictions de fumer au cours de la même période. L'interdiction de fumer dans la voiture-restaurant de la Deutsche Bahn était en vigueur depuis 2006.

Zone fumeurs sur une plate-forme de la gare centrale de Munich ⊙
Un fumoir fermé dans une gare japonaise - extraction d'air sur le toit.

Depuis le 25 octobre 1948, il est interdit de fumer dans les tramways viennois , jusque-là le premier side-car fonctionnait comme une voiture fumeur.

Selon le chercheur américain Robert N. Proctor , des interdictions de fumer fondées sur les risques pour la santé ont été adoptées pour la première fois en Allemagne à l' époque nazie ( campagnes contre le tabagisme sous le Troisième Reich ). Dans ce contexte, la société américaine Philipp Morris a tenté en vain de discréditer les interdictions de fumer en comparant les zones non-fumeurs aux ghettos juifs. Un tournant majeur dans l'évaluation des risques pour la santé est considéré comme un rapport publié aux États-Unis en 1964: Smoking and Health: Report of the Advisory Committee to the Surgeon General of the United States . Le rapport marque le début de la perception sociale en Amérique qui ne parle plus d'accoutumance, mais de dépendance.

De nombreuses autorités et entreprises ont introduit une interdiction générale de fumer dans leurs locaux entre 1980 et 2000 environ. Par exemple, en France, en 1991, la loi 91-32 du 10 janvier 1991 a été adoptée relative à la lutte contre le tabagisme et l'alcoolisme («Loi Évin»). Le 19 janvier 1999, le Tribunal fédéral du travail allemand a décidé dans un jugement historique (dossier numéro 1 AZR 499/98) que les interdictions générales de fumer sont autorisées dans les salles d'opération. Le législateur fédéral en a tenu compte en précisant, par la modification de l'article 5 de l' ordonnance sur les lieux de travail, qu'une interdiction générale de fumer pour toute l'entreprise ou une interdiction de fumer limitée à des zones individuelles du lieu de travail sont des mesures appropriées pour la protection des non-fumeurs.

Les compagnies aériennes , elles aussi , imposent progressivement des interdictions de fumer depuis les années 1980, après que la division des avions en zones fumeurs et non-fumeurs se soit avérée une farce si les zones n'étaient pas structurellement séparées les unes des autres (par exemple par des cloisons). À partir de 1990, la loi interdit de fumer aux États-Unis pour les vols de moins de six heures, jusqu'en 1996, toutes les compagnies aériennes américaines ont mis en œuvre une interdiction générale de fumer, et depuis 2000, cela s'applique également aux compagnies aériennes d'autres pays desservant les États-Unis. La Lufthansa a interdit de fumer sur les vols intérieurs en 1995, 1998 sur tous les vols. Le Swissair a interdit de fumer à partir de 1996 sur les vols européens, en 1998 l'ensemble du réseau. Austrian Airlines n'a emboîté le pas après une enquête en 2000 et a imposé une interdiction générale de fumer. Cela se justifiait en termes de santé et d'économies de coûts (consommation de carburant moindre en raison du besoin moindre de purge d'air et des coûts de nettoyage inférieurs).

Le désir d'interdire légalement de fumer dans le but de protéger les non-fumeurs existe depuis le milieu des années 1970, lorsque les premières initiatives non-fumeurs ont été fondées. De grands espoirs étaient associés à la première loi sur la protection des non-fumeurs, qui a toutefois été rejetée le 5 février 1998 après un débat houleux au Bundestag lors d'un vote par appel nominal sans aucune obligation de parti parlementaire (54% contre, 41% pour). Environ neuf ans plus tard, les États fédéraux ont émis des interdictions de fumer qui allaient différemment.

En 2004, l' UEFA a interdit de fumer sur les bancs des entraîneurs lors des matches internationaux. En 2017, il y avait trois stades de la 1ère Bundesliga dans lesquels il était interdit de fumer: Prezero-Arena à Sinsheim, Rheinenergiestadion de Cologne et BayArena à Leverkusen (tribunes uniquement).

Selon une étude réalisée par l' OMS en 2009, plus de 94% de l'humanité dans le monde n'était pas protégée de la fumée de tabac par les lois.

acceptation sociale

Autocollant de l'initiative non-fumeur Allemagne
Vitrine commémorative dans un restaurant à Etterschlag en Haute-Bavière pour l'introduction de l'interdiction de fumer le 1er janvier 2008

L'acceptation sociale des interdictions de fumer est élevée en Allemagne. Le travail éducatif sur la nocivité du tabagisme y a également contribué.

Une étude de l'Union européenne publiée en mars 2009 montre que la majorité des citoyens souhaitent des installations totalement non-fumeurs. 84% sont en faveur de lieux de travail sans fumée. 79% souhaitent une interdiction générale de fumer dans les restaurants et 65% des citoyens sont contre le tabagisme dans les bars et les clubs.

En février 2008, les résultats d'une enquête menée par l'Institut de démoscopie d'Allensbach montraient le désir d'être partiellement sans fumée . Seulement 14 pour cent de la population s'est prononcée en faveur de l'autorisation générale de fumer dans les restaurants. Environ un tiers a voté pour une interdiction totale de fumer, tandis que 48% étaient en faveur d'une réglementation déjà en vigueur dans certains États fédéraux: il est permis de fumer dans une pièce voisine. D' autres études ont des résultats similaires: Pour une interdiction de fumer dans les bâtiments publics et des restaurants par les institut de Polis vote / Usuma a parlé en 2006 selon une enquête de l' objectif des 76 pour cent allemand. Des enquêtes menées par GfK pour le compte de la DKFZ et Infratest dimap pour le compte de l'Office d'État de Hesse pour les problèmes de toxicomanie ont également montré qu'environ 70% étaient d'accord pour interdire de fumer dans les restaurants. En revanche, les réglementations incohérentes au niveau des États sont rejetées: selon une enquête de l'institut d'études de marché TNS Emnid, 81% des Allemands souhaitent une réglementation uniforme à l'échelle nationale de l'interdiction de fumer.

Les détracteurs de l'interdiction légale de fumer dans les unités gastronomiques voient comme une ingérence dans les règles de la maison , les droits de propriété , les droits d' entreprise et la liberté professionnelle des aubergistes. Par ailleurs, on craint un niveau de pollution sonore plus élevé pour les résidents des établissements de restauration la nuit en raison du décalage du séjour des clients devant la porte.

En 2009, l'acceptation sociale en Allemagne est devenue claire sur la base de deux initiatives populaires . À Berlin , le référendum sur la levée de l'interdiction de fumer dans les restaurants n'a reçu que 2,5% de déclarations de consentement au lieu des 7% requis. En Bavière, cependant, le référendum «Pour une véritable protection des non-fumeurs!» Dans le but de supprimer les exemptions, a clairement dépassé les 10% requis de signatures avec 13,9%.

Effets sur la santé d'une interdiction de fumer

Les thèses concernant les effets à court et moyen terme sur la santé des interdictions de fumer dans la gastronomie sont très différentes.

Dans le canton suisse des Grisons , selon une étude, le nombre d'hospitalisations pour problèmes cardiaques a diminué de plus de 20% après l'introduction de l'interdiction de fumer. Les statistiques de l'hôpital cantonal des Grisons aboutissent cependant à des conclusions différentes. Selon cela, les taux de crise cardiaque ont augmenté pendant quelques années; cette tendance n'a pas été brisée par l'interdiction de fumer cantonale (2007) ou fédérale (2010). Dans les villes américaines de Helena et Pueblo, les admissions à l'hôpital pour problèmes cardiaques ont diminué de 16% et 41%, en Islande pour les hommes non-fumeurs de 21%, dans la région italienne du Piémont pour les personnes jusqu'à l'âge de 60 ans de 11% et en Nouvelle-Zélande de 9% chez les 55 à 74 ans et de 5% chez les 30 à 54 ans. Deux études approfondies réalisées en Nouvelle-Zélande n'ont révélé aucune baisse des taux de crise cardiaque attribuable aux interdictions de fumer. Une étude portant sur la population de la Toscane a révélé que les résultats divergeaient considérablement selon les modèles statistiques utilisés, que les changements d'autres facteurs de risque ou méthodes de diagnostic n'étaient pas suffisamment pris en compte et que cela surestimait probablement les effets de la fumée secondaire dans d'autres études.

Dans un article pour la BBC, l' auteur et journaliste Michael Blastland a décrit le titre de nombreux médias selon lequel, grâce à l'interdiction de fumer dans la gastronomie écossaise, le nombre de crises cardiaques avait chuté de 17% en un an, comme "une belle histoire, mais malheureusement pas Droite". Les baisses ne différeraient pas significativement des années précédant l'interdiction et l'étude n'a montré aucun lien de causalité entre la baisse et l'interdiction. Il est possible qu'il y en ait un, mais il est certainement beaucoup plus petit que ce que l'on prétend.

Une étude allemande sur l'effet des interdictions de fumer, pour laquelle les données hospitalières de 3,7 millions d'assurés du DAK-Gesundheit ont été évaluées entre début 2004 et fin 2008, a constaté une diminution des traitements contre les crises cardiaques de 8% et de l' angine de poitrine de 13% depuis l'introduction du réglementation plus stricte en Allemagne 2007/2008. Les critiques soutiennent que les résultats ne sont pas statistiquement significatifs et que la conception de l'étude utilisée n'est pas appropriée. Ils ont dit qu'une telle recherche rendait un mauvais service au mouvement des non-fumeurs.

Les résultats des analyses nationales montrent également une image très différenciée:

Selon une analyse publiée dans les revues scientifiques Circulation et Journal de l'American College of Cardiology en 2009 qui résumait 13 études plus petites, les interdictions de fumer en Europe et aux États-Unis ont réduit les crises cardiaques de 26% par an.

Une vaste étude américaine de la RAND Corporation publiée en 2011 qui contenait des bases de données représentatives telles que Par exemple, en utilisant le Nationwide Inpatient Survey (NIS), il n'y a pas eu de diminution statistiquement significative des crises cardiaques. En outre, cette étude a également vérifié les études plus petites existantes au moyen d'une analyse de sous-échantillons et est parvenue à la conclusion qu'après l'introduction de l'interdiction de fumer, des augmentations du taux de crise cardiaque se produisaient aussi souvent que des diminutions.

Selon une étude américaine publiée en 2012 qui comparait plusieurs États américains, le taux de crises cardiaques dans les États interdisant de fumer n'a pas diminué beaucoup plus que dans les États sans interdiction.

Une étude publiée en 2014 a montré que l'interdiction de fumer dans les pubs, étendue à tout l'État du Colorado, n'avait aucun effet sur le taux de crise cardiaque. Un co-auteur de l'étude avait déjà participé à des recherches locales dans la petite ville de Pueblo quelques années plus tôt, ce qui suggérait à l'époque un grand avantage de l'interdiction de fumer. Il a dit qu'il avait clairement surestimé l'effet du tabagisme passif.

Selon une étude publiée en août 2016, qui évaluait des ensembles de données de 28 pays de 2001 à 2008, l'influence de l'interdiction de fumer dans les restaurants sur la diminution des crises cardiaques a été surestimée. Les chercheurs sont arrivés à la conclusion que l'augmentation de la taxe sur le tabac et un meilleur accès aux hôpitaux sont à l'origine de cette baisse .

Dispositions légales

liens web

Commons : No smoking  - album avec photos, vidéos et fichiers audio
Wiktionnaire: Interdiction de fumer  - explications des significations, origines des mots, synonymes, traductions

Preuve individuelle

  1. ↑ voir par ex. B. Le coût du tabagisme pour les soins de santé et l'économie nationale en Allemagne (pdf); Effets économiques du tabagisme Une analyse économique pour l'Autriche (2008) (pdf)
  2. ↑ Depuis le 5 septembre, 63 stations sans fumée dans tout le pays , Der Tagesspiegel 27 août 2002
  3. ↑ Les trains sans fumée sont un succès ( Mémento du 18 octobre 2007 dans les archives Internet ) (pdf; 69 kB)
  4. ↑ Risque lié au tabagisme passif ( Mémento du 12 septembre 2007 dans les archives Internet )
  5. ↑ a b http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2009/smoke_free_laws_20091209/en/index.html
  6. ^ Süddeutsche Zeitung 15 février 2010: Fumeurs sous le capot
  7. ^ Un dernier morceau de "Liberté" - dans votre propre voiture à tagesschau.de 31 août 2006 (archive tagesschau.de)
  8. ↑ SWR: Discussion - Fumer dans la voiture
  9. ↑ Accident de la circulation légal causé par l'usage du tabac dans le véhicule - négligence grave? LG Lüneburg, AZ: 8 O 57/02, 24 avril 2002, ra-kotz.de, Rechtsanwälte Kotz GbR, Kreuztal, D, consulté le 26 janvier 2019.
  10. ↑ Interdiction de fumer dans les voitures - règlements et sanctions en Europe oeamtc.at, ÖAMTC , 24 avril 2018, consulté le 26 janvier 2019.
  11. ↑ Correction: En Autriche, il est absolument interdit de fumer dans les taxis aussi! ots.at, APA, OTS0107, Chambre de commerce autrichienne, 1er juin 2018, consulté le 26 janvier 2019.
  12. ↑ sueddeutsche.de 19 juillet 2010 / Tomas Avenarius : Bande de Gaza - Sifflet sur l'émancipation
  13. ↑ Ulf Weigelt: Beaucoup de fumée pour rien . Le temps . 3 décembre 2009
  14. ↑ Pas de fumoir ni de pauses fumeurs pour les employés de la ville de Cologne ( souvenir du 14 septembre 2014 dans les archives Internet ). arbeitsrecht.de. 2010
  15. ↑ Römisches Bullarium, édition luxembourgeoise, tome V. page 363 u. 364
  16. ↑ Fumer plaisir et conte de fées des personnes libres ( Mémento du 24 décembre 2013 dans les archives Internet )
  17. ↑ GEO 09/2020, p. 22: Étau aérien
  18. ^ Hasso Spode : Signaux de fumée. Sur l'histoire culturelle du tabac , dans: Buko Agrar Dossier 24/2000, ISBN 3-9805354-9-5 .
  19. ^ Adieu fumer aux CFF , news.ch, 11 décembre 2005
  20. ↑ La brume bleue disparaît des trains , Der Tagesspiegel, 30 août 2007
  21. ↑ Depuis septembre, il est interdit de fumer dans les trains ÖBB , Der Standard, 31 août 2007
  22. ↑ Martin U. Müller : Ils s'assoient simplement. Dans: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 2 octobre 2006, consulté le 3 septembre 2017 .
  23. ↑ Tram geschichtewiki.wien.gv.at, Municipalité de Vienne, consulté le 26 janvier 2019.
  24. ^ Robert N. Proctor: Le nazi était sur le cancer. Princeton University Press 1999, ISBN 0-691-00196-0 , p. 271ff.
  25. ↑ Info non-fumeur n ° 34 , demandée le 13 février 2009
  26. ↑ Loi sur la protection contre les dangers du tabagisme passif du 20 juillet 2007, article 2 (Journal officiel fédéral I, p. 1595, 1596, voir également l' exposé des motifs des imprimés du Conseil fédéral 145/07 , p. 13 (en ligne ))
  27. ↑ 25 ans d'avions sans fumée, Aerotelegraph, 27 février 2015
  28. ↑ Stadionwelt c. 24 août 2017
  29. ↑ ENQUÊTE EUROBAROMÈTRE 2008 SUR LE TABAC. (PDF; 114 kB) Commission européenne de la santé, décembre 2008, p. 5 , consulté le 14 mai 2009 (anglais).
  30. ↑ Interdiction de fumer et fumeurs: le nombre de fumeurs est considérablement surestimé . In: Allensbacher Reports 1 (2008), consulté le 13 juillet 2017.
  31. ↑ Majorité pour l'interdiction de fumer
  32. ↑ Deux tiers pour l'interdiction de fumer dans les restaurants
  33. ↑ Hesse dit oui à l'interdiction de fumer ( Mémento du 13 mai 2012 dans les archives Internet )
  34. ^ Règlement de l'interdiction de fumer , TNS Emid, août 2008
  35. ^ Résultat du référendum à Berlin
  36. ^ Résultat du référendum en Bavière. Le 4 juillet 2010, le peuple bavarois a décidé avec un taux de participation de 37,7% à 61% pour une modification correspondante de la loi. Depuis le 1er août 2010, il est strictement interdit de fumer dans les bâtiments publics, les établissements pour enfants et adolescents, les établissements scolaires pour adultes, les établissements de soins de santé, les maisons, les établissements culturels et de loisirs, les installations sportives, les restaurants et les aéroports. Ceci s'applique généralement aux intérieurs; dans les installations pour enfants et adolescents, il est également interdit de fumer dans les locaux des installations
  37. ↑ Moins de crises cardiaques depuis l'interdiction de fumer. Dans: Neue Zürcher Zeitung . 8 janvier 2010, consulté le 13 mars 2012 .
  38. ↑ Piero O. Bonettia, Lukas D. Trachsela, Max U. Kuhna, Thomas Schulzkia, Paul Ernee, Dragana Radovanovic & Walter H.Reinhart: Incidence of myocardial infarction after implementation of a public smokinging in Graubünden, Switzerland: Two year follow -up . Dans: Swiss Medical Weekly . Vol.141 , 2011, doi: 10.4414 / smw.2011.13206
  39. ↑ Grisons: Moins de crises cardiaques après l'interdiction de fumer . Dans: Tagesschau (SF) . 29 mai 2011
  40. ↑ Rapports annuels et statistiques annuelles KSGR. Kantonsspital Graubünden, archivé de l' original le 15 janvier 2013 ; Consulté le 27 janvier 2017 .
  41. ^ Institut de médecine: exposition à la fumée secondaire et effets cardiovasculaires . 15 octobre 2009
  42. ↑ Tabagisme passif: les interdictions de fumer préviennent les maladies cardiaques chez les non-fumeurs. Récupéré le 29 mai 2010 .
  43. ↑ Les interdictions de fumer réduisent les taux de crise cardiaque. Dans: The Standard . 30 août 2009. Récupéré le 13 mars 2012 .
  44. ^ Après l'interdiction de fumer: moins de crises cardiaques en Italie. Dans: n-tv . 3 octobre 2006, consulté le 13 mars 2012 .
  45. ^ L' interdiction de fumer peut améliorer la santé cardiaque . Dans: BBC News . 17 mars 2010
  46. ^ Après que la fumée se soit dissipée: Évaluation de l'impact d'une nouvelle loi nationale sans fumée en Nouvelle-Zélande. Récupéré le 5 février 2011 .
  47. ↑ Évaluation des effets de l'introduction de la loi néo-zélandaise Smokefree Environment Act 2003 sur les admissions à l'hôpital pour infarctus aigu du myocarde à Christchurch, Nouvelle-Zélande . PMID 20078567
  48. ↑ Des résumés des résultats de ces études sont disponibles ici et ici .
  49. ↑ Sur la relation entre l'interdiction de fumer et l'incidence de l'infarctus aigu du myocarde. Récupéré le 12 décembre 2017 .
  50. ↑ Michael Blast Country: Les faits à la manière d'une bonne histoire. Récupéré le 13 décembre 2017 .
  51. ↑ James D. Sargent, Eugene Demidenko, David J. Malenka, Zhongze Li, Helmut Gohlke et Reiner Hanewinkel: Restrictions de tabagisme et hospitalisation pour des événements coronariens aigus en Allemagne. Dans: Recherche clinique en cardiologie . Vol. 101, No. 3, 2012, doi: 10.1007 / s00392-011-0385-1 , pp. 227-235
  52. ↑ DAK-Gesundheit: Dossier de presse: Lois de protection des non-fumeurs ( Souvenir de l' original du 19 mars 2012 dans les archives Internet ) Info: Le lien de l' @1@ 2Modèle: Webachiv / IABot / www.presse.dak.de archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. . 13 mars 2012
  53. ↑ Etude sur les crises cardiaques: les interdictions de fumer sauvent des milliers de vies . Dans: Spiegel Online . 13 mars 2012
  54. ↑ L' étude sur l'effet de la loi allemande sur la protection des non-fumeurs est discutable. Récupéré le 12 décembre 2017 .
  55. ^ Les interdictions de fumer "coupent les crises cardiaques" . Dans: BBC News 21 septembre 2009
  56. ↑ KD Shetty, T. DeLeire et al. a.: Changements dans les taux d'hospitalisation et de mortalité aux États-Unis suite à l'interdiction de fumer. Dans: Journal of Policy Analysis and Management . Volume 30, numéro 1, 2010, p. 6-28, PMID 21465828 .
  57. ↑ B. Rodu, N. Peiper, P. Cole: Mortalité aiguë par infarctus du myocarde avant et après l'interdiction de fumer à l'échelle de l'État. Dans: Journal of community health. Volume 37, numéro 2, avril 2012, p. 468-472, doi : 10.1007 / s10900-011-9464-5 , PMID 21877107 .
  58. ↑ P. Bâle, BB Bartelson a. a.: L'effet d'une ordonnance sur le tabagisme dans tout l'État sur les taux d'infarctus aigu du myocarde. Dans: The American Journal of Medicine. Volume 127, numéro 1, janvier 2014, p. 94.e1-94.e6, doi : 10.1016 / j.amjmed.2013.09.014 , PMID 24384105 .
  59. ^ V. Ho, JS Ross et al. a.: Une évaluation à l'échelle nationale de l'Association des interdictions de fumer et des taxes sur les cigarettes avec hospitalisations pour infarctus aigu du myocarde, insuffisance cardiaque et pneumonie. Dans: Medical Care Research and Review. Volume 74, numéros 6, 12 2017, p. 687-704, doi : 10.1177 / 1077558716668646 , PMID 27624634 , PMC 5665160 (texte intégral gratuit).