Capacité de contentieux (droit)

La capacité de processus est la capacité, dans le cadre d'un procès , d'actes procéduraux (par exemple, les déclarations délivrées par des demandes , l' insertion d' appel ) lui-même ou par des représentants auto-désignés à faire ou à faire.

La capacité de traitement doit être distinguée de la loi civile la capacité et les conditions de procédure Postulationsfähigkeit , la capacité du parti , la capacité des processus et la capacité de négociation de l'autre.

Litige civil

Dans les procédures civiles , seules les personnes juridiquement compétentes (cf. § 51 ss. ZPO ) sont juridiquement compétentes . L'incapacité de traiter peut donc également être omise pendant un intervalle clair . Le code de procédure civile ne reconnaît pas une « capacité juridique limitée » comparable au droit limité la capacité de l' code civil . Dans la mesure où un superviseur ou un soignant mène la procédure judiciaire pour une personne légalement compétente, cette personne est également réputée incapable de litige pour la procédure spécifique ( article 53 du Code de procédure civile allemand ).

En principe, les parties sont initialement considérées comme susceptibles de litige tant que le contraire n'est pas prouvé. Cependant, le tribunal doit ouvrir une enquête d'office sur la capacité de litige s'il existe des doutes significatifs sur la capacité de litige de la partie.

Avant de recueillir toute preuve sur la question du litige, le tribunal doit d'abord entendre la partie personnellement. Il n'y a aucune obligation à examiner. Cependant, une éventuelle non vérifiabilité de la capabilité du processus est aux frais de la partie concernée.

Si la partie applique des recours juridiques contre la détermination de son incapacité à intenter une action en justice, elle doit généralement être considérée comme capable d'intenter une action en justice pour ces procédures.

La question de savoir si les personnes morales en tant que telles sont susceptibles de poursuites est controversée. Du fait qu'elles ne peuvent de toute façon agir en tant que représentants légaux que par l'intermédiaire de leurs organes, les personnes morales ont la même situation que les personnes incapables de litige.

Conséquences de l'incapacité de plaider

Si le tribunal a prouvé l'absence de capacité juridique, la marche à suivre dépend du fait que la partie inapte est le demandeur ou le défendeur et depuis quand la capacité juridique existe.

Si l'enquête selon laquelle le demandeur n'est pas compétent pour subir son procès depuis que l'action a été intentée, l'action (sauf dans le cadre d'une procédure devant un tribunal social) n'est pas autorisée, car il y a avec la capacité de processus une exigence procédurale est manquante. Cependant, le tribunal doit donner aux plaignants le temps d'assurer une représentation adéquate, et c'est une manière particulière d'un point de contrôle juridique de l' ordre . Dans les procédures devant les juridictions sociales, l'incapacité du plaignant à agir conduit à la désignation d'un représentant spécial , sauf s'il existe une autre représentation légale.

Si, en revanche, le défendeur est dans l'incapacité d'intenter une action en justice, des poursuites contre lui ne peuvent pas non plus être engagées. En cas de danger imminent, cependant, un conseiller judiciaire ( article 57 ZPO) doit être désigné par le tribunal à la demande du plaignant pour représenter le défendeur dans le processus.

Si une partie ne perd sa capacité juridique qu'au cours de la procédure, si le représentant légal de la personne incapable décède ou s'il est démis de ses fonctions, la procédure judiciaire est interrompue jusqu'à ce que la représentation légale soit (rétablie) et que le représentant légal envoie ceci au tribunal ( article 241 ZPO). Cela ne s'applique pas si l'intéressé est représenté par un avocat , mais le tribunal doit suspendre la procédure sur demande. ( § 246 ZPO)

Le manque de capacité de processus peut, cependant, être corrigé rétrospectivement en prenant en charge le processus par le représentant légal et en approuvant la gestion de processus précédente par celui-ci. Avant de rejeter l'action, cela doit être indiqué en fixant un délai ( article 139 , article 56 (2) phrase 2 ZPO)

Autres processus

Les règlements sont également applicables par des références juridiques à des poursuites judiciaires devant le tribunal administratif ( § 62 VwGO), cour sociale , le travail tribunal , tribunal fiscal .

Dans les procédures de juridiction volontaire conformément à la loi sur les questions de juridiction volontaire (par exemple, les procédures de succession ), la capacité de processus est appelée capacité de processus . Le même principe s'applique comme mentionné ci-dessus.

Dans tous les cas, la personne concernée est capable de prendre des mesures juridiques en soins et placement procédure ( articles 275 et 316 FamFG ).

Livraison en cas d'impossibilité de procéder

La notification judiciaire doit être faite au représentant légal de la personne incapable; le service à l'incapable de litige est inefficace ( § 170 ZPO). Un délai ne commence pas à courir jusqu'à ce que le représentant reçoive réellement le document ( article 178 ZPO). Cependant, selon un arrêt de la Cour fédérale de justice, cela ne s'applique pas aux ordonnances d'exécution ; Celles-ci peuvent également être envoyées aux personnes incapables de litige, avec pour résultat que le délai d'objection est enclenché. Le tribunal y voit une protection suffisante à travers la possibilité d'un recours en annulation , qui dans ce cas est également possible sans appel préalable.

Contrairement aux réglementations légales claires, l'opinion dominante considère que le prononcé d'un jugement à une personne non détectée susceptible de litige est efficace. Cela est nécessaire pour des raisons de sécurité juridique afin que les délais de recours puissent commencer et que le jugement puisse être définitif.

Littérature

• Bienwald: Représenter la personne soignée devant le tribunal. BtPrax 2001, 150.
• Bork: La capacité de processus selon la nouvelle loi. MDR 1991, 97.
• Deinert: La représentation judiciaire des personnes en détention. BtPrax 2001, 66.
• Deinert: Est-il nécessaire que le superviseur participe à une procédure judiciaire? BtPrax 2001, 146.
• Lubrifiant: La capacité de processus d'un fauteur de troubles dans le processus. MDR 2009, 63.

Preuve individuelle

1. ↑ BGH, arrêt du 4 février 1969, A.: VI ZR 215/67
2. ↑ BSG, arrêt du 5 mai 1993, Az.: 9 / 9a RVg 5/92
3. ↑ BGH, arrêt du 9 mai 1962, Az.: IV ZR 4/62
4. ↑ BGH, arrêt du 9 janvier 1996, Az.: VI ZR 94/95
5. ↑ BGH, arrêt du 23 février 1990, Az.: V ZR 188/88
6. ^ BGH, jugement du 9 novembre 2010, Az.: VI ZR 249/09
7. ↑ BGH FamRZ 2008, 690; BGH NJW-RR 1998, 63.
8. ↑ BGH, arrêt du 19 mars 2008, Az.: VIII ZR 68/07
9. ↑ BGH, arrêt du 15 janvier 2014, Az.: VIII ZR 100/13
10. ↑ BGH NJW 2014, 937.