Empire parthe

L' Empire parthe de la Arsacides était la puissance dominante de la première pré-chrétienne, ainsi que le premier et le deuxième siècle de notre ère dans les hauts plateaux iraniens et la Mésopotamie . Les Parthes ( ancien persan Parθava , latin Parthi ) étaient un peuple iranien qui a vécu à partir du IIIe siècle av. La Colombie-Britannique a construit un empire dans ce qui est aujourd'hui l' Iran , qui, au moment de la plus grande expansion, comprenait également de grandes parties de la Mésopotamie, du sud-ouest de l'Asie centrale et de certaines régions adjacentes, dont certains pôles grecs . Parfois, cet empire est également appelé Empire arsacide du nom de la dynastie régnante , pour exprimer que la population n'était en aucun cas composée uniquement de Parthes.

L'empire a pris fin avec l' arrivée au pouvoir des Sassanides en Iran, qui ont vaincu les Arsacides lors d'une guerre civile au début du IIIe siècle après JC . Cependant, les familles aristocratiques parthes ont continué à jouer un rôle important sous les Sassanides, et les Arsacides ont pu maintenir leur position en Arménie jusqu'au 5ème siècle.

Histoire de l'empire parthe

Origines

Iran et régions adjacentes dans l'antiquité

Les Parthes étaient probablement à l' origine d' une sous-tribu des les Scythes avec le nom Parner ( Parni ), qui a vécu dans le coin sud - est de la mer Caspienne . Quand elle a émigré dans la satrapie de Parthia , ils ont pris le nom dérivé de Parthes . Entre 250 avant JC avant JC et 238 avant JC Sous leur chef Arsakes Ier , les Parthes conquirent une partie des territoires iraniens de l' empire séleucide et donc au moins indirectement liés à l' empire achéménide - bien que les sources soient généralement très minces, cela vaut aussi pour les premiers jours de l'empire.

La plupart des territoires conquis par les Parthes n'avaient été hellénisés que très superficiellement . Néanmoins, il y avait des régions où une forte influence grecque était perceptible, surtout dans certaines villes ( Poleis ). Les Parthes ont rapidement adopté la monnaie grecque, et le grec a longtemps été l'une des langues administratives. En général, les traditions iraniennes et gréco-séleucides étaient souvent combinées dans l'empire parthe. La dernière tentative prometteuse des Séleucides pour reconquérir leurs territoires perdus était la soi-disant anbase du roi séleucide Antiochus III. dar (209-206 av. J.-C.) ; les Parthes durent temporairement accepter à nouveau la suprématie séleucide, mais Antiochus se tourna alors vers l'ouest, de sorte que les Parthes purent bientôt reprendre leur politique d'expansion après sa défaite contre Rome (188 avant JC). À l'est, les Parthes de l' empire gréco-bactrien durent se défendre, mais cela montra bientôt des signes de désintégration - dus finalement à l'invasion des peuples des steppes d' Asie centrale , qui représentaient une menace constante ; Les Parthes, eux aussi, devaient plus tard être impliqués dans de lourdes batailles défensives à cette frontière.

Expansion et lutte défensive

Étendue approximative de l'Empire parthe

Sous Mithridate Ier , les Parthes ajoutèrent en 141 av. La Mésopotamie ajouta également à leur empire, que les Séleucides finalement, après qu'Antiochus VII eut à nouveau pu affronter les Parthes avec un bref succès, en 129 av. Chr. A été définitivement perdu. Ce fut une étape décisive, car la riche terre entre l'Euphrate et le Tigre dota la couronne en particulier de moyens de pouvoir considérables. Ctesiphon , situé directement à côté de Seleukeia sur le Tigre , est devenu la principale résidence arsacide. Mithridate fut le premier Arsakid à assumer les titres de āhān šāh ("Roi des rois") et de " Grand Roi ". Sous le succès du roi parthe Mithridate II (124 / 123-88 / 87 av. J.-C.) était de 115 av. La Route de la Soie « ouverte » : une délégation de l' empereur chinois Han Wudi lui a rendu hommage.

Peu de temps après la première rencontre avec les Romains au début du 1er siècle avant JC. Sous Sylla (voir Velleius Paterculus 2,24,3), et enfin, comme 64/63 av. Lorsque les vestiges de l' empire séleucide ont été convertis en province romaine de Syrie , l'empire parthe est devenu le rival de Rome pour le pouvoir à l'est, notamment en raison d'intérêts commerciaux. Dès lors, les relations entre les deux États se caractérisent par de nombreux conflits militaires, les Parthes étant majoritairement attaqués. La plus connue est la défaite romaine à la bataille de Carrhae en 53 av. Environ 20 000 soldats romains ont perdu la vie et 10 000 ont été faits prisonniers par les Parthes ; 10 000 autres hommes environ ont atteint la Syrie avec difficulté . La raison de cette bataille était la rupture de 69 av. Les traités conclus par Crassus , le gouverneur romain de Syrie , ont conclu l' Euphrate comme fleuve frontière . Crassus lui-même a été tué dans cette campagne, et son armée a perdu ses aigles légionnaires, ce qui était une humiliation pour Rome. 40/39 avant JC Puis les Parthes envahirent la Syrie et l' Asie Mineure avec le général romain et le républicain Quintus Labienus afin de profiter des guerres civiles romaines, mais furent bientôt expulsés. La campagne parthe de Marc Antoine en 36 av. Échec de la J.-C. : Le climat inhospitalier des montagnes arméniennes et les attaques constantes des Parthes déciment les forces armées d'Antoine. Ceci est considéré dans la recherche moderne comme un facteur possible de la défaite ultérieure d'Antoine contre Octavian / Augustus.

Coin de Vonones I. Le revers montre une Nike ; Inscription sur le devant : Roi Vonones. La pièce a été frappée à Ekbatane et montre un style qui s'est déjà éloigné des modèles grecs.

Sous Auguste , 20 avant JC reconnu J.-C., les Romains rajoutèrent l'Euphrate avec la ville de Dura Europos comme frontière ; les Parthes ont rendu les étendards capturés aux Romains, que la propagande d'Auguste a largement célébrée et exagérée comme un triomphe. D'autres guerres romano-parthes ont eu lieu sous les empereurs Néron (en relation avec l'Arménie : 54-63 ; le conflit avait déjà éclaté sous Claude ), Trajan (114-117), Marc Aurel et Lucius Verus (161-166), Septime Sévère (195 et 197/198) et Caracalla (216-18 ; la guerre ne s'est terminée qu'après sa mort sous Macrin ) à la place. Les Parthes semblent n'avoir attaqué que 161 de manière surprenante - et même cela a récemment été remis en question dans les recherches, car il y a des indications que les Romains avaient déjà déployé de fortes troupes en Orient depuis 158 et que les Arsacides pourraient n'être qu'en avance sur une attaque romaine recherchée. à.

La guerre des Parthes de Trajan, en particulier, était évidemment destinée à conquérir de plus grandes parties de l'Empire parthe, ce qui bien sûr a échoué car les capacités de Rome atteignaient déjà leurs limites. Lorsque les Arsacides, d'abord pris par surprise, contre-attaquent, Trajan doit battre en retraite. Son successeur Hadrien renonça par conséquent à la plupart des conquêtes et tenta de normaliser les relations avec l'Empire parthe, au souverain duquel les Romains accordaient désormais apparemment le titre de rex regum ("Roi des rois"). Le dernier conflit romano-parthe se termina en 218 par un succès arsacide ; Après une bataille perdue, l' empereur Macrin a dû acheter la paix avec des paiements élevés.

Dans ces guerres parthes, le même schéma a souvent émergé : si l'offensive (comme vraisemblablement 161) émanait des Arsacides, une avance parthe a suivi, dans certains cas profondément en Syrie et en Arménie , et après la contraction de renforts puissants correspondants ( vexillationes ), une contre-offensive romaine en Arménie et en Mésopotamie. Même si l'agression est originaire de Rome (comme 113, 197 ou 217), ces zones ont été ciblées. Ces avancées romaines ont d'abord été couronnées de succès, et la capitale Ctésiphon a été pillée à plusieurs reprises (trois fois à l'époque parthe : 116, 165 et fin 197 / début 198). Mais les Romains ne parvinrent jamais à maintenir leurs conquêtes, et une retraite précoce rétablit la situation initiale. Si les Romains attaquaient, les Parthes ne pouvaient souvent riposter qu'après un certain temps, car ils n'avaient pas d'armée permanente et devaient d'abord rassembler la noblesse dans les hauts plateaux iraniens. Il s'est avéré que l'Empire parthe, même s'il était souvent en proie à des guerres civiles internes, était capable de se défendre avec assez de succès contre les envahisseurs, peut-être précisément en raison de la structure décentralisée de l'empire (voir ci-dessous). Compte tenu des nombreuses guerres, la frontière de l' Euphrate s'est avérée étonnamment durable et est restée en grande partie inchangée jusqu'à la fin de l'Empire parthe - cependant, Septime Sévère a ajouté des zones dans le nord de la Mésopotamie, qui étaient probablement sous influence romaine depuis Lucius Verus , en tant que provinces. à l'Empire romain. Au cours des quatre siècles suivants, les Arsacides et leurs successeurs, les Sassanides, se sont efforcés à plusieurs reprises de restaurer la frontière de l'Euphrate. Au nord, les conditions sont encore plus instables : bien qu'un compromis ait été trouvé sous Néron en 63 à propos de l'Arménie (le roi arménien est déterminé par les Parthes, mais formellement il est nommé par l'empereur), le pays reste controversé pendant des siècles. ; cela ne devrait pas changer plus tard sous les Sassanides , car le pays était d'une grande importance stratégique.

Déclin et fin

Pièce de monnaie du roi Kushan Kanishka

Aux Ier et IIe siècles de notre ère, l'Empire parthe est secoué par plusieurs guerres civiles . Même dans la lutte avec l'ancienne rivale Rome, il fallait accepter des défaites, mais a finalement pu s'affirmer avec succès lors de la dernière guerre avec le voisin occidental en 218. Mais aussi les luttes défensives contre les peuples des steppes ( Saken , Kuschan ) à la frontière nord-est représentaient un fardeau constant pour l'empire, dont le roi n'avait que relativement peu de sources de revenus - comme les droits de douane.

In Persis a commencé au début du 3ème siècle Chr. Une révolte parmi le prince local Ardashir I. , qui a pris dans les régions voisines depuis environ 213 campagnes. Il a bénéficié d'années de guerre fratricide entre deux Arsacides. Ardaschir a finalement pu vaincre et tuer le roi parthe Artabanos IV (Artabanos V selon un comte plus ancien) dans une bataille en 224 . Il fut lui-même couronné roi des rois en 226 après la conquête de Ctésiphon , où un autre Arsacide avait tenu encore deux ans. Il fonda la dynastie sassanide , dont le nouvel empire perse perdura jusqu'au VIIe siècle et ne périt qu'au cours de l' expansion islamique à la fin de l'Antiquité tardive . Cela a entraîné de nombreuses continuités en termes de structure étatique et de société, et de nombreuses familles aristocratiques parthes ont pu se réconcilier avec les Sassanides et ainsi s'assurer le pouvoir et l'influence. Apparemment, ils ont pu préserver leur identité «parthe», y compris leur langue, jusqu'au Moyen Âge. Les recherches les plus récentes comprennent l'établissement de l'empire sassanide davantage comme un changement de dynastie. En Arménie , les Arsacides arméniens ont pu conserver le trône pendant environ 200 ans (jusqu'en 428) avant que les Sassanides ne placent la majeure partie du pays sous leur domination directe (la soi-disant Persarménie ).

Dans tous les cas, il faut s'abstenir de considérer les Parthes comme des « demi-barbares ». Au contraire, ils étaient également culturellement fertiles et représentaient le lien entre le monde gréco-romain et l'Asie centrale et la Chine - même si de nombreux détails restent flous en raison de la mauvaise tradition.

L' Empire romain en 117 après JC sous le règne de l'empereur Trajan (114-117) avec le « Regnum Parthicum » à l'est

Affaires militaires et construction de l'État

La puissance militaire des Parthes résidait dans l'utilisation massive d' archers à cheval (voir aussi les manœuvres parthes ) et dans leur cavalerie lourde , les Kataphraktoi et les Klibanophoroi . Cependant, aucun rapport détaillé sur le système militaire parthe n'a survécu. A Carrhae , 10 000 cavaliers auraient combattu du côté des Parthes (il y avait aussi de nombreux fantassins). 50.000 cavaliers auraient combattu contre Marcus Antonius , ce qui était peut - être la force maximale.

Sur le plan intérieur, l'Empire parthe était un État féodal dans lequel des principautés inférieures dynastiques (par exemple l' Arménie , Charakene , Elymais , Atropatene Media ) se sont développées. Le gouvernement central était évidemment très faible (malgré un conseil royal), et le pouvoir des grandes maisons nobles était considérable, même à la cour du roi ; les luttes éternelles entre le roi et la noblesse peuvent aussi avoir été l'une des raisons du déclin ultime de l'empire parthe. Cependant, la question de la structure de l'État parthe et des relations entre le grand roi et la noblesse fait l'objet de discussions de recherche ; beaucoup de choses sont encore inexpliquées.

Culturellement et religieusement, les Parthes faisaient preuve d'une grande tolérance, même si les rois montraient une proximité particulière avec le zoroastrisme , et étaient surtout très ouverts à la culture hellénistique . L'influence occidentale peut être observée dans de nombreux domaines et des pièces de monnaie avec des légendes grecques ont été frappées pendant longtemps; Le grec servait également de langue administrative. Cependant, après le tournant du siècle, l'élément iranien a été à nouveau souligné - peut-être dans une différenciation délibérée avec les Romains. Les rois parthes ont en partie adopté la titulature achéménide de grand roi et roi des rois - peut-être un concept politique, peut-être même national, derrière.

Entreprise

La base économique dans une grande partie de l'empire parthe était l'agriculture, tandis que le nomadisme et l'élevage jouaient un rôle important dans de nombreuses régions de l'empire, en particulier là où le sol n'était pas propice à l'agriculture. En plus des céréales cultivées dans les régions de l'empire depuis longtemps, le riz apparaît pour la première fois à grande échelle. La viticulture est également bien documentée. La pêche aux perles a joué un rôle important dans le golfe Persique. Le coton y était également cultivé. En Babylonie en particulier, un nombre élevé de villages et de petites villes peut être documenté au premier siècle de notre ère, qui n'a été dépassé ni avant ni après et qui témoignent d'une large prospérité sous la domination parthe. Le réseau de canaux d'irrigation qui y existait depuis longtemps a été conservé et entretenu. Outre l'agriculture, le commerce jouait un rôle important. Sous le règne de Mithridate II. Les premiers contacts officiels avec la Chine. Cet événement est considéré comme l' ouverture de la Route de la Soie . D'autres routes commerciales importantes traversaient le golfe Persique jusqu'en Inde. Charax Spasinu était considérée comme une ville portuaire importante entre l'Inde et le monde méditerranéen.

Arts

L'art des Parthes a longtemps été rejeté comme un art de décadence et de décadence , car des recherches plus anciennes ont pris l'art grec de la période classique comme modèle. Ce n'est que récemment que l'indépendance et l'originalité de l'art parthe ont été reconnues.

L'art parthe des siècles pré-chrétiens a été fortement influencé par l'hellénisme. A Nisa , la première ville royale parthe, il y avait des sculptures en marbre grec, Rhyta avec des scènes de la mythologie grecque et des décorations architecturales grecques. Même les pièces de monnaie de cette époque, bien que stylistiquement un peu maladroites, sont basées sur des modèles grecs. Les pièces de monnaie de Mithridate Ier, qui ont conquis une grande partie de l'empire séleucide, peuvent difficilement être distinguées stylistiquement de celles des souverains hellénistiques. Contrairement aux Sassanides , par exemple , les Parthes ne frappaient que des pièces d'argent et de cuivre.

Monnaie de Mithridate I.

Dès le tournant des temps, cependant, un style spécifiquement parthe peut être observé (bien que des œuvres de style grec aient probablement été produites à côté jusqu'à la fin de la période parthe). On observe une nette tendance, notamment dans les panneaux plats, comme la peinture et les bas-reliefs, mais aussi dans la sculpture, à représenter des figures exclusivement de face. Pendant ce temps, les Parthes se sont détachés du style grec et ont développé leur propre style, qui avait des racines grecques, mais qui est toujours oriental. L'affichage frontal dans l'écran plat est à peine connu de l'art oriental, mais c'était l'une des nombreuses options d'affichage dans l'art hellénistique. Il est maintenant devenu l' élément de style dominant . Les figures montrées sont complètement liées au spectateur et même dans les représentations narratives, il ne semble guère y avoir d'interaction entre les figures individuelles. L'espace et la perspective sont réduits. Les personnages ne se tiennent généralement même pas sur un support, mais semblent flotter librement dans l'espace. La sculpture est aussi fortement frontale. Les figures apparaissent statiques, mais elles apparaissent aussi transfigurées et transcendantes. Un trait particulier du plastique est l'amour du détail. Des armes, des bijoux et même des échantillons de tissus sont présentés en détail.

Peinture murale de la synagogue de Dura Europos

En architecture, il y a une aliénation des formes grecques de construction. Une innovation particulière est l' Iwan , qui est une salle voûtée ouverte d'un côté. L'Ivan devrait être perfectionné par les Sassanides et jouer également un rôle particulier dans l'architecture islamique.

L'art parthe est connu non seulement de l'empire parthe, mais aussi des régions voisines telles que la Syrie. Sur le territoire de l'Empire parthe, il a disparu avec l'arrivée des Sassanides. Leur stricte frontalité et leur transcendance auront un impact significatif sur l' art byzantin et médiéval .

sources

Les sources concernant les Parthes ne sont pas particulièrement productives, d'autant plus que l'on est généralement dépendant d'auteurs occidentaux (c'est-à-dire majoritairement hostiles aux Parthes). Les sources importantes incluent Pompeius Trogus (dont le travail n'est conservé que dans des extraits de Junianus Justinus ), Tacite (en particulier ses annales ), Strabon et Cassius Dio . Il y a aussi des inscriptions, des pièces de monnaie (qui sont d'une importance particulière) et des sources chinoises, entre autres des choses (comme Sima Qian ). Certaines sources, comme l'histoire parthe d' Apolodorus von Artemita et d' Asinius Quadratus , ont été complètement perdues à part quelques citations d'autres auteurs.

Knapp est Parthia.com . Les principales sources sont des descriptions relativement détaillées des sources trouvées dans Klaus Schippmann Broad Parthian history , ainsi que :

Les sources grecques, latines, parthes, akkadiennes, araméennes, syriennes, arméniennes, arabes et chinoises auparavant dispersées ont été rassemblées pour la première fois en 2010 dans une édition source en trois volumes, traduction comprise. Presque toutes les sources peuvent être trouvées sur plus de 1500 pages, à l'exception des sources indiennes, centrales et néo-persanes. Cependant, les preuves archéologiques telles que les reliefs rocheux parthes n'ont pas été pleinement prises en compte :

  • Ursula Hackl , Bruno Jacobs , Dieter Weber (éd.) : Sources pour l'histoire de l'Empire parthe. Recueil de textes avec traductions et commentaires. 3 volumes, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2010.

Littérature

Une bibliographie assez complète de plus de 3454 écrits sur l'Empire parthe peut être trouvée sur Parthia.com .

  • Henning Börm : Continuité dans le changement. Modèles de justification et champ d'action de la monarchie iranienne à l'époque arsakidienne et sasanide. In : Stefan Rebenich (Ed.) : Règle monarchique dans l'antiquité . Oldenbourg, Munich 2017, p. 545-564.
  • Malcolm AR Colledge : Les Parthes . Praeger, Londres 1967.
  • Vesta Sarkhosh Curtis, Sarah Stewart (Eds.): L'âge des Parthes . IB Tauris, Londres 2007.
  • Uwe Ellerbrock, Sylvia Winkelmann : Les Parthes. La grande puissance oubliée. Nouvelle édition révisée. Philipp von Zabern, Mayence 2015, ISBN 978-3-8053-4828-7 ( revues spécialisées de la 2e édition par M. Wissemann ; la 1re édition comporte des défauts très importants, voir la revue spécialisée d'Erich Kettenhofen ).
  • David Engels : Cicéron comme proconsul en Cilicie et la guerre contre les Parthes . Dans : Revue Belge de Philologie et d'Histoire , Tome 86, 2008, pp. 23-45.
  • Jérôme Gaslain : Le bachlik d'Arsace I er ou la représentation du nomade-roi . Dans : Bulletin d'études orientales parthes et mixtes , volume 1, 2005, pp. 9-30.
  • Stefan R. Hauser : Les éternels nomades ? Remarques sur l'origine, la structure militaire, étatique et les traditions nomades des Arsacides . Dans : Burkhard Meinner et al. (Ed.) : Guerre, Société, Institutions . Akademie-Verlag, Berlin 2005, ISBN 3-05-004097-1 , pp. 163-208 ( en ligne ).
  • Stefan R. Hauser : Qu'est-ce qu'il n'y a pas d'armée permanente payée ? Un regard neuf sur les institutions militaires et politiques de l'Empire arsacide . Dans : Markus Mode, Jürgen Tubach (Ed.) : Armes et armures comme indicateurs de transfert culturel. Les steppes et le monde antique de l'époque hellénistique au haut Moyen Âge. Reichert, Wiesbaden 2006, ISBN 3-89500-529-0 , pp. 295-319 ( en ligne ).
  • Stefan R. Hauser : L'empire arsacide (parthe) . Dans : Daniel T. Potts (Ed.) : Un compagnon à l'archéologie du Proche-Orient antique. Oxford 2012, p. 1001-1020.
  • Stefan R. Hauser : Monnaies, médias et structure de l'empire arsacide . Dans : Carsten Binder, Henning Börm, Andreas Luther (dir.) : Diwan. Wellem, Duisbourg 2016, p. 433-492.
  • Irene Huber, Udo Hartmann : "Parce que le roi n'a pas pu contredire leur dictée..." La position des femmes à la cour des Arsacides . In : Antonio Panaino, Andrea Piras (éd.) : Actes de la 5e Conférence de la Societas Iranologica Europæa. Volume 1 : Études de l'Iran ancien et moyen . Mimesis, Milan 2006, p. 485-517.
  • Margarete Karras-Klapproth : Études prosopographiques sur l'histoire de l'Empire parthe sur la base de la tradition littéraire antique . Habelt, Bonn 1988, ISBN 3-7749-2367-1 .
  • Charlotte Lerouge : L'image des Parthes dans le monde gréco-romain. Vous début du Ier siècle av. J.-C. jusqu'à la fin du Haut-Empire romain (= Oriens et Occidens . Tome 17). Franz Steiner, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-515-08530-4 .
  • Marek Jan Olbrycht : Parthia et ulteriores gentes. Les relations politiques entre l'Iran arsakid et les nomades des steppes eurasiennes (sources et recherches sur le monde antique, vol. 30). Tuduv, Munich 1998, ISBN 9783880735637 .
  • Marek Jan Olbrycht : Parthes, culture grecque et au-delà. In : Dans le cercle des idées et des vertus anciennes. Études en l'honneur du professeur Maria Dzielska. Edité par K. Twardowska et alii, Cracovie 2014, pp. 129-142. DOI 10.6084 / m9.figshare.10286177
  • Marek Jan Olbrycht : Ressources humaines et organisation de l'armée à Parthie. Dans : Ancient Society 46, 2016, p. 291-338. DOI : 10.2143 / AS.46.0.3167457
  • Nikolaus Overtoom : Le règne des flèches. La montée de l'Empire parthe au Moyen-Orient hellénistique. Oxford University Press, Oxford 2020.
  • Parvaneh Pourshariati : Les Parthes et la production de Shahnames canoniques . In : Henning Börm , Josef Wiesehöfer (dir.) : Commutatio et Contentio. Études sur le Proche-Orient romain tardif, sassanide et islamique primitif. Wellem, Düsseldorf 2010, ISBN 978-3-941-82003-6 , p. 346-392.
  • Klaus Schippmann : Fondements de l'histoire parthe . Société du livre scientifique, Darmstadt 1980, ISBN 3-534-07064-X .
  • M. Rahim Shayegan : Arsacides et Sassanides : Idéologie politique dans la Perse post-hellénistique et antique tardive . Cambridge University Press, Cambridge 2011, ISBN 978-0-521-76641-8 .
  • Rose M. Sheldon : Rome était en Parthie . Vallentine Mitchell, Londres 2010, ISBN 978-0-853-03958-7 .
  • André Versandig : Histoire de l'Empire parthe . Le Cri, Bruxelles 2001, ISBN 2-871-06279-X .
  • Geo Widengren : Iran, le grand adversaire de Rome : pouvoir royal, féodalité, affaires militaires . Dans : Rise and Fall of the Roman World (ANRW). Tome II 9.1, Walter de Gruyter, Berlin / New York 1979, pp. 219-306.
  • Peter Wick, Markus Zehnder (éd.) : L'empire parthe et ses religions. Computus, Gutenberg 2012, ISBN 978-3-940598-13-4 .
  • Josef Wiesehöfer : Ancienne Perse . Artemis et Winkler, Munich / Zurich 1994, ISBN 3-7608-1080-2 .
  • Józef Wolski : L'empire des Arsacides (= Acta Iranica. Tome 32 / Série 3 : Textes et Mémoires. Tome 18). Peeters, Louvain 1993, ISBN 90-6831-465-3 .
  • Józef Wolski : Iran et Rome. Tenter d'évaluer les relations mutuelles historiquement . Dans : L' ascension et la chute du monde romain. Tome II 9.1, Walter de Gruyter, Berlin / New York 1979, pp. 195-214.
  • Karl-Heinz Ziegler : Relations entre Rome et l'Empire parthe. Contribution à l'histoire du droit international . Franz Steiner, Wiesbaden 1964.

Voir également

liens web

Commons : Parthe  - collection d'images, de vidéos et de fichiers audio

Remarques

  1. ↑ Parvaneh Pourshariati : Les Parthes et la production de Shahnames canoniques . Dans : Henning Börm, Josef Wiesehöfer (dir.) : Commutatio et Contentio. Études sur le Proche-Orient romain tardif, sassanide et islamique primitif. Düsseldorf 2010, p. 346-392.
  2. ↑ J. Neusner : Iranica Antiqua 3. 1963, p. 40ff. ; Józef Wolski : L'empire des Arsacides. Louvain 1993.
  3. ↑ RMC Adams : Le cœur des villes. Chicago / Londres 1981, page 178.
  4. ^ Wang Tao : Parthia en Chine : Un réexamen des documents historiques. Dans : VS Curtis, S. Stewart : L'ère des Parthes, L'idée de l'Iran. II, Londres 2007, p. 87-104.
  5. ↑ a b Udo Hartmann: Examen de: Hackl, Ursula; Jacobs, Bruno; Weber, Dieter (éd.) : Sources pour l'histoire de l'empire parthe. Recueil de textes avec traductions et commentaires . 3 volumes, Göttingen 2010. In : H-Soz-u-Kult. Consulté le 14 mars 2011.
  6. ^ Auteurs anciens . Dans : Parthia.com , 30 mars 2007, consulté le 14 mars 2011.
  7. ↑ Voir Google Books et la critique de Geoffrey Greatrex dans : The Classical Review. Nouvelle Série. Volume 51, 2001, n° 1, pp. 133-135 ( JSTOR 3065809 ).
  8. ↑ Bibliographie parthienne annotée . Dans : Parthia.com , 18 octobre 2009, consulté le 14 mars 2011.

Coordonnées : 33 °  N , 45 °  E