Parlement

Le Parlement [ paʁləˈmɑ̃ ] était une institution judiciaire dans la France médiévale et pré-révolutionnaire . Le mot français parlement (il est dérivé de parler , parler 'et signifiait à l'origine `` discours, conversation, discussion' ') a également fait spécifiquement référence aux sessions de la cour royale depuis la seconde moitié du 13e siècle ( Latin curia regis , French la cour du roi ou. la cour de parlement ). Vers 1300, une Cour suprême permanente a été créée à Paris pour faire appel des jugements des Baillis et Seneschalle (fonctionnaires de la cour royale). Cela a gardé le nom de la cour de parlement , de plus en plus abrégé en Parlement . Le nom a ensuite été également utilisé pour les douze autres cours suprêmes du même type, qui ont ensuite été utilisées dans les provinces individuelles, par ex. B. à Rouen pour la Normandie , Rennes pour la Bretagne , Toulouse pour le Languedoc , etc.

Différence entre le parlement et le parlement

Dans l'historiographie allemande, la convention a prévalu pour traduire le mot français parlement par «parlement» même si elle ne désigne pas une assemblée législative au sens actuel du terme, mais l'une des cours suprêmes de justice de l'époque avant 1789, i. H. de l' Ancien Régime .

l'histoire

Les premiers Capétiens avaient l'habitude de convoquer à intervalles réguliers leurs principaux vassaux et les prélats du royaume à leur cour. Ces réunions ont eu lieu à l'occasion de l'un des grands jours de fête de l'année dans la ville où résidait actuellement le roi. Ici, ils réfléchirent aux affaires politiques, et les vassaux et les prélats donnèrent leurs conseils au roi. Mais le monarque a également tenu la cour dans les affaires portées devant lui. Dans les premiers temps de la dynastie capétienne, il n'y en avait pas beaucoup, car le roi soutenait toujours le principe qu'il n'était qu'un juge avec une compétence générale et illimitée; en même temps, il n'était pas obligatoire de porter les affaires au roi. A cette époque, il n'y avait pas d'appels au sens strict du terme. Si une affaire était portée devant le roi, il la jugeait toujours avec l'aide des prélats et des vassaux assemblés qui composaient son conseil. C'était le conseil royal ( curia regis latine , cour royale française ). Mais par la loi, le roi était le seul juge, tandis que les vassaux et les prélats n'avaient qu'un rôle consultatif. Au XIIe et au début du XIIIe siècle , la curia regis a continué à remplir ces fonctions, mais son importance et sa compétence réelle ont continué de croître. En outre, des conseils (lat. Consiliarius , plural consiliarii , frz. Conseiller (s) ) ont été ajoutés au conseil, qui appartenaient à l'entourage du roi et agissaient comme ses conseillers permanents et professionnels. Sous le gouvernement de Louis IX. , le saint qui marque aussi la période où apparaît le terme de Parlement pour ces séances, les choses ont changé. La compétence judiciaire du parlement s'est développée et a été plus clairement définie; le système de recours a été mis en place et des recours contre les jugements des Baillis et du Sénéchal ont été portés devant le parlement. Les affaires concernant les villes royales, les bonnes villes , furent également tranchées par lui. Les noms des mêmes membres du conseil apparaissent à plusieurs reprises dans les anciens registres du parlement de cette époque. Cela suggère qu'il y avait une liste suffisamment grande de conseillers potentiels parmi lesquels certains ont été sélectionnés pour chaque réunion; les vassaux et les prélats servaient toujours d'organe complémentaire.

Vint ensuite une série d'ordonnances fixant les mandats du Parlement (1278, 1291, 1296, 1308) et celui-ci devint plus institutionnalisé. Non seulement les personnes qui constituaient le parlement dans chaque cas étaient déterminées à l'avance, mais celles qui n'étaient pas inscrites sur la liste ne pouvaient pas juger une affaire. Les huissiers royaux devaient assister au parlement pour motiver leurs jugements, et l'ordre dans lequel les affaires des baillis étaient entendues était établi à un stade précoce . Avant le milieu du XIVe siècle , le personnel du parlement, présidents et conseillers, était de facto , sinon de jure , déterminé par la loi. Chaque année, une liste de ceux qui tiendraient les réunions était établie et, bien que la liste soit établie chaque année, elle contenait les mêmes noms chaque année. Les commissaires annuels (français: commissaires ) étaient 1 344 fonctionnaires (français: officiers ); ils avaient des postes permanents, mais n'étaient pas encore permanents. En même temps, le parlement est devenu permanent; le nombre de séances a diminué mais leur durée a augmenté. Au cours du 14e siècle, il est devenu une règle que le Parlement de Saint-Martin (11 novembre) se réunissait jusqu'à la fin de mai; plus tard, la session a été prolongée jusqu'à la mi-août, tandis que le reste de l'année était des vacances. A Paris aussi, le parlement était devenu une institution permanente, et grâce à un développement qui remontait à des temps assez anciens, les présidents et les conseillers avaient acquis certains postes de pouvoir au lieu d'être simplement conseillers du roi, qui étaient cependant accordés. par le monarque; c'étaient, en fait, de vrais magistrats . Le roi tenait de moins en moins la cour en personne; le parlement prononça ses jugements en l'absence du roi. Il est même arrivé qu'il ait représenté sa cause devant le parlement en tant que plaignant ou défendeur. Au XIVe siècle, cependant, il arrivait encore que le parlement transmette des affaires délicates au roi; mais au XVe siècle, elle a acquis une juridiction essentiellement indépendante. En ce qui concerne sa composition, il a conservé une caractéristique remarquable qui rappelle ses origines: il s'agissait à l'origine d'un assemblage de vassaux laïcs et de prélats; Lorsque sa structure se met en place et se compose de magistrats du conseil, une partie des bureaux est nécessairement occupée par des laïcs et une autre par le clergé, les conseillers laïcs ( conseillers lais français ) et les conseillers cléricaux (conseillers clercs) .

Réunion des paires

En même temps, le parlement était une réunion des paires ( cour des paires française ). Cela avait ses origines dans le vieux principe selon lequel chaque vassal avait le droit d'être jugé par ses paires , c.-à-d. H. des hommes féodaux qui avaient reçu leur querelle du même seigneur lige; ceux-ci siégeaient au tribunal avec le seigneur féodal en tant que président. Comme on le sait, cela a conduit à la formation de l'ancienne institution des Paires de France , qui se composait de six laïcs et de six membres du clergé. Mais si les affaires féodales devaient être strictement jugées par elles-mêmes, elles ne pouvaient pas faire valoir ce droit au conseil royal (curia regis) . Les autres personnes présentes pourraient également participer aux affaires concernant les paires. Enfin, il y avait des paires de Français dont le nombre, par création répétée de pairies par le roi, augmentait avec le temps de sa propre initiative ( ex officio ) des membres des Parlements; ils sont devenus membres héréditaires du conseil, ont prêté serment en tant que magistrats officiels et ont siégé et délibéré - s'ils le voulaient - au parlement. Dans les procédures engagées contre eux ou qui concernaient leurs droits en tant que binôme, ils avaient droit à un procès devant le parlement, les autres binômes étant présents ou dûment convoqués.

Division du Parlement en chambres

Si le Parlement dans son ensemble a conservé son unité, il a été divisé en plusieurs chambres ou sections. En premier lieu, il y avait la «Grande Chambre» ( la Grande Chambre française ou Grande Chambre ), qui était le Parlement d'origine. Il a compétence pour certaines affaires importantes et il suit une procédure spéciale dite orale, bien que certains documents écrits soient autorisés. Même après que les bureaux du parlement étaient devenus disponibles à la vente, les membres du conseil ne pouvaient passer d'une autre chambre à la grande chambre que par ordre d' ancienneté . La chambre des enquêtes et la chambre des requêtes ont vu le jour lorsqu'il est devenu habituel de dresser des listes pour chaque session du Parlement.

La Chambre d'appel - Chambre des enquêtes

Les enquêteurs nommés par le parlement (en français: enquêteurs ou auditeurs ) étaient au départ des auxiliaires chargés des enquêtes et investigations ordonnées par le parlement. Mais plus tard, lorsque la procédure d'appel a été pleinement développée et que les procédures dans diverses juridictions sont devenues une question hautement technique (en particulier lorsque des preuves écrites ont été admises), les documents provenant d'autres enquêtes ont également été soumis au Parlement. Une nouvelle forme de recours a émergé parallèlement à la forme plus ancienne, qui était essentiellement une procédure orale, à savoir l'appel écrit (appel par écrit) . Pour évaluer ces nouvelles nominations, les documents écrits spécialement PARLIAMENT devaient étudier, les enquêtes sous la juridiction de première instance judiciaire avait été fait et écrit. Il incombait aux enquêteurs de résumer les documents écrits et de les préparer et de faire rapport à leur sujet. Plus tard, les examinateurs ( rapporteurs français ) ont été autorisés à évaluer ces questions avec un certain nombre de parlementaires et, à partir de 1316 , ces deux types de membres ont formé une chambre des enquêtes . Jusqu'à présent, l'examinateur n'avait sans doute donné son avis que sur l'affaire qu'il préparait. Mais après 1336, tous les membres de la Chambre ont été placés au même niveau et ont rendu compte et rendu leurs jugements dans leur ensemble. Pendant longtemps, cependant, la Grande Chambre a reçu en premier toutes les affaires et les a transmises à la Chambre d’appel avec instructions; les questions soulevées par les enquêtes de la chambre d'appel ont également été débattues devant elle et elle a promulgué ou révisé ses décisions. Mais progressivement, il a perdu tous ces droits jusqu'à ce qu'ils disparaissent complètement au XVIe siècle . Plusieurs chambres d'appel ont été créées après la première, et ce sont elles qui ont fait la plus grande partie du travail.

Chambre des pétitions - Chambre des requêtes

La chambre des requêtes était d'une nature complètement différente. Au début du 14e siècle , certains membres du parlement ont été exclus pour recevoir les pétitions (requêtes) sur des questions judiciaires qui avaient été soumises au roi et n'avaient pas encore été traitées. Cela a finalement conduit à la formation d'une chambre au vrai sens du terme, la Chambre des requêtes du palais . Cependant, ce n'est devenu un tribunal que pour les personnes privilégiées; à elle (ou à la Chambre des pétitions de la Maison royale, Chambre des requêtes de l'hôtel (du roi) , selon le cas) la procédure civile de ceux qui ont le droit de commettre (Latin comittere `` confier '' - regi et judici committimus causam nostram «Nous confions notre affaire au roi et au juge»), droit de juridiction directe devant le roi. Les appels contre les décisions de la Chambre des pétitions peuvent être portés devant le parlement proprement dit.

Chambre criminelle - chambre des assises

Le parlement avait également une chambre criminelle, celle de la Tournelle, qui n'a été créée qu'au XVIe siècle mais qui était active bien avant cela. Il ne comptait pas de membres spécifiques, mais des conseillers non professionnels (conseillers laïcs ) y servaient à tour de rôle .

Crime, sanctions et juridiction

Les actes criminels les plus courants étaient le vol, le cambriolage et la fraude. Les peines allaient de la réprimande, des amendes, de la prison, du travail ou du pénitencier. En revanche, les vols qualifiés, les homicides et les meurtres étaient moins courants. Même sous Philippe IV , les poursuites pénales françaises sont devenues plus professionnelles; en 1303, il y avait une référence officielle aux procureurs du roi et aux procureurs fiscaux de seigneurs . Ces institutions ont permis de poursuivre rapidement, en particulier les crimes qui s'accompagnaient d'amendes et de confiscations au profit de la maison au pouvoir. Le Parlement était une institution de justice, sous l' Ancien Régime il était la cour souveraine du Royaume de France.

La torture était considérée comme un moyen légitime d'obtenir des aveux ou des informations de la part des suspects considérés. Elle était considérée comme un moyen idéal pour obtenir une preuve probatio probatissima en cas de difficulté à trouver et en tant que telle, elle le resta jusqu'à la fin de l' Ancien Régime . Ces informations pourraient être utilisées au cours du processus. Cependant, les informations obtenues sous la torture n'étaient utilisées comme preuves que lorsque les preuves étaient ou semblaient épuisées lors de la découverte des preuves.

Le délit magique de sorcellerie n'a été aboli en tant qu'infraction pénale qu'après la Révolution française . Néanmoins, Louis XIV , dont la cour était impliquée dans l' affaire du poison vers 1680 , avait déjà décidé la même année de s'opposer à la persécution par un décret. Cela a mis un terme aux chasses aux sorcières systématiques et organisées en France. Bien que des persécutions occasionnelles aient eu lieu dans le cadre de l'infraction magique, la dernière exécution d'un homme pour sorcellerie a eu lieu à Bordeaux en 1718. En 1742, le père Bertrand Guillaudot et cinq autres accusés moururent sur le bûcher de Dijon . Il était allégué qu'ils avaient utilisé la magie pour prédire la cachette d'un trésor caché. Le père Louis Debaraz a été brûlé vif à Lyon en 1745 .

Pendant l' Ancien Régime, il y avait différents types d' exécutions , comme la décapitation à l' épée , voir Charles Henri Sanson . La décapitation ( décollement ) était un privilège des nobles, la peine de mort pour les roturiers était pendante ( pendaison ) et n'était pas considérée comme honorable. Par exemple, la division en quartiers est devenue un crime contre l'Etat ou ses représentants, par Robert François Damiens, le lundi 28 mars 1757 à Paris.

En tant que force de police organisée militairement, la Maréchaussée était le précurseur direct de la Gendarmerie nationale française. Des unités spéciales étaient également la Maréchausee de l'Île de France (Compagnie du Prévôt Général de la Maréchaussée de l'Ile-de-France) stationnée à Paris, qui surveillait la banlieue parisienne et ses environs (banlieue), ainsi que plusieurs une centaine d'hommes forte compagnie de la Monnaie Générale (Compagnie du Prévôt Général des Monnaies de France), qui persécutait notamment les contrefacteurs.

En termes d'efficacité , les autorités de police parisiennes ont été les leaders en Europe dans le domaine du «contrôle étranger». Tel était le contrôle dans la capitale Paris à l'époque de Louis XV. et Louis XVI. très efficace. Dans une lettre de 1760 à la tsarine russe Catherine II , Denis Diderot décrit qu'à l' hôtel du lieutenant général de police , vingt-quatre heures après l'arrivée d'un étranger, ils savaient qui était leur nom, leur nom, d'où ils venaient et pourquoi il était en France, où il vivait et avec qui il était en contact.

Parlements provinciaux

A l'origine, il n'y avait qu'un seul parlement, celui de Paris. C'était une conséquence logique de l'émergence de la curia regis. Mais les exigences de l'administration de la justice ont progressivement conduit à la création d'un certain nombre de parlements provinciaux. Leur établissement était également généralement dicté par les circonstances politiques, en particulier après l'adhésion d'une province au royaume. Parfois, c'était une province qui, avant son annexion, avait une juridiction suprême et souveraine pour elle-même et qui devait garder ce privilège. Il est arrivé qu'entre l'annexion d'une province et la mise en place de son parlement, un système intérimaire ait été mis en place dans lequel des délégués du parlement parisien s'y rendaient et y tenaient des audiences (assisen, assises ). C'est ainsi que les parlements de Toulouse , Grenoble , Bordeaux , Dijon , Rouen , Aix-en-Provence , Rennes , Pau , Metz , Douai , Besançon et Nancy ont émergé l'un après l'autre . De 1762 à 1771, il y avait même un parlement pour la principauté de Dombes . Les parlements provinciaux ont reproduit l'organisation du parlement de Paris à une plus petite échelle; mais ils n'avaient pas les fonctions de cour des couples. Chacun d'eux revendiquait un pouvoir égal dans sa province respective. Il y avait aussi de grandes instances judiciaires qui ont exercé les mêmes fonctions que les Parlements, mais sans porter leur nom, par exemple, le « Conseil suprême » (Conseil de souverain) d' Alsace à Colmar , le « Conseil supérieur » (Conseil supérieur) de Roussillon en Perpignan ; le Conseil de l'Artois n'était pas compétent à tous égards.

Droits politiques

Outre leurs fonctions judiciaires, les parlements ont également des droits politiques; ils revendiquaient la participation à la politique supérieure du royaume et la position de gardiens de ses lois fondamentales. En général, les lois des provinces n'entrent en vigueur qu'après avoir été enregistrées par les parlements. C'était la méthode de notification publique autorisée par l'ancienne loi en France. Cependant, les parlements ont examiné les lois avant de les enregistrer, i. c'est-à-dire qu'ils les examinent pour voir s'ils sont conformes aux principes de la loi et de la justice et aux intérêts du roi et de ses sujets; s'ils estimaient que ce n'était pas le cas, ils refusaient l'enregistrement et soulevaient des inquiétudes (remontrances) auprès du roi. Ce faisant, ils se contentaient de se conformer à leur devoir de conseil , que toutes les autorités supérieures avaient vis-à-vis du roi, et le texte des ordonnances leur demandait souvent explicitement de le faire. Il était cependant naturel que la volonté du roi l'emporte à la fin. Pour enregistrer z. B. de faire appliquer édits, le roi a envoyé des instructions scellé (lettres de jussion) , qui ne sont pas toujours obéi, ou il pouvait venir en personne et tenir une session parlementaire et la loi en sa présence dans un soi-disant lit de justice (Lit de justice) . Théoriquement, cela s'expliquait par le principe que si le roi, en tant que juge principal, prononçait personnellement la justice, le tribunal perdrait toute autorité déléguée par lui du fait de sa présence, tout comme il y avait eu le principe de l'ancienne curie selon lequel «apparente rege cessat magistratus »(latin pour« Quand le roi apparaît, le magistrat se tait »(en tant que juge )). Au XVIIIe siècle , l'opinion se développa dans les parlements que l'enregistrement d'une loi par eux devait être fait volontairement, un lit de justice , c'est-à-dire un acte inamical sinon illégitime.

Droits administratifs

Les parlements ont également des pouvoirs administratifs étendus. Ils avaient le droit d'édicter des règlements (pouvoir réglementaire) qui, dans leur domaine, avaient l'effet de lois sur tous ces points qui n'étaient pas déjà réglés par la loi, dans la mesure où la matière en question relevait de leur compétence judiciaire; il suffit que leur ingérence en la matière ne soit pas interdite par la loi. Ces déterminations s'appelaient arrêtés de règlement .

C'est par ces moyens que les parlements participent au gouvernement, sauf dans les affaires confiées à une autre Cour suprême; par exemple, la fiscalité était du ressort des «plus hautes juridictions fiscales» (français: Cours des aides ). Dans le cadre des mêmes restrictions, ils pouvaient adresser des injonctions aux fonctionnaires et aux particuliers.

Voir également

• Aula regia
• Regis Curia

Littérature

• Sylvie Daubresse: Le parlement de Paris ou la voix de la raison. (1559-1589) (= Travaux d'humanisme et renaissance. Vol. 398). Droz, Genève 2005, ISBN 2-600-00988-4 .
• Sylvie Daubresse, Monique Morgat-Bonnet, Isabelle Storez-Brancourt: Le parlement en exil, ou, histoire politique et judiciaire des traductions du Parlement de Paris (XVe - XVIIIe siècle) (= Histoire et archives. Hors-série n ° 8), Champion, Paris 2007, ISBN 978-2-7453-1681-3 .
• Roland Delachenal: Histoire des avocats au parlement de Paris. 1300-1600. Plon, Paris 1885.
• James K. Farge: Le parti conservateur au XVIe siècle. Université et parlement de Paris à l'époque de la Renaissance et de la Réforme. Collège de France et al., Paris 1992, ISBN 2-7226-0000-5 .
• Edouard Maugis: Histoire du parlement de Paris. De l'avènement des rois Valois à la mort d'Henri IV.3 volumes. Picard, Paris 1913-1916;
  • Volume 1: Période des rois Valois. 1913;
  • Volume 2: Période des guerres de religion de la ligue et de Henri IV, 1914;
  • Volume 3: Rôle de la cour par règnes, 1345–1610, (présidents, conseillers, gens du Roi). 1916.
• William Monter: Juger la Réforme française. Essais d'hérésie par les parlements du XVIe siècle. Harvard University Press, Cambridge MA et al.1999 , ISBN 0-674-48860-1 .
• Nancy Lyman Roelker: Un roi, une foi. Le Parlement de Paris et les réformes religieuses du XVIe siècle. University of California Press, Berkeley CA et al.1996 , ISBN 0-520-08626-0 .
• Lothar Schilling: Normalisation de la crise. Sur la compréhension de la législation en France pendant les guerres de religion (= études sur l'histoire du droit européen. Vol. 197). Klostermann, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-465-03454-6 (également: Cologne, University, habilitation paper, 2003).
• Joseph H. Shennan : Le Parlement de Paris. Cornell University Press, Ithaca NY 1968.

Preuve individuelle

1. ↑ Lorenz Schulz: Méfiance standardisée. Le soupçon dans une procédure pénale. Klostermann (2001) ISBN 3-465-02973-9 , p. 203
2. ↑ Gerhard Sälter: police et ordre social à Paris: sur l'origine et l'application des normes dans la vie urbaine quotidienne de l'Ancien Régime (1697-1715). Klostermann (2004) ISBN 3-4650-3298-5
3. ↑ Eric Wenzel: La torture judiciaire dans la France de l'Ancien Régime: Lumières sur la Question. Editions Universitaires de Dijon, 2011, ISBN 978-2-915611-89-2 .
4. ↑ Johannes Dillinger: Witches and Magic: une introduction historique. Campus Verlag, 2007, ISBN 3-593-38302-0 .
5. ^ Henry Charles Lea: Matériaux pour une histoire de la sorcellerie 1890. Volume 3 Kessinger Publishing, 2004 p. 1305
6. ↑ Cie de Maréchaussée de l'Ile-de-France , en français, en ligne