Pouvoir de rejeter les normes

Le pouvoir de rejeter des normes s'entend généralement du pouvoir de ne pas tenir compte d' une norme juridique qui a été reconnue comme illégale en raison d'une violation d'une loi de rang supérieur . Étant donné que dans un État constitutionnel, l' exécutif et le judiciaire sont liés par la loi, mais que cela ne peut s'appliquer qu'à la loi effective, la question se pose de savoir comment l'organe respectif devrait procéder s'il considère qu'une norme juridique est illégale et nulle . A cet égard, on parle de l' autorité judiciaire pour rejeter les normes et de l'autorité officielle pour rejeter les normes .

La compétence de rejeter les normes doit être distinguée de la compétence de réviser les normes .

Autorité judiciaire de rejeter les normes

Pour le rejet de la norme par un tribunal , une distinction doit être faite selon le type de norme juridique:

Seules la Cour constitutionnelle fédérale ou les cours constitutionnelles des États ont le pouvoir de rejeter ces lois. La raison en est que la Loi fondamentale ordonne un respect fondamental du parlement en tant qu'organe normatif, de sorte que non pas n'importe quel tribunal mais seulement des organes constitutionnels peuvent décider de la validité.
  • S'il s'agit d'une loi qui pourrait violer la constitution d'un pays , le tribunal doit, conformément à l' article 100 GG, soumettre la question à la cour constitutionnelle compétente (généralement la cour constitutionnelle du pays concerné) pour savoir si la loi est compatible. avec la constitution du pays.
  • S'il s'agit d'une norme juridique classée au-dessous d'une loi ou d' une loi pré-constitutionnelle , le tribunal décide lui-même si la norme est compatible avec une loi de rang supérieur.

Étant donné que ces réglementations peuvent être dérivées de la constitution, elles sont essentiellement incontestées.

Pouvoir de rejeter les normes

L'autorité de rejeter les normes est beaucoup plus controversée. Étant donné que les autorités sont généralement liées par la loi et le statut conformément à l' article 20 (3) de la Loi fondamentale, mais d'un autre côté, contrairement aux tribunaux, ne sont pas habilitées à prendre des décisions contraignantes sur des questions juridiques - c'est la tâche du pouvoir judiciaire - a un conflit particulier surgit pour les autorités:

  • D'une part, le respect de la normative dicte qu'une norme juridique soit considérée comme valide jusqu'à ce qu'un tribunal ait statué sur la légalité de la norme juridique
  • d'autre part, l' attachement à la loi et au statut exige que seules des normes juridiques valides soient appliquées, en particulier si une autre norme juridique antérieure devait être appliquée si la norme juridique en question était nulle et non avenue .

À cet égard, le pouvoir de rejeter les normes est controversé.

Au moins pour certaines normes juridiques classées dans une loi d'État, il existe cependant la possibilité pour les autorités de poursuivre un contrôle juridictionnel administratif des normes conformément au § 47 VwGO et d'éviter le conflit. Cependant, cette option n'existe pas pour les normes juridiques et les lois fédérales subordonnées.