Décision Mutzenbacher
La décision Mutzenbacher est une décision de la Cour constitutionnelle fédérale de 1990, dans laquelle la Cour a consolidé son interprétation de la garantie de la liberté artistique de la Loi fondamentale de l' article 5, paragraphe 3 de la Loi fondamentale (GG) et a déclaré que la pornographie pouvait également être de l' art . (Décision du Premier Sénat du 27 novembre 1990, Az. : 1 BvR 402/87, publiée dans le recueil officiel BVerfGE 83, 130 ).
Contexte
Josefine Mutzenbacher ou L'histoire d'une pute viennoise racontée par elle-même est unroman qui a été publié enprivé à Vienne en1906 et a été inclusdans la liste des écrits préjudiciables aux mineurs dans les éditions de deux petits éditeurs dansles années 1960 par l' Office fédéral des tests pour écrits préjudiciables aux mineurs, après que deux juridictions pénales l'ont déclaréindécent enraison de soncontenu pornographique . Fin 1978, Rowohlt Verlag inscrivit l'ouvrage à son programme, ajouta un avant-propos et un glossaire au générique de fin pour la langue putain viennoiseet, voulant diffuser le livre sans entrave, s'adressa en janvier 1979 à l'Inspection fédérale pour supprimer les versions indexées la liste des écrits préjudiciables aux mineurs au motif que le roman est une œuvre d'art selon la conception actuelle. Après que deux rapports d'art obtenus par l'Inspection fédérale soient parvenus à la conclusion qu'il ne s'agissait pas d'une question d'art, le Comité des 12 de l'Inspection fédérale a rejeté la demande de suppression de la liste et a également accepté l'édition du Rowohlt Verlag parce qu'il était essentiellement identique dans le contenu aux éditions déjà répertoriées dans la liste. Le raisonnement indiquait que le roman était gravement préjudiciable aux jeunes car, à l'exclusion de toutes autres références humaines, il plaçait les processus sexuels autour de l'héroïne au premier plan d'une manière grossièrement intrusive. La prostitution enfantine et la promiscuité seraient jugées positivement et, de plus, même minimisées et glorifiées. Le roman n'est rien de plus qu'une "collection de messages pornographiques" et une "feuille de pointage" sur les activités sexuelles de l'héroïne éponyme. Les problèmes de pornographie et d' inceste ne sont pas traités de manière artistique, mais seulement utilisés pour intensifier le stimulus.
Rowohlt Verlag a intenté une action en justice contre cette décision et a été défait devant tous les tribunaux administratifs. Il a alors déposé un recours constitutionnel pour atteinte à sa liberté artistique.
La décision de la Cour constitutionnelle fédérale
La Cour constitutionnelle fédérale a d'abord suivi sa jurisprudence antérieure sur le concept d'art (les précurseurs étaient l' arrêt Méphisto et le trait anachronique ) : L'art est le « résultat d'une conception créative libre dans laquelle les impressions, les expériences et les fantasmes" de l'artiste support d'un certain langage formel pour une visualisation immédiate Le roman en question a également ces caractéristiques. Le fait que le roman soit en même temps de la pornographie n'exclut pas son statut artistique. La reconnaissance en tant qu'art ne doit pas dépendre d'un contrôle étatique du style, du niveau et du contenu.
Bien que la liberté artistique soit garantie inconditionnellement à l'article 5 (3) de la Loi fondamentale, ses limites sont tracées par les droits fondamentaux d' autrui et par des intérêts juridiques ayant un statut constitutionnel. L'indexation pour des raisons de protection des mineurs n'est donc pas fondamentalement exclue. Selon la jurisprudence répétée du BVerfG, la protection des jeunes contre le danger est un objectif d'une importance significative et une préoccupation communautaire importante, selon une évaluation faite par la Loi fondamentale elle-même. Les obstacles à la liberté artistique peuvent découler de l'article 2, paragraphe 1 de la Loi fondamentale, le droit garanti des enfants et des adolescents à un développement paisible de leur personnalité qui n'est pas affecté par les risques de la jeunesse. Mais aussi le droit des parents selon l'article 6, paragraphe 1 de la Loi fondamentale d'élever leurs enfants à leur manière et de les protéger des influences néfastes entre en ligne de compte en tant qu'obstacle à la liberté artistique.
La Cour constitutionnelle fédérale a ainsi annulé la décision de l'Inspection fédérale et laissé le pouvoir de statuer à nouveau sur une liste en tenant compte de sa jurisprudence.
Réaction ultérieure de l'agence fédérale de contrôle des médias préjudiciables aux mineurs
Malgré la décision de la Cour constitutionnelle fédérale, l'Inspection fédérale a de nouveau inscrit le roman à l'index en 1992, cette fois au motif qu'il s'agissait d'une pédopornographie particulièrement dangereuse. Par décision du 9 novembre 2017, l'Inspection fédérale a supprimé le roman de la liste des médias préjudiciables aux mineurs.
liens web
Preuve individuelle
- ^ Johann Holzner : La littérature en tant que scandale : cas - fonctions - conséquences. Vandenhoeck & Ruprecht, 2007, p.141
- ↑ Peter Brockmeier, Gerhard R. Kaiser : Censure et autocensure en littérature. Königshausen & Neumann, 1996, pages 305 et suivantes.
- ^ Liberté pour Josefine Mutzenbacher . Dans : ANNONCEUR PORNO . ( poranoanwalt.de [consulté le 6 décembre 2017]).