Michael R. Gordon

Michael Gordon au Camp Doha au Koweït , avant l'invasion de l'Irak en 2003

Michael R. Gordon (né le 10 février 1951 ) est un journaliste américain et correspondant militaire en chef du New York Times . Avec Judith Miller, il a joué un rôle déterminant dans les reportages sur les plans de l'administration Bush visant à envahir l' Irak en 2002 .

La vie

Au cours de la première phase de la guerre en Irak , il était le seul journaliste affecté à une unité militaire combattante en tant que journaliste intégré . Il a donc eu l'occasion d'accompagner les troupes d' invasion sous la direction du général Tommy R. Franks .

En co-auteur avec le général Bernard E. Trainor, Gordon a acquis son expérience dans les deux livres The Generals' War: The Inside Story of the Conflict in the Gulf , qui traite de la Seconde Guerre du Golfe en 1991 , et le best - seller Cobra II : L'histoire intérieure de l'invasion et de l'occupation de l'Irak sur la guerre en Irak 2003. La guerre des généraux a reçu les éloges du secrétaire à la Défense de l'époque, Dick Cheney , entre autres .

Le journaliste Jim Lehrer a décrit Cobra II , qui est principalement consacré aux préparatifs hâtifs et aux relations entre les États-Unis et l'Irak, comme "une excellente analyse de ce qui a bien et mal tourné pendant la guerre du Golfe". Eliot A. Cohen, professeur à l'Université Johns Hopkins , l'a qualifié de meilleur ouvrage unique sur le sujet.

Lawrence D. Freedman, professeur au King's College de Londres et spécialiste des affaires étrangères, a écrit : « La recherche minutieuse, basée sur des sources autorisées, ne laisse jamais oublier les aspects humains du conflit ». Le New York Times l'a qualifié de "travail étonnant par lequel d'autres considérations historiques de l'invasion de l'Irak devront être mesurées". La Nouvelle République , d'autre part, a critiqué le fait que Gordon et Trainor semblent piégés dans l'analyse des erreurs militaires et suppriment ainsi par inadvertance le problème fondamental en Irak, qui est un problème politique.

Rabta

Le 1er janvier 1989, Gordon et Steven Engelberg ont annoncé que le fabricant de produits chimiques ouest-allemand Imhausen-Chemie était devenu le principal fournisseur d'une usine de production d' armes chimiques libyenne à Rabta en avril 1980 . L'article s'appuyait sur des informations classifiées des autorités américaines. Le gouvernement allemand a d'abord nié les allégations, mais d'autres révélations sur l'installation et les pressions du gouvernement américain ont conduit à des accusations en octobre 1991 contre trois employés d'Imhausen, dont le directeur général, de livraisons illégales en Libye. Un quatrième ressortissant allemand a été inculpé en 1996 pour « avoir aidé la Libye à acquérir des technologies informatiques et d'autres équipements pour développer des armes chimiques ».

En 1989, Gordon et Engelberg ont reçu le prix George Polk du reportage international pour la série d'articles sur le sujet .

Controverse

Couverture depuis l'Irak avant l'invasion de 2003

Avec Judy Miller, Gordon a écrit la plupart des articles du Times sur la présence d'armes de destruction massive en Irak avant l'invasion de 2003. Ces articles ont abouti en 2004 à une "Admission de culpabilité" en première page ( mea culpa Note de l'éditeur ):

« Une grande partie de ce que le Times a rapporté de cette période était le reflet exact des faits laborieusement compilés à partir des dossiers du renseignement, qui à leur tour étaient basés sur des informations fragmentaires. Il y a eu un certain nombre d'exemples dans le Times qui n'ont pas examiné ces informations de manière rigoureuse ou n'étaient pas qualifiés pour le faire. Certains critiques ont blâmé des journalistes individuels pour cela. Notre examen montre cependant que le problème sous-jacent est de nature complexe et n'a pas pu être identifié à des individus. »

- Le New York Times, 26 mai 2004

Le New York Review of Books a critiqué le fait que de nombreuses voix opposées aux allégations du gouvernement américain sur l'existence d'armes de destruction massive ont été ignorées par Gordon et Miller. Gordon n'a également rencontré que quelques critiques, bien que David Albright, le fondateur de l' Institute for Science and International Security , ait attiré l'attention sur les contradictions.

En particulier, Gordon a commenté les critiques de Michael Massing, écrivain et auteur invité régulier de la Columbia Journalism Review : « Je maintiens mon affirmation selon laquelle les experts au sein et en dehors du gouvernement américain pensaient que l'Irak voulait fabriquer des armes de masse. destruction. Le sujet est bien plus complexe que ne le suggère M. Massing. De plus, il a sorti mes déclarations de leur contexte. »

Augmentation des effectifs prévue en Irak en 2007

Dans une interview avec Charlie Rose sur Frontline , une émission sur le Public Broadcasting Service en janvier 2007, Gordon avait explicitement soutenu une augmentation des troupes en Irak. Le rédacteur en chef public du Times , Byron Calame, a ensuite publié sa désapprobation du correspondant militaire en chef du Times en affichant son opinion personnelle sur l'Irak à la télévision nationale. La direction de Washington a noté que, "Gordon est allé trop loin pendant l'interview." Le New York Post (un journal de Rupert Murdochs ) a utilisé les réponses du Times et les excuses ultérieures de Gordon pour un éditorial. Elle a écrit que le Times voulait supprimer toute discussion sur une éventuelle victoire et ne voulait pas que l'Amérique gagne la guerre en Irak.

Reportage sur les soulèvements en Irak

Dans une couverture du Times le 10 février 2007, Gordon a allégué qu'il y avait des preuves de l'implication de l'Iran dans le développement et l'équipement des forces irakiennes avec l'une des « bombes les plus meurtrières ». Commentant cette affirmation, le magazine Editor & Publisher , qui se présente comme le plus ancien journal américain couvrant l'industrie des journaux, a noté que Gordon, qui, avec ou sans l'aide de Judith Miller, a écrit certains des articles les plus trompeurs et à peine ou désagréables des auteurs d'armes irakiennes. de destruction massive avant l'invasion de 2003, en utilisant une fois de plus uniquement des sources anonymes provenant d'un large éventail d'agences gouvernementales, et donc sa demande « doit être considérée avec prudence ». Byron Calame, le rédacteur en chef public du Times , a commenté : « M. Gordon est devenu une cible privilégiée pour de nombreux lecteurs critiques qui considèrent la couverture de l'Iran par le Times comme unilatéralement teintée de politique. Je ne partage pas ce point de vue et pense que la qualité de son travail journalistique mérite une vision différenciée »et a poursuivi :« Le fait que Gordon ait utilisé des sources gouvernementales anonymes rend cependant une qualification des sources nécessaire afin de pouvoir décider s'il faut les utiliser comme preuve ou influence doivent être évalués ».

Le successeur de Byron Calame, Clark Hoyt, a critiqué la couverture militaire du Times, citant plusieurs articles de Gordon. Il a conclu que l'adoption sans commentaires de déclarations du président et de l'armée sur l'influence d'al-Qaïda en Irak était devenue une routine. Ces déclarations prétendaient qu'Al-Qaïda était l'équivalent d'Al-Qaïda en Irak, ce que Clark Hoyt et d'autres ont mis en doute.

Un article détaillé de Gordon dans le Times a discuté de la position du président sur al-Qaida en Irak : « Avec ses références à al-Qaida en Mésopotamie et ses affirmations selon lesquelles c'était le même groupe qui a attaqué les États-Unis en 2001, le président a grandement simplifié le relations entre les insurgés en Irak et leurs relations avec la direction d'al-Qaïda ».

des usines

  • Michael R. Gordon, Bernard E. Trainor : Cobra II : l'histoire intérieure de l'invasion et de l'occupation de l'Irak . Pantheon Books, New York 2006, ISBN 0-375-42262-5 .
  • Michael R. Gordon, Bernard E. Trainor : La guerre des généraux : l'histoire intérieure du conflit dans le Golfe . Little, Brown, Boston 1995, ISBN 0-316-32172-9 .

liens web

Preuve individuelle

  1. Fichier d'autorité international virtuel - Gordon, Michael R.
  2. Michael R. Gordon . Dans : Le New York Times
  3. a b Engdame : Interviews WGBH Public Broadcasting Boston, 11 janvier 2007
  4. Citation : "un récit fascinant de la guerre (que je recommanderais) comme quelque chose qui leur donne un élément différent de certaines des décisions clés qui ont été prises"
  5. ^ Un b Cobra II : L'histoire intérieure de l'invasion et de l'occupation de l'Irak .
  6. David Rieff : L'optimisme va à la guerre, une revue . ( Memento de l' original du 18 juin 2008 dans Internet Archive ) Info : Le lien d' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. 20 avril 2006 @1@ 2Modèle : Webachiv / IABot / www.powells.com
  7. ^ Robert McCartney: W. Germany Assails US sur l'usine libyenne . Dans : Washington Post , 7 janvier 1989
  8. Le camouflage était évidemment parfait . Dans : Der Spiegel . Non. 6 , 1989, p. 48-49 (en ligne - entretien avec le patron de Salzgitter Ernst Pieper sur l'implication du groupe dans l'affaire des gaz toxiques).
  9. ^ L' usine chimique de Rabta, Imhausen im Glück , Jürgen Hippenstiel est inculpé. Dans : Die Zeit , n° 14/1990 pp. 24, 42, 74
  10. ^ Prix ​​Polk
  11. Molehill de Michael Gordon devient une montagne . Dans : Columbia Journalism Review , 30 janvier 2007
  12. ^ Des rédacteurs : The Times et l'Irak . Dans : The New York Times , 26 mai 2004
  13. Original : « Ce que nous avons rapporté était un reflet fidèle de l'état de nos connaissances à l'époque, en grande partie extraits minutieusement des agences de renseignement qui dépendaient elles-mêmes d'informations sommaires, il y avait un certain nombre de cas qui n'étaient pas aussi rigoureux que cela. aurait dû être et que le cas de l'administration n'était pas suffisamment qualifié ou autorisé à rester incontesté. "La note a en outre déclaré:" Certains critiques de notre couverture pendant cette période ont concentré le blâme sur des journalistes individuels. Notre examen indique cependant que le problème était plus compliqué. »
  14. ^ Michael Massing : Maintenant, ils nous le disent . Dans : The New York Review of Books , Volume 51, Numéro 3
  15. Original : « Je maintiens mon affirmation à M. Massing selon laquelle l'idée que l'Irak possédait une forme d'ADM était une hypothèse largement partagée à l'intérieur et à l'extérieur du gouvernement. ... M. Massing sort cette affirmation de son contexte, et il cite le travail de M. Albright pour contester cette observation bien que son travail le soutienne réellement. "
  16. ^ Irak : maintenant ils nous disent : un échange . Dans : The New York Review of Books , Volume 51, Numéro 6
  17. ^ Byron Calame : Repérer les conflits d'indépendants . Dans : The New York Times , 28 janvier 2007
  18. Christopher Griffin: Gris Lady en hiver . ( Memento du 20 janvier 2012 dans Internet Archive ) Dans : Armed Forces Journal
  19. ^ Une interdiction de la victoire . ( Memento du 5 juillet 2009 sur Internet Archive ) Dans : New York Post , 4 février 2007
  20. Michael R. Gordon : La bombe la plus meurtrière en Irak est fabriquée par l'Iran, selon les États-Unis . Dans : The New York Times , 10 février 2000
  21. Un journaliste du 'NYT' qui s'est trompé sur les armes de destruction massive irakiennes met maintenant en évidence les allégations de l'Iran . ( Memento du 14 février 2007 dans Internet Archive ) Dans : Editor and Publisher , 11 février 2007.
  22. ^ Byron Calame : L'éditeur public : « Approcher le renseignement iranien avec un scepticisme intelligent » . Dans : The New York Times , 25 février 2007
  23. ^ Clark Hoyt : Voir Al-Qaïda à chaque coin de rue . Dans : The New York Times , 8 juillet 2007
  24. L'éditeur public frappe la vague du papier en blâmant `` al-Qaïda '' en Irak . Dans : Éditeur et éditeur , 8 juillet 2007
  25. Bush déforme les liens avec Qaïda, affirment les critiques . Dans : New York Times , 13 juillet 2007
  26. ^ Pot, Meet Kettle: 'NYT' frappe Bush pour les allégations d'Al-Qaïda - après que l'éditeur public ait blâmé le papier . ( Memento du 25 août 2007 dans Internet Archive ) Dans : Editor and Publisher , 13 juillet 2007. « Mais dimanche dernier, Clark Hoyt, le nouveau rédacteur soulignant l'influence d'Al-Qaïda et omettant de souligner la distinction entre le groupe nouvellement formé d'Al-Qaïda en Mésopotamie et l'opération d'Oussama ben Laden. Gordon avait écrit bon nombre de ces histoires erronées (du point de vue de Hoyt). »