Complémentarité

La complémentarité est un concept d' épistémologie pour deux modes de description ou d'arrangements expérimentaux (apparemment) contradictoires, mutuellement exclusifs et non réductibles, qui, cependant, sont nécessaires dans leur complément mutuel pour comprendre un phénomène ou une situation factuelle dans son ensemble. Le physicien Niels Bohr a introduit ce terme en physique quantique comme principe de complémentarité et l'a ensuite appliqué à de nombreux domaines. C'est pourquoi le terme est devenu ambigu et ne décrit souvent qu'un «aussi bien que».

Deux propriétés complémentaires vont ensemble si elles ont la même référence , c'est-à-dire concernent le même « objet », mais ne sont pas causalement dépendantes l'une de l'autre. Les deux méthodes utilisées diffèrent fondamentalement en termes de procédure et, en règle générale, ne peuvent pas être utilisées simultanément, mais seulement l'une après l'autre.

Précurseurs et idées connexes

L'ethnologue Claude Lévi-Strauss a reconnu le schéma de base de toute catégorisation chez l'être humain dans la formation d'opposés complémentaires (dits dichotomies ) tels que «homme↔ femme», «vieux↔ jeune», «petit↔ grand», «froid↔ chaud» etc. Pense.

Les précurseurs du concept de complémentarité avec l'intention d'éliminer une contradiction fondamentale ou de caractériser un paradoxe peuvent être trouvés:

Le mot «complémentaire» peut également être trouvé bien avant que le nouveau terme de Bohr ne soit inventé:

La physique quantique

En physique quantique , la complémentarité est principalement expliquée aujourd'hui à l'aide de l'exemple du dualisme onde-particule de la lumière , qui dans un montage expérimental peut être décrit comme une onde et dans l'autre comme une particule (voir expérience à double fente ). De plus, il est fait référence aux faits de la mécanique quantique que certaines grandeurs mesurées complémentaires , par ex. Par exemple, la localisation et la quantité de mouvement d'un électron ne peuvent pas avoir une valeur précisément définie en même temps ( principe d'incertitude de Heisenberg ).

Bohr n'a pas utilisé le terme clairement. Le caractère complémentaire de la description mécanique quantique de la nature est central, ce qui nécessite une nouvelle vision de la relation entre la représentation spatio-temporelle et l'exigence de causalité . Ce qui est essentiel, c'est la compréhension épistémologique selon laquelle les déterminations de la mécanique quantique et - généralisées - de nombreuses découvertes scientifiques, par exemple en biologie et en psychologie , dépendent de la configuration expérimentale et d'autres conditions de test et peuvent représenter des caractéristiques mutuellement exclusives de la description. A cet égard, le principe d'incertitude de Heisenberg n'est qu'un exemple élémentaire pour Bohr (voir principe de complémentarité ).

Dans quelle mesure Bohr s'est inspiré de l'histoire des idées et des précurseurs de la philosophie et de la théologie dans son choix de l'expression complémentarité est controversé.

Nouveaux concepts de complémentarité

Des exemples peuvent être trouvés:

critique

À l'instar de Bohr, le principe de complémentarité a été adopté dans divers domaines de la science. De manière critique, on peut objecter que la généralisation du terme original à d'autres opposés dans le sens d'un vague à la fois et aussi ne fournit guère plus qu'une métaphore . L'expression complémentarité est fondamentalement superflue ou ne couvre que les contradictions. Chaque paire d'opposés, chaque dilemme ou chaque dualité ne peut pas être appelé une relation complémentaire.

De tels transferts s'écartent des caractéristiques déterminantes importantes du principe de complémentarité en mécanique quantique. En règle générale, aucune phrase d'observation formulée physiquement à partir de dispositifs de test expérimental n'est donnée. Les méthodes utilisées sont rarement définies avec précision et la question de savoir si elles s'excluent mutuellement ou ne doivent pas être utilisées simultanément reste ouverte. Les (deux) méthodes utilisées diffèrent-elles fondamentalement et appartiennent-elles à des référentiels catégoriquement complètement différents ? La différence ou la contradiction existante est rarement formulée sous une forme strictement mutuellement exclusive, c'est-à-dire non paradoxale . Il ne s'agit plus de phrases observationnelles incompatibles qui coexistent expérimentalement, mais plutôt de phrases interprétatives (voir principe de complémentarité ) ou même de simples combinaisons de méthodes ou de vues ou d' interactions .

D'autres auteurs revendiquent une fonction heuristique , relationnelle et une fécondité méthodologique du concept, selon lesquelles ce n'est souvent pas la solution d'un problème qui est revendiqué, mais plutôt une tentative de médiation. Par conséquent, il serait utile pour comprendre dans la plupart des cas, au plus, de parler de relations complémentaires et de complémentarité mutuelle, ou de préférer les termes moins accentués de perspective , de double perspective et de perspectivité , qui ne sont pas compliqués par les définitions de la mécanique quantique.

Littérature

  • Jochen Fahrenberg: Sur la théorie des catégories en psychologie. Principe de complémentarité. Perspectives et changement de perspective. Pabst Science Publishers, Lengerich 2013, ISBN 978-3-89967-891-8 [1]
  • David Favrholdt (Ed.): Complémentarité au-delà de la physique (1928–1962). Volume 10. Elsevier, Amsterdam 1999.
  • Ernst-Peter Fischer: Les deux et. Penser les expériences des sciences naturelles. Hambourg: Rasch et Röhrig, Hambourg 1987. ISBN 9783891361184 .
  • Ernst-Peter Fischer, Heinz S. Herzka, Karl-Helmut Reich (éd.): Contradictory Reality. Nouvelle pensée dans la science et la vie quotidienne. Complémentarité et dialogue. Piper, Munich 1992, ISBN 3492115543 .
  • Karl-Helmut Reich: Développer les horizons de l'esprit: raisonnement relationnel et contextuel et résolution des conflits cognitifs. Cambridge Univ. Press, Cambridge 2002. ISBN 978-0521817950 .

liens web

Wiktionnaire: complémentarité  - explications des significations, origines des mots, synonymes, traductions

Preuve individuelle

  1. ^ Dieter Haller (texte), Bernd Rodekohr (illustrations): Dtv-Atlas Ethnologie. 2e édition. dtv, Munich 2010, p. 53, 91, 247.
  2. Fahrenberg: Sur la théorie des catégories en psychologie. Principe de complémentarité. Perspectives et changement de perspective , 2013, p. 334 et suiv.
  3. Fahrenberg: Sur la théorie des catégories en psychologie. Principe de complémentarité. Perspectives et changement de perspectives , 2013, pp. 318–321 pp. 357–361.