Système pénal

La tâche du système pénal est légalement prononcée l' emprisonnement à accomplir.

Allemagne

Le système pénal est basé sur la loi d'exécution pénale de 1977 ( loi sur l'exécution des peines privatives de liberté et les mesures privatives de liberté de réforme et de sécurité , StVollzG), et depuis janvier 2008 les lois d'exécution étatiques avec leurs dispositions administratives, qui - parce qu'il est jugé et testés - sont partiellement basés sur la loi fédérale sur l'application des lois pénales instituée à partir de 1977. La raison de la nouvelle législation de l'État se trouve dans la réforme du fédéralisme de la République fédérale d'Allemagne. Les lois fédérales d' application des lois pénales , comme la loi bavaroise , réglementent également l'exécution des peines pour mineurs et l'emprisonnement des femmes.

Installations extérieures de la prison de Bochum

Portée et classification

L'objet du système pénal allemand est l'exécution de la peine privative de liberté imposée par le tribunal . Une distinction est faite entre l' exécution d'une peine et l' exécution d'une peine. L'exécution d'une peine concerne l'exécution de la peine judiciaire, le cas échéant, et ne se limite pas à l'emprisonnement. L'exécution de la peine, qui relève du ministère public , comprend, par exemple, la citation à comparaître, la délivrance d'un mandat d'arrêt exécutoire, la suspension du reste de la peine avec mise à l'épreuve, etc. de la peine, dont la prison est responsable, comprend en revanche toutes les mesures auxquelles le détenu est soumis au cours de sa détention. Dans un sens plus large, le système pénal comprend également la peine pour mineurs ainsi que la peine privative de liberté de substitution . Aucun emprisonnement n'est de régularité ou de contrainte (dite séquestration civile.) La sécurité s'applique à cette forme de détention des dispositions particulières par exemple en ce qui concerne le respect. Distinguable de la prison est également l' unité médico - légale pour blâmer l'incompétence d'un traitement approprié et d'un stockage sûr des délinquants habituellement blâmés ou à performance réduite qui purgent.

statistiques

Au 31 mars 2017, il y avait un total de 51 643 personnes incarcérées en République fédérale d'Allemagne (48 609 hommes et 3 034 femmes), dont 8 273 en prison ouverte (7 668 hommes et 605 femmes) et 43 370 en prison fermée ( 40 941 hommes et 2 429 femmes). En plus des 3 889 personnes qui ont été condamnées à la garde des mineurs, et 561 personnes en détention préventive répartis les 47 193 prisonniers restants comme suit : 31 540 personnes ont été condamnées à une peine maximale de deux ans, 10 244 plus de 2 à un maximum de 5 ans, 3578 à plus de 5 à un maximum de 15 ans et 1831 à la réclusion à perpétuité . Le coût de l'exécution pénale est estimé à trois à quatre milliards d'euros par an.

Structures

Le système pénal actuel en Allemagne était initialement réglementé par la loi sur l'exécution des peines (StVollzG) et par des règlements administratifs fédéraux uniformes (VVen). Les VV ne représentent pas des dispositions légales contraignantes, mais sont simplement des lignes directrices (administration judiciaire interne) pour la discrétion et l'interprétation. À la suite de la réforme fédérale de 2006, la législation fédérale concurrente pour le système pénal a été remplacée par la compétence législative exclusive des Länder . Les différents États fédéraux ont déjà promulgué leurs propres lois d'exécution pénale, qui ont préséance sur la loi fédérale par ailleurs toujours applicable dans leur domaine d'application.

Objectif d'exécution et principes d'exécution

Au § 2 phrase 1 de la loi pénitentiaire est un objectif d'application de la loi la réhabilitation commise. Souvent, cependant, le terme de socialisation est également utilisé, car il est supposé que certains des condamnés à la prison seront familiarisés avec les normes socialement contraignantes pour la première fois dans le contexte du système pénitentiaire . En outre, l'une des autres tâches du système pénitentiaire est de protéger la population contre d'autres infractions pénales ( article 2, phrase 2 StVollzG). Cependant, selon l' opinion qui prévaut, il ne s'agit pas d'un objectif d'application tout aussi important. Au contraire, il vise simplement à exprimer l'aspect sécuritaire de la peine privative de liberté (prévention spéciale négative) comme une tâche minimale de l'exécution de la peine privative de liberté. Cependant , selon l' opinion dominante, la prise en compte d'autres finalités punitives telles que le règlement de la dette , la prévention générale, etc. lors de la structuration de l'exécution n'est pas autorisée.

Les principes d'exécution sont régis par le § 3 StVollzG :

  1. Selon le principe d' approximation , les conditions au sein de la prison doivent autant que possible être alignées sur les conditions du monde extérieur, par exemple par le travail, les loisirs et la formation.
  2. Selon le principe des contre - mesures , les conséquences néfastes de la détention doivent être contrecarrées, par exemple par des visites ou des mesures de détention telles que la sortie, l'autorisation et la sortie de longue durée.
  3. Selon le principe de réinsertion , le détenu doit être préparé à sa vie après l'incarcération, par exemple par une sortie de longue durée pour préparer sa libération ( § 15 StVollzG), en avançant l'heure de la libération ( § 16 StVollzG), une aide à la libération ( § 74 StVollzG) et indemnité de sortie ( § 75 StVollzG) .

Ouvert, fermé ou exécution sous forme libre

Une fois la condamnation devenue définitive , le détenu est conduit dans une institution pour une exécution ouverte ou fermée . La vie dans l'exécution ouverte est beaucoup plus étroitement alignée sur les conditions de vie générales que dans l'exécution fermée. Les détenus ont la possibilité de se déplacer librement au sein des établissements ou même d'utiliser leur propre appartement. De plus, il est possible de passer les week-ends dans un environnement familial afin de sécuriser les contacts sociaux. Dans la prison ouverte, le travail n'est pas seulement possible à l'intérieur, mais aussi à l'extérieur de l'institution. De plus, les institutions de la prison ouverte n'ont pas ou seulement des précautions limitées contre l'évasion. Sur demande, les détenus de la prison ouverte peuvent même vaquer à leurs occupations ou bénéficier de temps libre. Il est possible de basculer entre les deux institutions pendant la détention.

La loi pénitentiaire stipule au § 10 StVollzG qu'un détenu est placé dans une prison ouverte s'il n'y a aucune crainte qu'il s'évade ou abuse des possibilités spéciales. Les critères pour décider si un détenu est censé être en mesure de se conformer aux règles sont définis différemment selon l'État fédéral.

Si la personne condamnée était en détention pénale ou en détention provisoire au moment de la condamnation, ou si l'auteur de l'infraction est un récidiviste, la peine privative de liberté est généralement exécutée dans une prison fermée. Si le détenu n'est pas considéré comme susceptible de s'évader et n'est pas considéré comme dangereux pour la communauté pendant sa détention et est impliqué dans la mise en œuvre de l'objectif de la prison, il peut être transféré dans la prison ouverte. Une ouverture aux efforts d'éducation ou aux primo-auteurs peut également justifier une exécution ouverte. A l'inverse, les détenus sont transférés (retour) dans la prison fermée s'ils ne respectent pas les règles. L'interprétation de la portée de la prise de décision donnée dans la loi pénitentiaire montre, entre autres, une gamme considérable selon les attitudes politiques de base.

Dans le système pénitentiaire pour mineurs, il existe également la possibilité d'accueillir des jeunes et des adolescents dans le système pénitentiaire pour mineurs sous des formes libres. Cette forme d'exécution alternative entre les systèmes pénaux fermés et ouverts est actuellement pratiquée dans le Bade-Wurtemberg, la Saxe et le Brandebourg. Les détenus mineurs peuvent être hébergés dans le projet Chance Creglingen (exploitant : Christlichen Jugenddorfwerk (CJD)), dans le Seehaus Leonberg (parrainé par : Seehaus eV ), dans le Learning Life Project (parrainé par l'association à but non lucratif EJF) et dans le Seehaus Leipzig (sponsorisé par : Seehaus eV). La base légale pour cela était à l'origine l'article 91 (3 ) JGG . Cette norme a depuis été abandonnée et le placement en prison pour mineurs sous des formes libres est réglementé dans les lois sur les prisons pour mineurs des États fédéraux (par exemple, § 7, JVollzGB Ba-Wü, livre 4).

Examen du traitement et plan d'exécution

Au début de la peine, un examen de traitement conformément au § 6 StVollzG est effectué avec la participation du détenu . On enregistre ici le rapport du détenu à son acte au regard de l' insight et des tentatives d'explication de la culpabilité , aux conditions de vie avant l'acte et dans la socialisation ainsi que ses possibilités et limites de la rééducation pendant le service.

Dans le cas des délinquants violents et sexuels , un soin particulier est apporté à la description de l'état psychologique et de l'importance des éventuels déficits de la personnalité pour le crime et la compréhension de la personne au moyen de diagnostics psychologiques . A cet effet, toutes les sources d'information disponibles sont utilisées, notamment les jugements , rapports et extraits du Registre central fédéral .

Cela conduit à un plan pénitentiaire qui définit le déroulement de la détention en fonction des objectifs individuels (travail, formation, scolarité, promotion des contacts sociaux, indication d'un traitement psycho- ou socio-thérapeutique, aptitude à la détente, etc.). Le plan d'exécution est mis à jour régulièrement afin de revoir les objectifs et les mesures nécessaires et de les modifier si nécessaire. Le mandat de traitement du système pénitentiaire ( § 2 , § 3 , § 4 StVollzG) exige à la fois que les prisons proposent des offres de traitement et que le détenu coopère pour atteindre l'objectif de l'exécution.

L'article 9 du StVollzG stipule que les détenus qui ont été condamnés pour une infraction sexuelle doivent être transférés dans un établissement socio-thérapeutique si un traitement est indiqué. L' indication d'un traitement socio-thérapeutique inclut que le détenu voit un besoin de traitement et a la motivation de travailler sur ses difficultés. Si ce n'est pas le cas, il sera transféré à l'exécution normale, cependant, des tentatives doivent encore être faites pour éveiller la motivation à coopérer et à décider d'un transfert ( article 7 (4) StVollzG). Un transfert vers un établissement socio-thérapeutique n'est donc possible qu'avec une déclaration d'intention explicite du délinquant.

Le premier plan d'exécution est généralement beaucoup plus étendu que les mises à jour suivantes.

Dans une optique de détente (sortie, vacances), des horaires et des critères précis peuvent être fixés dans le plan pénitentiaire, par lesquels les détenus peuvent s'orienter. Dans le cas des délinquants violents et sexuels, cependant, il n'est généralement fait référence qu'à un moment dans le temps où les assouplissements sont examinés, ce qui n'équivaut pas à accorder des assouplissements. L'examen de l'assouplissement varie selon le type d' intérêt juridique menacé (c'est-à-dire une infraction pénale à craindre en cas de défaillance du détenu). Il s'agit surtout d'examiner dans quelle mesure le détenu contribue à atteindre le but de l'exécution, c'est-à-dire à gérer convenablement son acte et ses futures conditions de vie.

Travail pendant l'exécution

En Allemagne, les détenus sont en principe obligés de travailler conformément à l' article 41 de la loi pénitentiaire. Il y a la possibilité de rattraper chaque certificat de fin d'études ou de terminer un apprentissage. Le travail en prison sert à permettre aux détenus d'avoir une routine quotidienne régulière, qui équivaut à la vie quotidienne en dehors du système pénitentiaire et qui devrait être poursuivie après sa fin. L'objectif à long terme ici est que les détenus ne glissent pas vers le chômage, maintiennent leur statut et évitent ainsi les rechutes.

Une partie du travail effectué par les détenus est effectuée pour le compte d'entreprises privées externes. Ils paient un salaire horaire convenu par contrat à l'État pour le travail qu'ils ont effectué. Selon la loi sur les prisons, les détenus des prisons allemandes reçoivent entre un et trois euros par heure. La plus grande partie des salaires payés par les entreprises est versée au budget de l'Etat respectif . Les droits des salariés généralement applicables, tels que le droit à un salaire minimum, le libre choix de l'affiliation syndicale et l'acquisition de droits à pension, ne s'appliquent pas aux détenus.

Parce que ce problème est peu connu du public et rarement repris par les médias, la News Enlightenment Initiative l'a placé en tête des sujets les plus négligés en 2012. Le 17./18. En juin 2015, la Conférence des ministres de la Justice a décidé de charger la Commission pénitentiaire des Länder d'examiner les principes et les effets de l'inclusion des détenus dans l'assurance pension et de présenter le résultat à la Conférence ministérielle. Le 27 mars 2015, le Conseil d'association du Paritätischer Gesamtverband a approuvé une prise de position sur le travail et l'emploi des détenus. L' association Caritas allemande est également favorable à l'inclusion des détenus dans l'assurance pension. L' Association allemande pour le bien-être public et privé e. Le 20 juin 2016, V. a publié des recommandations pour l'inclusion des détenus dans l'assurance pension légale.

Soins de santé

En règle générale, la relation d'assurance prend fin pour les assurés obligatoires avec l' assurance maladie légale en raison d'une peine d'emprisonnement, car les faits qui justifient l' assurance obligatoire tels que l'emploi rémunéré, la perception d' allocations de chômage ou d' allocations de chômage II selon § 5 alinéa 1 no. 1 à 2a SGB V ne sont plus applicables. Dans le cas d'une assurance maladie volontaire, d'une obligation d'assurance maladie en raison d'une demande de pension ou en raison du prélèvement d'une pension de l'assurance pension légale, la relation d'assurance reste en vigueur pendant l'emprisonnement, mais les prestations sont suspendues pour la durée de la détention ( article 16 (1) n ° 4 SGB V).

Le type et l'étendue des services de soins de santé, y compris la fourniture d'aides (soins de santé), sont basés sur le principe d'équivalence de l' article 3 (1) StVollzG sur les conditions de vie générales et donc sur les exigences de l'assurance maladie légale ( article 61 StVollzG). Ils sont dispensés par des médecins pénitentiaires.

Les maladies infectieuses et les maladies neurologiques sont beaucoup plus fréquentes en prison qu'à l'extérieur des prisons. Il faut également mentionner les tentatives de suicide et les suicides, les blessures, la toxicomanie et les conséquences de l'usage de la violence.

Les assouplissements d'exécution

Prison pauses sont accordées dans des cas individuels après un examen détaillé si le prisonnier est en mesure de répondre à certains critères, en particulier , ne semble pas être à risque d'abus ou de l' évasion (voir la section sur l' examen de plan de traitement et de prison).

La détente comprend le départ accompagné de l'institution (exécution) ou les séjours indépendants à l'extérieur sans accompagnement direct, c'est-à-dire le temps libre pour travailler, sortir et les vacances ( § 11 , § 13 , § 15 StVollzG).

Les explications représentent souvent les premiers pas vers une détente autonome.Dans le cas de détenus particulièrement longs condamnés à la réclusion à perpétuité par exemple, seules des explications sécurisées sur le soutien motivationnel peuvent être initialement accordées au fil des ans.

En plus des sorties, les détenus peuvent bénéficier jusqu'à 21 jours de vacances par an. Ce quota est généralement utilisé en prison ouverte. Dans la prison fermée, le plan pénitentiaire précise le nombre de sorties et de congés accordés avant que le détenu ne soit transféré dans une prison ouverte après cette préparation.

Préparation à la sortie

En préparation au licenciement, des informations complémentaires, des sorties et des vacances ainsi qu'une aide à la présentation d'employeurs, à la recherche de logement, etc. peuvent être données. Les préparatifs de la libération devraient commencer au plus tard trois mois avant la fin prévue de la peine d'emprisonnement. Dans le cas des détenus libérés, c'est-à-dire des détenus qui ont le droit de se détendre, ceux-ci peuvent commencer neuf mois avant la fin de la peine ( article 15 du StVollzG).

Congédiement

L'exécution du prisonnier se termine par la libération, qui a lieu le plus tôt possible dans la journée. Si la sortie tombe un week-end ou un jour férié, le rendez-vous peut également être avancé de quelques jours afin d'avoir le temps pour les démarches administratives nécessaires, etc. Avec la libération, le prisonnier reçoit ses biens et la soi-disant allocation de transition, qui a été épargnée de force sur le salaire pendant la détention. Entièrement épargné, c'est une somme de plus de 1 000 euros, qui est directement disponible comme aide au démarrage pour la recherche d'un appartement et pour les achats immédiatement nécessaires. Si le prisonnier a des enfants, le « Ü-Geld » (ou « le pont ») augmente. Les détenus qui n'ont fait que peu ou pas de travail pendant leur détention n'ont souvent pas d'indemnité de transition lorsqu'ils sont libérés.

En plus de la portion complète selon § 57 , § 57a , § 57b StGB , libération anticipée à la mi-temps, au moment des deux tiers, pour thérapie selon § 35 Loi sur les stupéfiants (BtMG) et en très de rares cas au moyen d'une demande de grâce est possible comme le délai de décharge . La peine restante est ensuite suspendue dans une soi-disant "libération conditionnelle" avec probation . Dans certains États fédéraux, des « amnisties de Noël » ont lieu qui, si certains critères sont remplis, autorisent la sortie à Noël à une date anticipée en novembre.

Reste de la phrase
A partir de la date des deux tiers, voire à la date de la demi- peine avec moins de chances de succès, le détenu peut introduire auprès de la Chambre des poursuites pénales (StVK) une demande de sursis à exécution des peines selon l' article 57 du Code pénal . De nombreux détenus fondent de grands espoirs sur une libération anticipée. Le parquet, en sa qualité d'autorité d'exécution, demande à l'institution une déclaration au sens d'un pronostic social pour la période postérieure à la libération. Le StVK reçoit à la fois cette déclaration et d'autres données d'exécution comme base de prise de décision et peut obtenir des informations supplémentaires sous la forme de rapports externes. Le détenu est entendu par le StVK, après quoi une décision est prise. En cas de décision favorable au détenu, la libération sera initiée si le procureur de la République n'a pas fait appel . En cas de décisions négatives, il est parfois convenu des critères auxquels le détenu doit répondre pour présenter une nouvelle demande en temps voulu.
Pardon
Si une demande de peine restante n'aboutit pas pour le détenu ou si une situation extraordinaire survient, sur la base de laquelle le détenu souhaite absolument être libéré anticipé, il peut demander une libération conditionnelle anticipée miséricordieuse ( demande de grâce ). En pratique, cependant, cela est fastidieux et rarement couronné de succès.

Protection légale

Les détenus qui estiment que leurs droits ont été violés peuvent déposer une plainte contre les décisions et les mesures prises par la prison auprès du directeur de la prison conformément au § 108 StVollzG et / ou auprès du conseil consultatif de la prison ( §§ 162 ff. StVollzG). Les autres destinataires des soumissions dans les différents États fédéraux sont les médiateurs ou les agents pénitentiaires (par exemple, la Rhénanie du Nord-Westphalie).

Si aucune décision satisfaisante ne peut être trouvée sur l'objection du chef d'établissement, le détenu peut s'adresser à l'autorité de contrôle compétente. Celui-ci requiert généralement une déclaration sur le sujet en question de la part de l'institution concernée. Étant donné que l'institution et l'autorité de contrôle n'entretiennent pas une relation indépendante mais plutôt hiérarchique au sein de l' ensemble de l' institution pénitentiaire, les détenus peuvent parfois avoir l'impression que les décisions ne sont pas prises en tenant dûment compte de la neutralité requise et qu'ils ne peuvent préserver leurs droits qu'avec difficultés particulières.

Les détenus qui veulent contredire les décisions de l'autorité de surveillance peuvent demander une décision de justice ( § 109 StVollzG). La chambre des poursuites pénales (StVK) du tribunal de grande instance est compétente. Un pourvoi en cassation auprès du tribunal régional supérieur est possible contre la décision de la chambre des poursuites pénales . La décision judiciaire entraîne l'abrogation de la mesure incriminée ou une nouvelle décision discrétionnaire de l'institution. En raison du pouvoir discrétionnaire de l'institution, les jugements rendus en matière pénale en faveur d'un détenu sont parfois ignorés par les autorités pénitentiaires, ce qui a été critiqué à plusieurs reprises par la Cour constitutionnelle fédérale de Bavière, par exemple. Puisqu'il ne s'agit pas de cas isolés, des criminologues comme Johannes Feest parlent d'"autorités pénales récalcitrantes". Le cas échéant, il peut être déterminé a posteriori qu'une mesure était illégale. Si la procédure judiciaire normale est terminée, les détenus n'ont pas la possibilité de déposer un recours constitutionnel auprès de la Cour constitutionnelle fédérale conformément aux articles 90 et suivants de la loi sur la Cour constitutionnelle fédérale et de déposer un recours en matière de droits de l'homme auprès de la Cour européenne des droits de l'homme .

Selon le § 115 StVollzG, le StVK n'adopte qu'une résolution dans laquelle une mesure est abrogée ou l'établissement est obligé de prendre une décision appropriée, qui ne correspond pas toujours au résultat souhaité. Parfois, les autorités concernées n'exécutent pas correctement les ordonnances des chambres de l'exécution, même si la procédure légale a été épuisée ( renitenz ). Les demandes de dommages et intérêts devant les tribunaux civils entraînent parfois des changements dans les décisions des autorités en raison des coûts de suivi élevés.

Installations centrales

Le système pénal étant du ressort des Länder, il n'existe pas d'institution fédérale centrale.

La JVA Stuttgart-Stammheim a été utilisée plus ou moins centralement pendant « l'automne allemand » pour accueillir les délinquants attrapés du milieu de la Baader-Meinhof-Gang ( RAF ), mais elle était et est toujours une JVA de l'état de Baden- Wurtemberg . Par exemple, certains des terroristes ont également été hébergés dans la prison de Cologne .

Problèmes et critiques du système pénitentiaire

Dans de nombreux cas, les peines de prison ont des conséquences et des répercussions négatives. À la suite de l'arrestation et de l'exécution ultérieure de la peine, les délinquants développent, par exemple, un sentiment d'infériorité. De plus, la perte d'indépendance et la surstimulation inhabituelle après la libération sont problématiques.

Le suicide est également une conséquence fréquente du système pénitentiaire. Les statistiques montrent qu'un nombre particulièrement élevé de suicides se produisent au début de l'incarcération, mais même après plusieurs années, il existe encore des cas individuels de suicide. Les raisons possibles du suicide en prison sont les suivantes :

  • En général, il y a déjà un nombre supérieur à la moyenne de personnes en prison qui appartiennent à un groupe à risque de suicide.
  • L'absence de liberté de mouvement en captivité, l'isolement de la société, la monotonie et le manque d'emplois valorisants, la peur d'être agressé par d'autres détenus et le déséquilibre des pouvoirs vis-à-vis des agents pénitentiaires contribuent grandement à augmenter le risque de suicide.
  • Beaucoup de ceux qui se suicident en détention ont déjà tenté de se suicider. Ces prédicateurs indiquent des problèmes de santé mentale.
  • Concernant le système pénitentiaire, on parle aussi de radicalisation islamiste. On dit que le système pénal est un « refuge pour la radicalisation des islamistes », « une usine à terrorisme » ou « un vivier du terrorisme ».

Malgré des efforts accrus pour contrer cela, le système juridique allemand n'est pas encore en mesure de contenir toutes les conséquences négatives, ce qui se reflète également dans le taux de rechute d'environ 35 %.

Dispositions légales

Dans un arrêt du 31 mai 2006, la Cour constitutionnelle fédérale a jugé que la base juridique requise par la Constitution , adaptée aux exigences particulières du système pénitentiaire pour mineurs, fait défaut pour les mineurs détenus et que le législateur a fixé au 31 décembre 2007 la date limite pour la promulgation des règles juridiques de la prison pour mineurs.

Le 7 juillet 2006, la majorité gouvernementale de la CDU/CSU et du SPD a décidé de réformer le fédéralisme . Avec cela, la législation fédérale concurrente pour le système pénal a été remplacée par la compétence législative exclusive des Länder avec effet au 1er septembre 2006 . Ce changement a été et est controversé car il semble approprié de dissoudre l'unité juridique du droit pénal et d'élargir les différences existantes en matière d'exécution. Entre-temps, tous les Länder ont promulgué des réglementations correspondantes pour les détenus mineurs, la Bavière, Hambourg et la Basse-Saxe ayant intégré les détenus juvéniles dans une loi uniforme, tandis que les autres États fédéraux ont créé des lois spéciales sur les prisons pour mineurs. Berlin, Brandebourg, Brême, Mecklembourg-Poméranie occidentale, Rhénanie-Palatinat, Sarre, Saxe-Anhalt, Schleswig-Holstein et Thuringe reposaient sur un projet élaboré conjointement :

  • Bade-Wurtemberg : loi sur les prisons pour mineurs Bade-Wurtemberg du 27 juin 2007 (JStVollzG BW)
  • Bavière : loi sur les prisons bavaroises du 27 novembre 2007 (BayStVollzG)
  • Berlin : loi sur les prisons pour mineurs Berlin du 15 décembre 2007 (JStVollzG Bln)
  • Brandebourg : loi du 18 décembre 2007 sur les prisons pour mineurs du Brandebourg (BbgJStVollzG)
  • Brandebourg : loi sur les prisons du Brandebourg (BbgJVollzG)
  • Brême : loi sur la prison pour mineurs de Brême du 21 mars 2007 (BremJStVollzG)
  • Hambourg : loi pénitentiaire de Hambourg du 14 décembre 2007 (HmbStVollzG), depuis le 14 juillet 2009 → 2e loi pénitentiaire de Hambourg
  • Hesse : loi sur les prisons pour mineurs de Hesse du 19 novembre 2007 (HessJStVollzG)
  • Mecklembourg-Poméranie-Occidentale : le système pénitentiaire pour mineurs du Mecklembourg-Poméranie-Occidentale du 14 décembre 2007 (JStVollzG MV)
  • Basse-Saxe : Loi sur les prisons de Basse-Saxe du 10 décembre 2007 (NJVollzG) entrée en vigueur le 1er janvier 2008, amendement décidé le 19 février 2009, nouvel amendement en vigueur depuis le 1er avril 2009
  • Rhénanie du Nord-Westphalie : loi sur les prisons pour mineurs de Rhénanie du Nord-Westphalie du 20 novembre 2007 (JStVollzG NRW)
  • Rhénanie-Palatinat : loi sur les prisons d'État pour mineurs Rhénanie-Palatinat du 3 décembre 2007 (JStVollzG RLP)
  • Sarre : loi du 30 octobre 2007 sur les prisons pour mineurs de la Sarre (SJStVollzG)
  • Saxe : loi saxonne sur les prisons pour mineurs du 12 décembre 2007 (SächsJStVollzG)
  • Saxe-Anhalt : loi sur les prisons pour mineurs Saxe-Anhalt du 7 décembre 2007 (JStVollzG LSA)
  • Schleswig-Holstein : Loi sur les prisons pour mineurs Schleswig-Holstein du 19 décembre 2007 (JStVollzG SH)
  • Thuringe : loi sur les prisons pour mineurs de Thuringe du 20 décembre 2007 (ThüJStVollzG).

Pour le système pénal des adultes, cependant, le système pénal (fédéral) selon l' article 125a, paragraphe 1 de la Loi fondamentale a d' abord continué à s'appliquer. D'abord, il a été remplacé par des lois d'État dans le Bade-Wurtemberg, la Bavière, Hambourg, la Hesse et la Basse-Saxe. Dix autres Länder ont soumis un projet de modèle commun en septembre 2011, qui est basé, entre autres, sur les lois des États de la Sarre , de la Saxe et du Mecklembourg-Poméranie occidentale . Le 1er octobre 2016, Berlin a été le dernier État fédéral à remplacer la loi (fédérale) sur les prisons (Allemagne) par une loi d'État.

Selon une étude réalisée en 2012 par l' Institut de recherche criminologique de Basse-Saxe auprès d'environ 6 400 détenus, environ 25 % des détenus adultes interrogés ont été victimes d'agressions physiques au cours d'un mois.

Non seulement il y a eu des changements dans la législation ces dernières années, mais des approches des systèmes pénaux se sont également développées, davantage axées sur la thérapie. On espère que les auteurs réfléchiront à leur crime, changeront leur façon de penser et ne montreront ainsi plus aucun comportement criminel après la fin de la peine.

La recherche essaie également d'acquérir de nouvelles connaissances afin d'approfondir les connaissances sur les causes de la criminalité et ainsi de pouvoir prendre des mesures plus adaptées. Par exemple, des méthodes d'imagerie peuvent être utilisées pour mesurer l'activité dans le cerveau, d'où l'on conclut qu'une tendance à l'agressivité non inhibée peut s'expliquer par des anomalies neurologiques.

L'Autriche

Prison qui mijote, Vienne

Le système pénal autrichien est régi par la loi sur l'exécution des peines ( loi fédérale du 26 mars 1969 sur l'exécution des mesures d'emprisonnement et de prévention associées à la privation de liberté , StVG) et les dispositions générales qui en découlent, en particulier le règlement pénitentiaire pour Prisons (VZO). Selon l' article 20 du StVG, l'exécution de la peine d'emprisonnement vise à aider le condamné à adopter une attitude juste envers la vie adaptée aux besoins de la vie communautaire et à l'empêcher de poursuivre des penchants nuisibles. L'exécution doit également montrer l'inutilité du comportement sur lequel se fonde la condamnation. Tout détenu capable de travailler est obligé de travailler. L'exécution des peines comprend également l' exécution des mesures (exécution des peines dans des circonstances particulières), les peines de prison pour les adolescents et les jeunes adultes ainsi que les peines de compensation ( services caritatifs , assignation à résidence surveillée électroniquement ). Détention provisoire (dans la prison d'un tribunal , qui appartient également aux prisons) ou détention (principalement dans le centre de détention de la police , subordonné au ministère de l'Intérieur)

Le 1er janvier 2013, environ 9 000 personnes étaient incarcérées dans les prisons autrichiennes.

Suisse

En Suisse, l'exécution des peines relève principalement des cantons , dans le domaine de compétence desquels elle relève de l' article 3 et de l'article 123, alinéa 2 de la Constitution fédérale . En Suisse il n'y a donc pas de loi sur l'exécution des peines au niveau fédéral , mais il y en a au niveau cantonal. Les cantons coordonnent et uniformisent l'exécution par le biais de concordats pénitentiaires. Les prisons sont également sous sa souveraineté.

Liechtenstein

Le système pénal du Liechtenstein est réglementé par la loi sur l' exécution des  peines (StVG, LGBl. 1983 n° 53) et l' ordonnance sur la loi sur les prisons (LGBl. 1985 n° 38). Le contrat entre la Principauté de Liechtenstein et la République d'Autriche sur le logement des détenus (LGBl. 1983 n° 39) est également central , sur la base duquel les détenus condamnés à plusieurs années d'emprisonnement ont purgé leur peine de prison. en tout ou en partie dans les établissements pénitentiaires autrichiens.

dinde

Voir la loi pénitentiaire (Turquie)

Voir également

Littérature

liens web

Wiktionnaire : système pénitentiaire  - explications de sens, origines des mots, synonymes, traductions
Wikiquote:  Citations sur la prison

Preuve individuelle

  1. Office fédéral de la statistique (éd.) : Exécution pénale. Caractéristiques démographiques et criminologiques des détenus au 31 mars 2017, publié le 14 décembre 2017 ( PDF , consulté le 9 août 2018). Ces statistiques pénitentiaires incluent également la détention préventive.
  2. Publications dans le domaine de l' application et application de la loi. Office fédéral de la statistique, consulté le 9 août 2018 .
  3. Système pénitentiaire - détenus selon le sexe, l'âge et le type de prison, durée probable de la prison. Office fédéral de la statistique, consulté le 12 février 2018 (date de référence le 31 mars dans chaque cas).
  4. Martin Kotynek, Stephan Lebert, Daniel Müller : Système pénal : Die Schlechterungsanstalt . Dans : Le temps . 16 août 2012, ISSN  0044-2070 ( zeit.de [consulté le 6 octobre 2017]).
  5. a b Toujours en prison, mais presque dehors : dans un système carcéral ouvert . Dans : Vice . 24 avril 2013 ( vice.com [consulté le 22 juin 2018]).
  6. Tobias Merckle : Détention de mineurs sous formes libres à l'aide de l'exemple de Seehaus Leonberg . Dans : Forum Strafvollzug, n° 6, 2007, pp. 271-274 . 2007 ( [1] [PDF]).
  7. Thérapie sociale pour criminels violents - psychologues derrière les barreaux . Dans : Deutschlandfunk Kultur . ( deutschlandfunkkultur.de [consulté le 22 juin 2018]).
  8. ^ Prison à Cologne: Prisonniers. Consulté le 22 juin 2018 .
  9. Timo Stukenberg, Olaya Argüeso : "Made in Germany" - Quiconque bénéficie du travail dans les prisons. Correctif du 21 juillet 2021, consulté le 24 juillet 2021
  10. Copie archivée ( souvenir de l' original du 23 septembre 2015 dans Internet Archive ) Info : Le lien d' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. @1@ 2Modèle : Webachiv / IABot / www.bag-s.de
  11. http://www.derblindefleck.de/top-themen/top-themen-2011-und-2012/2012-top-1-3/
  12. Résolution TOP II.13 - Inclusion des détenus et des personnes en détention préventive dans l'assurance pension légale , 86e Conférence des ministres de la Justice des Länder, 17 et 18 juin 2015
  13. L' exclusion des systèmes de sécurité de l'État est une double peine inadmissible pour les détenus . Dans : Criminal Aid Information Service du Groupe de travail fédéral pour l'assistance pénale , numéro 2/2015, pp. 4–5.
  14. Position sur l'assurance retraite et chômage des détenus. Dans : caritas.de. 17 juin 2016, consulté le 22 juin 2016 .
  15. ^ Association allemande pour le bien-être public et privé eV : Communiqué de presse : Éviter la pauvreté chez les personnes âgées - inclure les détenus qui travaillent dans l'assurance pension. Dans : www.deutscher-verein.de. Consulté le 22 juin 2016 .
  16. Feest, Lesting : loi sur les prisons, avant l'article 56, Rn. 3
  17. Le système pénitentiaire vu de l'intérieur d'un médecin de prison Site Internet de l'Université de Tübingen, 15 juillet 2019
  18. Ruth Bahners : Médecine derrière les barreaux en tant que médecin de prison, médecin contractuel ou télémédecin Medical Tribune , 15 juin 2019
  19. Annette Opitz-Welke, Marc Lehmann, Peter Seidel, Norbert Konrad : Médecine dans Justizvollzug Deutsches rzteblatt 2018 ; 115 : 808-14
  20. Johannes Feest, Wolfgang Lesting, Peter Selling : Institution totale et protection juridique. Une enquête sur la protection juridique en prison. Westdeutscher Verlag, Opladen 1997, ISBN 3-531-12998-8
  21. Samet Er: Le système pénal comme une station intermédiaire de la radicalisation . Springer VS, Wiesbaden 2021, ISBN 978-3-658-33798-8 , p. 221 .
  22. BVerfG, arrêt du 31 mai 2006 - 2BvR 02/04/1673 BvR 2402/04
  23. Loi modifiant la Loi fondamentale (Art. 22, 23, 33, 52, 72, 73, 74, 74a, 75, 84, 85, 87c, 91a, 91b, 93, 98, 104a, 104b, 105, 107, 109 , 125a, 125b, 125c, 143c) du 28 août 2006, Journal officiel fédéral I, p. 20134
  24. Lien dynamique vers la version actuellement valide du NJVollzG
  25. a b Large majorité pour la modification de la loi pénitentiaire : Busemann : « La demande du praticien sera mise en œuvre ». (N'est plus disponible en ligne.) Ministère de la Justice de Basse-Saxe, 19 février 2009, anciennement dans l' original ; Récupéré le 17 juillet 2009 (pas dans l'original) : « HANNOVER. Avec les votes des groupes parlementaires de la CDU, du FDP, du SPD et des Verts, le Parlement du Land de Basse-Saxe a décidé aujourd'hui (19 février 2009) de modifier la loi sur les prisons de Basse-Saxe (NJVollzG). "À l' avenir, le tribunal de Basse-Saxe sera responsable de la détention provisoire , qui décidera également de l'émission et du maintien du mandat d'arrêt en vertu du droit fédéral et connaît donc la procédure", a déclaré le ministre de la Justice de Basse-Saxe, Bernd. Busemann. La Basse-Saxe a été le premier État fédéral à présenter une loi d'exécution complète. La compétence législative a été transférée aux Länder dans le cadre de la réforme du fédéralisme. Avec le NJVollzG, qui est entré en vigueur le 1er janvier 2008, de nouvelles normes ont été fixées pour un système pénal moderne, explique Busemann. La sécurité avait été placée comme un objectif d'exécution tout aussi important aux côtés de l' idée indispensable de réhabilitation . La coopération des détenus aux mesures de thérapie sociale est requise. Le travail et la formation de chaque détenu augmentaient les chances de réinsertion des délinquants dans la société... "
  26. Plusieurs fois modifié, § 134 a et § 134 b NJVollzG insérés par l'article 1 de la loi du 20 février 2009 (Nds. GVBl. P. 32)
  27. § 89 NJVollzG modifié par l'article 20 de la loi du 25 mars 2009 (Nds. GVBl. P. 72)
  28. Voir les règlements des Länder dans le domaine de l'application des peines beck-online.de, consulté le 12 mars 2019
  29. ↑ La violence fait partie de la vie quotidienne dans les prisons allemandes. Dans : Zeit Online. 15 août 2012. Consulté le 9 août 2018 .
  30. Les effets du programme pro-social de plus en plus sur les distorsions cognitives et les schémas Précoces Inadaptés au fil du temps dans les détenus de sexe masculin: Un essai contrôlé randomisé. Dans : Journal of Consulting and Clinical Psychology . ruban 85 , non. 11 novembre 2017, ISSN  1939-2117 , p. 1064-1079 , doi : 10.1177 / 0022427818782733 .
  31. Prisons en Autriche , ministère fédéral de la Justice , strafvollzug.justiz.gv.at - page d'aperçu.
  32. Ministère fédéral de la Justice (éd.) : Prison in Austria Statut : 1er janvier 2013, p.40
  33. Renuka Germann, Alessandro Barelli : Droit pénal et des mesures Canton de Zurich, Direction de la justice et de l'intérieur 2017, p.12
  34. ↑ Arrêtés du Concordat : ​​Recueil systématique des arrêtés et documents (SSED) Site consulté le 6 mars 2019
  35. ^ Office fédéral de la justice : Sanctions et mesures en Suisse. Système et système pénitentiaire pour adultes et adolescents : un aperçu Février 2010
  36. La prison aujourd'hui. Temporairement en prison. Reportages, analyses, interviews. Numéro spécial, Office pénitentiaire du canton de Zurich, 14 mars 2019 ( PDF, 44 pages, 50 Mo ).
  37. Rapport de consultation et des projets de loi suivants concernant la révision totale de la loi pénitentiaire et la modification du code de procédure pénale. Vaduz, 3 juillet 2006, RA 2006/1602-0132, notamment p.6 (pdf, llv.li).