Scandale des journalistes

Le soi-disant scandale des journalistes du Service fédéral de renseignement (BND) développé en 2005 en République fédérale d'Allemagne a rendu public une surveillance différente, également critique des rapports de renseignement , des journalistes dans la période allant de 1993 à au moins 1998e

L'affaire a été révélée lorsque l'un des personnes concernées, le journaliste et responsable du Weilheim Peace Institute Erich Schmidt-Eenboom , s'est adressé au BND en juin 2005 afin d'obtenir des éclaircissements sur son espionnage. Schmidt-Eenboom était tombé sur la surveillance grâce à ses propres recherches et l'un de ses gardes s'était révélé à lui. En juillet 2005, il apprit alors officiellement d'un fonctionnaire du BND que «son bureau était surveillé par une caméra vidéo en 1994». Dans l'intervalle, il avait trois affidavits d' anciens membres du BND au sujet du processus. L'ensemble du Weilheim Peace Institute a ensuite été surveillé par vidéo par la commande "QC30" du BND et tous les visiteurs ont été identifiés.

Étendue et motif

Le BND a affirmé avoir voulu découvrir ses propres personnes qui ont transmis des informations du service de renseignement. Schmidt-Eenboom a écrit le livre Der BND en 1994 , dans lequel, entre autres, les faiblesses du BND ont été révélées. Selon le membre du comité d'enquête Michael Hartmann, dans le rapport de l'enquêteur spécial et ancien président du BGH Gerhard Schäfer , les activités du BND ont généralement servi à acquérir des connaissances sur les médias.

En mai 2006, selon un rapport de l'enquêteur spécial Gerhard Schäfer, il est devenu connu que le BND recueillait des informations avec des informateurs depuis des années afin d'exposer d'éventuels employés des services secrets qui, entre autres , avaient transmis des connaissances d'initiés dans l' affaire du plutonium . Le journaliste Jo Angerer , qui travaille pour le magazine télévisé Monitor , a également été surveillé. Le Berliner Zeitung a rapporté que les téléphones des journalistes étaient également sur écoute. Selon un rapport de surveillance, des employés des départements opérationnels du BND auraient travaillé avec le service militaire de contre- espionnage (MAD) et le bureau d'État bavarois pour la protection de la Constitution .

Espionnage

Cependant, dans certains cas, le BND n'a pas utilisé son propre personnel pour l'espionnage. Plusieurs journalistes avaient contacté les services secrets et proposé de transmettre des informations sur les journalistes d'investigation, également en échange d'argent liquide. Ceci est ressorti du rapport d'expertise du comité de contrôle du Bundestag et a été confirmé par le directeur du BND Volker Foertsch le 12 février 2009 devant le comité d'enquête du BND. La plupart des médias n'ont pas soulevé cette question.

Selon Michael Hartmann, membre du comité d'enquête du BND, il s'agissait "d'informations allant jusqu'à et y compris la trahison de sources ou la trahison des sources d'autres journalistes". Entre autres, selon le rapport Schäfer, le journaliste Erwin Decker (nom de code BND: Bosch; à l'époque pour le magazine Focus) a transmis des informations au BND. Les notes de Foertsch sur les informations transmises par le rédacteur de Focus Josef Hufelschulte (nom de code BND: Jerez) comprennent même 219 pages. Cependant, Hufelschulte elle-même a également été surveillée en tant que source importante d'informations par le BND.

Responsabilité du suivi

La surveillance des journalistes par le BND n'a été officiellement confirmée que le 10 novembre 2005 par August Hanning, alors président de l'Autorité , lors d'une conférence de presse. On a appris que dans la période à partir de 1993, le BND avait commencé à espionner et à surveiller les journalistes allemands (y compris Erich Schmidt-Eenboom ) qui avaient déjà fait un rapport critique sur le BND - évidemment avec la connaissance et l'approbation de son président d'alors Konrad Porzner. pour dénoncer les sources des journalistes soupçonnés d'être dans leurs propres rangs. On ignore actuellement si les successeurs de Porzner ont été informés de la campagne, qui aurait duré au moins jusqu'en 1998. En tout cas, Hanning le nie pour lui-même. En plus de l'organe de contrôle parlementaire responsable, le gouvernement fédéral n'aurait pas été informé au fil des ans. Cependant, selon la déclaration de Foertsch en février 2009, au moins Bernd Schmidbauer, alors ministre d'État à la chancellerie, avait été informé.

Les présidents du BND lors des opérations de surveillance étaient Konrad Porzner (3 octobre 1990 au 31 mars 1996), Gerhard Güllich (provisoire du 1er avril 1996 au 4 juin 1996) et Hansjörg Geiger du 4 juin 1996 au 17 décembre 1998.

Preuve individuelle

  1. ↑ a b Gerhard Schäfer: Expert mandaté par la commission parlementaire de contrôle du Bundestag allemand . Dans: Expert Opinion - Version destinée à la publication . 26 mai 2006.
  2. ↑ a b c Foertsch: Les contacts avec les journalistes devraient découvrir les fuites de BND. Dans: bundestag.de. 12 février 2009, archivé de l' original le 19 juillet 2009 ; Consulté le 26 janvier 2015 .
  3. ^ Le premier: jeudi 18 mai 2006, 21h45 - 22h15, ARD MONITOR Le scandale BND se propage - BND, le service de défense militaire et la protection de la constitution auraient coopéré. Dans: brd-info.net. 18 mai 2006, consulté le 26 janvier 2015 .
  4. ↑ a b Détails embarrassants - les journalistes fournissent des informations au BND. Dans: ndr.de. 25 février 2009, archivé de l' original le 26 mars 2009 ; Consulté le 26 janvier 2015 .
  5. ↑ Hans-Jürgen Jakobs: BND - intrigues, rumeurs, traîtres. Dans: sueddeutsche.de . 19 mai 2010, consulté le 26 janvier 2015 .
  6. ^ Peter Blechschmidt: Espionnage - le BND au service. Dans: sueddeutsche.de . 17 mai 2010, consulté le 26 janvier 2015 .
  7. ^ Schaefer rapporte des pages manquantes sur les contacts BND avec le journaliste Josef Hufelschulte 2006. Dans: wikileaks.org. 11 septembre 2008, consulté le 26 janvier 2015 .

liens web