Vision commune 2010
Joint Vision 2010 (pour l' allemand en gros: «Perspective pour un combat interarmé en 2010»), en abrégé JV 2010 ou Vision 2010 , est un document de stratégie de l' état-major général des États-Unis , publié en 1996 par John Shalikashvili , son président de l'époque, a été. Il s’agit de l’un des documents stratégiques les plus remarquables de l’histoire récente des forces armées américaines , car les idées qu’il contient ont déclenché leur plus grande restructuration vers le combat interarmes . Joint Vision 2010 a été remplacé par Joint Vision 2020 .
contenu
Les principaux aspects de la JV - doctrine sont décorées dans le style caractéristique typique de la politique américaine de défense de sorte que son contenu principal sont définies dans les balises de terminologie.
Le but de la Vision conjointe 2010 est la « domination complète » des forces armées américaines, la domination complète de l'armée à un large niveau dans tous les domaines pertinents pour la gestion moderne des combats. À cette fin, quatre lignes directrices doivent être mises en œuvre.
Manœuvre dominante
Le terme «manœuvre dominante» («supériorité constante dans les manœuvres») comprend l'application la plus large possible de l'information, de la disponibilité à l'action et de la mobilité, c'est-à-dire une force bien entraînée, équipée et à l'image du champ de bataille. Sur la base de l'initiative stratégique, cette force armée idéale devrait infliger des dégâts stratégiques si forts à l'adversaire, en particulier ses points névralgiques ( centre de gravité ), qu'elle abandonne immédiatement la résistance ou ne peut plus gagner l' offensive . Ce faisant, les avantages dont disposent les militaires doivent être utilisés efficacement.
Lorsque JV 2010 a été publié , ce point présentait un énorme défi pour les forces armées malgré la supériorité des États-Unis en termes de technologie d'armement, car cela impliquait que les unités pouvaient être déplacées en tant que forces de réaction dès que possible, même si la plus grande concentration possible de potentiel militaire était jusqu'à présent habituelle. Dans ce contexte, l'exigence de dissimuler les traces de ses propres opérations afin de ne pas être traquée par l'ennemi pouvait difficilement être satisfaite.
Engagement de précision
«L'engagement de précision» comprend avant tout une vitesse de réaction accrue sur le champ de bataille, qui doit se faire en temps réel si possible. Une coopération accrue entre les forces armées devrait également permettre à toutes les unités d'être prêtes à agir contre toute cible militairement pertinente dans le monde. L'utilisation de technologies d'armes appropriées devrait également être d'une grande importance.
Le contexte de cette exigence est le progrès des technologies de l'information, qui a donné un poids toujours plus grand à la cyberguerre , c'est-à - dire à la guerre électronique. En outre, les forces armées américaines dans leur ensemble avaient souffert de rivalités obstructives entre les forces armées, que la loi Goldwater-Nichols ne pouvait que soulager structurellement, mais pas mentalement.
Protection intégrale
La "protection intégrale" signifie la "protection intégrale" de tous les soldats et de tous les sites de l'armée dans le monde entier , qui vise à assurer le fonctionnement non perturbé de l'armée. La condition préalable est un débit de données accru pour la communication la plus large et la plus fluide possible entre tous les nœuds et l'utilisation de toutes les mesures de défense actives et passives disponibles. Par exemple, Joint Vision 2010 recommande la mise en œuvre d'une «architecture de défense antimissile [globale]».
Logistique ciblée
«Logistique focalisée» («logistique orientée demande») signifie vérifier en permanence les besoins des associations en action et y répondre selon les besoins. Cette application de la production juste-à-temps à des fins militaires signifie plus d'efforts, mais élimine plusieurs inconvénients: il n'est pas nécessaire d'exploiter d'énormes magasins de réapprovisionnement, de hiérarchiser les emplacements et de coordonner les vitesses d' opération (OU vitesse).
Effets
Pour le succès final de la politique de défense du document, qui consistait principalement à surmonter la forte résistance des militaires, certaines précisions étaient nécessaires. Le président des États-Unis au moment de la publication de JV 2010 , Bill Clinton , n'avait ni la volonté politique ni le soutien suffisant pour mettre en œuvre les propositions contenues dans JV 2010 après diverses réformes militaires telles que le traitement assoupli des homosexuels . Le commandement de l' armée , par exemple, se voit désavantagé par rapport aux autres branches des forces armées et s'oppose à la vision commune avec le concept de bottes au sol («bottes [métaphoriquement pour les soldats] sur le terrain»), qui souligne l'importance de l' infanterie .
En tant que candidat à la présidentielle lors de la campagne électorale de 1999, George W. Bush a promis qu'il serait convaincu de la «révolution de la politique de défense» tant citée et qu'il ferait pression pour sa mise en œuvre en tant que président. Sous l'égide de son premier ministre de la Défense , Donald Rumsfeld , il a tenu cette promesse et a développé Joint Vision 2010 en Joint Vision 2020 , qui a été publiée en 2000.
À la suite de la Vision conjointe 2010 , les différentes forces armées ont développé des doctrines de vision spécifiques . Le plus connu est la rédaction de l'armée sous le nom de Army Vision 2010 .
Au début, la nouvelle guerre s'est avérée être un succès retentissant, renforçant l'autorité de Rumsfeld sur l'armée. Son refus d'agrandir l'armée, qui a de nouveau propagé Boots on the Ground compte tenu du cours de l' occupation de l'Irak de 2003 à 2011 , a été une raison secondaire de sa libération en décembre 2006.
liens web
- Version texte intégral de Joint Vision 2010 (anglais; fichier PDF; 1,67 Mo)
- Explication de la doctrine dans le résumé exécutif du Pentagone de 1999
- Article sur la vision commune dans l'édition en ligne d' août 1996 du magazine Air Force
- Technologies testées à l'hiver 1999/2000 qui devaient être intégrées au concept JV (anglais; fichier PDF; 527 ko)
Preuve individuelle
- ^ John T. Corell: Le choc des visions . Article ( Souvenir de l' original du 30 septembre 2007 dans les archives Internet ) Info: Le lien vers l' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimer cet avis. dans Air Force Magazine avril 1997. Non publié le 18 juillet 2007.
