Inter partes et inter omnes

En tant qu'effet inter partes ( latin : "entre les parties"), les avocats se réfèrent à l'effet d'une décision (généralement judiciaire ) si elle n'est généralement pas valable pour tous mais ne s'applique qu'aux parties impliquées dans un litige (voir § 325 ZPO ).

Certaines décisions de la Cour constitutionnelle fédérale , par exemple , qui développent la force de la loi (cf. § 31 BVerfGG ) ou autorisent les décisions des juridictions administratives supérieures dans la procédure de contrôle juridictionnel abstraite conformément au § 47 VwGO sont généralement valables . Aussi l'une des actions au lieu d'imaginer le jugement en droit des sociétés pour les procédures d'annulation et de nullité agit non seulement entre les processus impliqués, mais conformément aux §§ 248 par.1, phrase 1, 249 par.1 phrase 1 AktGpour et contre tous les actionnaires ainsi que les membres du directoire et du conseil de surveillance, même s'ils ne sont pas partie. L'effet de telles décisions est alors désigné par le terme inter omnes (latin «parmi tous»; aussi erga omnes ). Un arrêt de fait qui rejette le recours en annulation et en annulation, en revanche, n'a pas force de loi pour tous, en l'absence d'un règlement correspondant à l'article 248, paragraphe 1, de l'AktG, mais ne s'applique qu'aux parties au litige.

Les contrats, en revanche, établissent généralement uniquement l'effet des inter partes (soi-disant relativité des obligations); Les exceptions à cette règle sont le contrat en faveur de tiers ( §§ 328 et suivants BGB ) et le contrat à effet protecteur en faveur de tiers qui a des effets positifs sur une personne ou un groupe de personnes spécifique.