Centre fédéral pour la protection des médias de l'enfance et de la jeunesse

Centre fédéral pour la protection des médias de l'enfance et de la jeunesse

logo
Au niveau de l'état Fédération
position Autorité fédérale supérieure
Autorité de surveillance Ministère fédéral des affaires familiales
fondateur 19 mai 1954
siège social Bonn , Rhénanie du Nord-Westphalie
Gestion de l'autorité Sébastien Gutknecht
Volume budgétaire 6,024 millions d'euros (2021)
présence Web bzkj.de

Le Centre fédéral pour la protection des médias des enfants et des jeunes , jusqu'en 2003 Agence fédérale de contrôle des écrits nuisibles aux jeunes ( BPjS ), jusqu'en avril 2021 Agence fédérale de contrôle des médias nuisibles aux jeunes ( BPjM ), est une autorité fédérale allemande supérieure basée à Bonn , qui était subordonnée au ministère fédéral de l' Intérieur après sa création . Aujourd'hui, il est subordonné au ministère fédéral de la Famille, des Aînés, de la Femme et de la Jeunesse . Il est chargé d'examiner et d'inscrire les médias dans la liste des médias préjudiciables aux mineurs (« indexation »). Il sert la protection médiatique des mineurs .

Base légale

Le droit fondamental à la liberté d'expression ( article 5, paragraphe 1 de la loi fondamentale ) n'est pas garanti sans restrictions, même selon le libellé de la loi fondamentale. Outre les « lois générales » et le « droit à l'honneur personnel », ce sont aussi « les dispositions de protection de la jeunesse » qui restreignent la liberté d'expression. La liberté artistique ( article 5, alinéa 3 de la Loi fondamentale) n'est pas expressément soumise à une réserve ; Cependant, elle peut être restreinte par des lois constitutionnelles contradictoires , ce qui revient finalement au même : elle doit également céder le pas si d'autres intérêts juridiques importants - comme la protection des mineurs - sont menacés. Ce qui est individuellement considéré comme nocif pour les enfants et les adolescents est soit soumis à des connaissances scientifiques vérifiables, soit, à défaut, à la prérogative d'appréciation de l'État . La Loi sur la protection de la jeunesse (JuSchG), entrée en vigueur en avril 2003, est l'une des dispositions relatives à la protection de la jeunesse . Elle a remplacé la loi sur la diffusion des écrits préjudiciables aux mineurs comme base légale .

L' interdiction de la censure à l' article 5, paragraphe 1, phrase 3 de la Loi fondamentale ne fait référence qu'à la censure préalable. En ce sens, l'indexation n'est possible qu'après publication (post-censure).

Les limites de la liberté d'expression et de la liberté artistique sont parfois traitées différemment dans d'autres pays : aux États - Unis , les représentations de la violence sont généralement évaluées de manière moins critique, alors que des normes beaucoup plus strictes sont appliquées à la pornographie qu'en Allemagne.

histoire

Peu de temps après la levée des licences de presse par les Alliés, la CDU/CSU a demandé au Parlement allemand une loi sur le modèle de la loi de préservation des mineurs contre les écrits trash et sales de 1926. Déjà dans la République de Weimar avait avec le meublé en vertu de cette loi Oberprüfstelle pour les déchets et les écrits sales ont reçu une institution appropriée. La raison en a été donnée "au vu du développement de certains excès du marché des magazines, qui menacent la jeunesse allemande et la sécurité publique".

L'Office fédéral de contrôle des écrits préjudiciables à la jeunesse a été créé le 19 mai 1954 après la promulgation de la loi sur la diffusion des écrits préjudiciables aux mineurs le 9 juin 1953 .

La première réunion pour décider des demandes d'indexation a eu lieu le 9 juillet 1954. Les deux premiers ouvrages répertoriés par l'Inspection fédérale sont Le petit shérif et Jezab, le marin . Alors que Jezab, le marin , a été indexé par une injonction, cela a été fait dans le cas de The Little Sheriff dans le cadre d'une procédure régulière. La pierre d'achoppement était une tentative de meurtre de sa bien-aimée par un criminel sur plusieurs pages, puisque, selon le centre de test, "la lecture continue de telles représentations doit avoir un effet brutal sur les enfants et les adolescents". La pratique de l'indexation était également dirigée dès le début contre les contenus politiquement radicaux ou extrémiste : le premier média de ce type a été indexé dès 1954 avec le roman de prêt Small Business with Love , car, selon le scientifique en communication Daniel Hajok, « avec son images et celle des derniers appâts raciaux rappelant le régime semblaient susceptibles de susciter la haine raciale ».

En 1978, le groupe d'institutions habilitées à postuler s'est considérablement élargi, depuis lors, outre les plus hautes autorités de la jeunesse des Länder, les offices de protection de la jeunesse des communes peuvent également postuler. Cela a multiplié le nombre de demandes d'indexation.

En juin 2002, après le saccage d'Erfurt, une loi modifiée sur la protection des mineurs a été adoptée, qui a remplacé la loi sur la diffusion de publications préjudiciables aux mineurs et la loi sur la protection de la jeunesse dans l'espace public et est entrée en vigueur en avril 1, 2003. L'amendement à la loi a clarifié les compétences de l'agence fédérale d'inspection. Les nouveaux médias tels que les sites Web sont également soumis à votre compétence de test . Pour cette raison, il a été rebaptisé Office fédéral de contrôle des médias nuisibles aux jeunes . Comme les années précédentes, l'ordonnance d'audit est créée sur demande d' une autorité de protection de la jeunesse ou sur proposition d' un organisme reconnu pour la protection gratuite de la jeunesse . La Loi sur la protection de la jeunesse a été mise à jour à plusieurs reprises depuis; i.a. une interdiction de jeu tueur a été ajoutée avec effet au 1er juillet 2008.

En mai 2016, le ministre fédéral de la Famille Schwesig a annoncé que l'agence fédérale d'inspection des médias préjudiciables aux mineurs serait transformée en une agence fédérale de protection des médias pour les enfants et les jeunes.

Actuellement (au 5/2020) il n'y a pas de chef d'autorité dans le BPjM Les anciens chefs du BPjM étaient :

Depuis 2016, les médias d' extrême droite sont la catégorie de médias nuisibles aux mineurs la plus répertoriée après les représentations pornographiques.L'indexation des médias extrémistes avait déjà augmenté dix ans plus tôt ; 56% de tous les médias extrémistes jamais répertoriés jusque-là ont fait l'objet d'objections au cours de cette période. Les médias extrémistes répertoriés comptent presque exclusivement pour l'extrémisme de droite depuis la création du Contrôle fédéral des finances, tandis que les médias d' extrême gauche ne représentent que moins de deux pour cent de la même chose.

Le 1er mai 2021, une nouvelle réforme de la Loi sur la protection de la jeunesse est entrée en vigueur. les risques actuels "comme une approche à motivation sexuelle, donc le soi-disant cybergrooming, ou les pièges des coûts et le harcèlement" est à contrer, oblige les plateformes de films et de jeux en ligne à créer des classifications par âge sur une base transparente et prévoit la création d'un centre fédéral pour la protection des enfants et des jeunes dans les médias . Dans le cadre de cela, l'agence fédérale d'inspection a été rebaptisée Centre fédéral pour la protection des enfants et des adolescents dans les médias.

Tâches

L'Office fédéral des tests a les tâches suivantes :

  • A la demande des ministres de la jeunesse et des services de la jeunesse, soumettre les médias préjudiciables aux mineurs à des interdictions pénales afin qu'ils ne soient accessibles qu'aux adultes et non aux enfants.
  • Promotion d'une éducation aux médias fondée sur les valeurs.
  • Sensibiliser le public aux problèmes liés à la protection des mineurs dans les médias.

Selon l' article 18 (1) JuSchG , mettre en danger les jeunes signifie que « le développement des enfants ou des jeunes ou leur éducation pour devenir une personne autonome et socialement compétente » est en danger. Les médias qui sont « immoraux, ont un effet brutal ou incitent à la violence, au crime ou à la haine raciale » sont cités en exemple.

Selon l' article 15 (2) JuSchG, certains contenus médiatiques sont soumis à une diffusion restreinte en vertu de la loi, en raison de leur risque évident pour les jeunes, sans devoir être inclus dans la liste des publications préjudiciables aux jeunes. Il s'agit par exemple

  • les contenus interdits par le StGB tels que la sédition , les instructions sur les infractions pénales, l'apologie et la dérégulation de la violence, l'incitation à la haine raciale, la pornographie,
  • Les médias qui glorifient la guerre ou
  • Représentant des enfants ou des jeunes dans une posture non naturelle et genrée.

Cependant, comme il n'est pas toujours le même pour un média qu'il ait un contenu décrit conformément à l' article 15 (2) JuSchG, l'Inspection fédérale peut indexer ces médias afin de clarifier la situation. De ce fait, l'Inspection fédérale a également saisi des médias niant l'Holocauste , qui sont des infractions pénales de sédition ou de dénigrement de la mémoire du défunt , mais dont les parquets n'ont pas pu tenir l'auteur pour responsable, dans le liste des écrits préjudiciables aux mineurs.

A la demande d' une agence d'aide à la jeunesse ou sur proposition d' un organisme agréé du service gratuit d' aide à la jeunesse , la BPjM vérifie si un texte, un film, un jeu informatique ou un autre support contient des contenus préjudiciables aux mineurs. Dans le cas des demandes , un contrôle est toujours effectué ; dans le cas des suggestions , il appartient à l'organisme de contrôle d'intervenir. D'autres agences gouvernementales que celles prévues par la loi ne sont pas autorisées à soumettre des demandes (en pratique, il s'agit principalement d' offices de protection de la jeunesse ).

De plus, il faut dire que vous pouvez également agir en tant que personne privée à tout moment si, par exemple, vous avez devant vous des sites Web au contenu très discutable. Dans ce cas, vous pouvez contacter directement votre office de protection de la jeunesse respectif afin qu'il examine le cas.

Flux de processus

Les auteurs, fabricants ou titulaires des droits d'utilisation du support concerné seront informés de la demande d'indexation ou de la proposition d'indexation. Ils auront la possibilité de commenter. Si un objet médiatique a été classé par âge par l' autorégulation volontaire de l'industrie cinématographique ou l' autorégulation des logiciels de divertissement , cela représente un obstacle procédural, l'agence fédérale de contrôle n'est alors pas autorisée à effectuer une procédure d'indexation. Cependant, les médias avec une telle étiquette qui ont été indexés avant le 1er avril 2003 resteront sur l'index.

Organes de décision

La décision de savoir si un média est nocif pour les jeunes est prise par le comité de 12 personnes ou le comité de 3 personnes. Dans ces comités des institutions de protection de la jeunesse, les arts et l'économie sont représentés par des "assesseurs" bénévoles. Les commissions ne sont pas liées par des instructions.

Le comité de 12 personnes est composé du président (ou du vice-président) et des évaluateurs des groupes

  • Arts
  • Littérature
  • Commerce du livre et éditeurs
  • Fournisseur de supports d'images et de télémédias
  • Porteur de la gratuité de l'aide à la jeunesse
  • Agence publique de protection de la jeunesse
  • la faculté
  • Églises, communautés religieuses juives et autres communautés religieuses constituées en personnes morales de droit public
  • ainsi qu'à chaque réunion 3 représentants des ministères d'Etat chargés de la protection des mineurs, qui changent à tour de rôle.

La négociation, à laquelle peuvent participer les représentants du média concerné, est orale et non publique. Le président peut toutefois autoriser la présence de tiers. Les procès-verbaux ne sont pas publiés, mais les motifs écrits de la décision de la Commission fédérale d'examen peuvent également être demandés par ceux qui ne sont pas impliqués dans la procédure. Les noms des assesseurs sont portés à la connaissance des personnes impliquées dans la procédure et figurent également au procès-verbal et à la décision d'indexation. Si des personnes non impliquées dans la procédure demandent la décision d'indexation, toutes les données personnelles (des auditeurs ainsi que des sociétés et des avocats impliqués) seront supprimées.

L'indexation requiert une majorité des 2/3 des voix. Si cette majorité n'est pas atteinte, la demande d'indexation est rejetée. Dans les cas où l'Inspection fédérale ne rencontre que le nombre minimum de personnes autorisé par la loi (9 personnes), une majorité qualifiée de 7 personnes doit voter en faveur de l'indexation, faute de quoi elle n'aura pas lieu.

Le comité de trois personnes n'est responsable que dans les cas où le risque juvénile est évident. Au moins un membre de ce comité doit appartenir soit au domaine « art » ou « littérature » ​​ou « le commerce et les éditeurs de livres » ou « les fournisseurs de supports d'images et de télémédias ». Une demande d'indexation n'est acceptée ou rejetée que si elle est unanime. S'il n'y a pas unanimité, une décision sera prise dans son intégralité.

La partie impliquée dans la procédure peut introduire un recours auprès du tribunal administratif contre la décision d' indexation .

Liste des médias préjudiciables aux mineurs ("Index")

La liste des médias préjudiciables aux mineurs (familièrement : index ) n'est publiée que pour les médias dits porteurs (c'est-à-dire ceux dont le contenu n'est pas stocké virtuellement, mais objectivement). Dans le cas des télémédias, il n'y a pas de publication afin d'éviter un effet publicitaire. Selon le § 15 alinéa 4 JuSchG, il est interdit aux tiers de publier la liste à des fins de publicité commerciale sous peine de sanction. Il s'ensuit qu'une discussion publique (voir liberté d'expression ) avec le contenu de la liste est tout à fait possible. Les listes sont publiées dans BPjM-Aktuell , qui paraît trimestriellement et est disponible en un seul numéro pour 14 €. Les avis officiels sont également des œuvres officielles au sens de l' article 5 (1) UrhG , de sorte que leur diffusion par des tiers - indépendamment de l'autre autorisation - n'est en aucun cas une violation du droit d' auteur .

En ce qui concerne la liste des télémédias non publiés, celle-ci est mise à disposition sous forme cryptée, reconnue conformément à l' article 24 (5) JuSchG , à des fins d'inclusion dans les programmes de filtrage autonomes de l'utilisateur . C'est le cas, par exemple, de l'autorégulation des opérateurs de moteurs de recherche . L'autorité ne fournira des informations sur la composition de la liste qu'en cas de demandes spécifiques pour des adresses Internet individuelles en envoyant un e-mail à info@bzkj.bund.de.

Selon le nouveau JuSchG, l'indexation est valable 25 ans, après quoi le support doit être supprimé de l'index. Si l'Inspection fédérale est d'avis que la mise en danger des jeunes existe toujours, elle doit procéder à une nouvelle procédure.

Si la situation factuelle ou juridique a changé, les personnes impliquées dans la procédure peuvent présenter une demande de reprise de la procédure dans le but de supprimer la liste conformément à l' article 51 de la loi sur la procédure administrative (VwVfG).

La liste est divisée en différentes parties de la liste, qui à leur tour sont divisées en différents indices :

Liste des pièces indice
A, B, E selon § 18 Abs 2 Nr. 1 et 2 JuSchG

Liste A : (Liste publique des médias porteurs) Les médias porteurs sont préjudiciables aux jeunes
Liste B : (Liste publique des médias porteurs avec interdiction absolue de diffusion) Les médias porteurs pour lesquels, selon l'avis du BPjM, qui est non contraignant pour les tribunaux, d'autres interdictions de diffusion en vertu du StGB s'appliquent.
Liste E : entrées avant le 1er avril 2003

1 Films (1797 titres)
2 Jeux (536 pistes)
3 Médias imprimés (420 titres)
4e Support sonore (1759 titres)
5 Index avancés (0 titres)
C, D selon § 18 Abs. 2 Nr. 3 et 4 JuSchG (ne sera pas publié)

Liste C (liste non publique des médias), les médias porteurs mettant en danger la jeunesse, pour la seule raison de ne pas inclure sur la liste A, car avec eux un avis d'inclusion dans la liste conformément au § 24, paragraphe 3, phrase est prévu 2 JuSchG et tous les télémédias sont préjudiciables aux jeunes et sont soumis à certaines interdictions de diffusion en vertu de l'article 4 du traité d'État sur la protection des jeunes dans les médias ( JMStV ), à moins qu'ils ne puissent être affectés à la
liste D :
Liste D : (Liste non publique des médias avec une interdiction absolue de distribution) Les médias porteurs qui ne doivent pas être inclus dans la liste B car à Ils doivent s'abstenir d'annoncer leur inclusion dans la liste conformément à l' article 24 alinéa 3 phrase 2 JuSchG, ainsi comme tous les télémédias pouvant avoir un contenu relevant du droit pénal et pour lesquels, selon l'avis du BPjM, qui n'est pas contraignant pour les tribunaux, d'autres interdictions de diffusion en vertu du StGB s'appliquent.

6e Télémédia (offres en ligne) (5166 titres)
7e Support (dépliant) (1 titre)
Aperçus spéciaux Confiscation / confiscation dans la mesure où elles ont été communiquées à la BPjM
8e Confiscations dans tout le pays selon § 86 , § 86a , § 130 , § 130a StGB (198 titres)
9 Confiscations dans tout le pays selon § 131 StGB (443 titres)
dix Confiscations dans tout le pays conformément à l' article 184 (3) StGB, depuis le 1er avril 2004, article 184a et article 184b StGB (169 titres)
11 Confiscations dans tout le pays selon § 90a , § 111 , § 169 , § 185 , § 187 StGB (5 titres)
Aperçus spéciaux Index avancés / index actuels (supports de support)
12e Médias porteurs d'index avancés
13e Indices actuels des médias porteurs (au mois de publication des indices BPjM-Aktuell des médias porteurs)

Les chiffres sont au 27 décembre 2018.

Conséquences juridiques

Si les médias concernés sont inscrits sur la liste des écrits préjudiciables à la jeunesse, ils ne peuvent pas être affichés publiquement dans le commerce conformément à l' article 15 JuSchG et ne sont remis aux clients de plus de 18 ans que sur demande du titre correspondant et peuvent ne pas faire de publicité dans des médias accessibles aux jeunes. Il est contesté qu'un examen (critique) de telles publications soit autorisé dans les médias accessibles aux jeunes. Les parquets n'ont pas fait l'unanimité sur ce point. La diffusion à la télévision de films indexés ou ayant essentiellement le même contenu qu'une œuvre indexée n'est pas autorisée en vertu du Traité d'État sur la protection des mineurs dans les médias. Cependant, la BPjM peut déterminer dans une procédure payante qu'un film n'a plus le même contenu après l'application des coupures.

Les médias figurant sur la liste B ne sont pas automatiquement soumis à une interdiction de diffusion, mais uniquement dans un premier temps aux restrictions d'indexation habituelles. Seuls les médias pour lesquels un tribunal ordonne la saisie à l' échelle nationale sont définitivement interdits de diffusion. L'appréciation de l'Inspection fédérale sur la pertinence pénale d'un média n'est pas contraignante pour les tribunaux. Par exemple, Sleeping Dogs a été initialement inscrit par le BPjM dans la partie B de la liste, mais le tribunal administratif de Cologne n'a vu aucune violation du droit pénal, après quoi le titre a été déplacé dans la partie A de la liste.

Module de filtrage BPjM

En coopération avec des fournisseurs de moteurs de recherche tels que Google , BPjM crée en permanence des listes d'offres en ligne indexées qui servent de base au module de filtrage BPjM. Ceci est utilisé par les opérateurs des moteurs de recherche pour masquer les pages indexées aux utilisateurs allemands. Les offres correspondantes ne sont plus répertoriées dans les requêtes de recherche et apparaissent donc superficiellement aux utilisateurs comme inexistantes. De plus, de nombreux fournisseurs de logiciels et de matériel de solutions de protection de la jeunesse utilisent le module BPjM pour permettre un accès Internet familial pour les internautes. Les sites indexés ne sont alors plus accessibles si la protection des mineurs est activée. Une liste avec plus de 3000 entrées déchiffrées du module a été divulguée sur Internet en 2014 et pouvait être consultée librement.

critique

Interdiction de la publicité pour les médias indexés

Les critiques accusent souvent le BPjM de censure factuelle , de tutelle paternaliste et de restriction de la liberté d'expression et de la liberté de la presse . Dans la pratique, l'indexation rend également l'accès des adultes plus difficile, voire impossible, puisque les œuvres indexées ne peuvent faire l'objet d'une publicité et ne peuvent être vendues par correspondance que dans des conditions strictes ; cela rend souvent les ventes non rentables et les médias disparaissent du marché. Même dans les situations autorisées par la loi, utilisez les « ciseaux dans la tête » avec les journalistes (qui ne sont pas des avocats) et évitez d'en parler afin de ne pas vous attirer d'ennuis. Une telle institution n'existe dans aucune autre démocratie occidentale et les jeunes à l'étranger ne sont donc pas visiblement pires ou plus dépravés qu'en Allemagne. Les raisons des indices plus anciens sont, du point de vue d'aujourd'hui, des « réactions de panique morale » incompréhensibles (cf. River Raid ou Debil ).

L'interdiction de publicité pour les médias indexés n'est pas le but du processus d'indexation, mais sa conséquence juridique. L'Inspection fédérale a pour mission de faire prendre conscience en répertoriant les médias préjudiciables aux mineurs qu'il existe des contenus inadaptés et préjudiciables aux enfants et adolescents.

En pratique, il y a rarement un discours sur les médias concernés. L'une des raisons à cela est l'incertitude juridique lorsqu'il s'agit d'évaluer si un examen critique d'un support indexé est autorisé ou s'il viole l'interdiction de publicité.

La pratique de jugement de l'Inspection fédérale a évolué au fil des décennies et s'est adaptée aux attitudes sociales. Les index des années 50 et 60, mais aussi ceux des débuts des jeux vidéo et informatiques, n'existeraient plus aujourd'hui - mais beaucoup d'entre eux sont toujours valables aujourd'hui.

Commande de visionneuses pour jeux informatiques

Les critiques considèrent également comme discutable la pratique de l'Inspection fédérale de commander des téléspectateurs dans le domaine des jeux informatiques, qui reproduisent le contenu des jeux pour le comité, comme discutable. Les panélistes n'ayant pas joué aux jeux qu'ils ont choisis, il leur est donc impossible d'apprécier pleinement le contenu des jeux. Electronic Arts GmbH (Cologne) , par exemple, a fait cette accusation dans le processus d'indexation pour le jeu de guerre Command & Conquer: Generals . Le BPjM a répondu à l'accusation en faisant référence au fait que l'emploi de tamiseurs devrait être légalement considéré comme suffisant :

"En ce qui concerne les autres déclarations des personnes impliquées dans la procédure selon lesquelles le conseil d'administration de l'agence fédérale d'inspection n'était pas en mesure d'évaluer le contenu du jeu car il n'a pas joué le jeu lui-même, le conseil des douze ne pouvait que rejeter cette allégation. L'agence fédérale d'inspection emploie des classificateurs qui éclairent les jeux informatiques sous toutes leurs facettes pendant des heures et portent le contenu essentiel du jeu informatique à l'attention du comité des douze de l'agence fédérale d'inspection, ce qui suffit comme base de prise de décision pour l'indexation . Le Comité des Douze de l'Inspection fédérale a également souligné que dans tous les jugements rendus à ce jour sur les jeux informatiques, les tribunaux administratifs n'ont pas exigé que les évaluateurs aient à jouer eux-mêmes à des jeux informatiques à tous les niveaux ; bien entendu, la possibilité de jouer doivent être donnés, qu'ils en aient fait usage ou non, les évaluateurs peuvent décider eux-mêmes. On ne peut pas supposer que tous les comités qui traitent de l'évaluation des effets des jeux informatiques préjudiciables ou nuisibles aux mineurs devront jouer à travers les jeux informatiques eux-mêmes et à tous les niveaux. »

- Office fédéral de contrôle des médias nuisibles à la jeunesse, Décision n° 5172 du 6 mars 2003, « Command & Conquer - Generals » :

Voir également

Littérature

liens web

Wiktionnaire : BPjM  - explications de sens, origines des mots, synonymes, traductions
Wiktionnaire: Bundesprüfstelle  - explications de sens, origines des mots, synonymes, traductions

Preuve individuelle

  1. Bundeshaushalt.de: www.Bundeshaushalt.de. Consulté le 5 mai 2021 .
  2. tâches. Centre fédéral pour la protection des médias de l'enfance et de la jeunesse, consulté le 5 mai 2021 .
  3. Bundestag, période électorale 1, imprimé n° 103
  4. Bernd Dolle-Weinkauff: Comics. Beltz Verlag, Weinheim, Bâle 1990, ISBN 3-407-56521-6 , page 103.
  5. a b c d Daniel Hajok : Indices les plus élevés pour les médias dans le domaine de l'extrémisme politique , dans : BPJMAKTUELL 1 (2017), pp. 9-10.
  6. ^ Welt am Sonntag - Entretien avec la ministre fédérale de la Famille Manuela Schwesig du 22 mai 2016 sur welt.de
  7. ↑ Agence fédérale de test pour les médias nuisibles aux jeunes - Histoire. Consulté le 2 mai 2020 .
  8. Protection de l'enfance et de la jeunesse : Entrée en vigueur de la réforme de la loi sur la protection de la jeunesse. Dans : bmfsfj.de. 30 avril 2021, consulté le 1er mai 2021 .
  9. ^ Publications du site Internet du BPjM sur bundespruefstelle.de, consulté le 19 mai 2016.
  10. Formulaire de demande de liste sur le site Internet de l'Office central fédéral , consulté le 13 juin 2021
  11. a b Telepolis du 2 mai 2009: Une fois sujettes à un danger, toujours sujettes à un danger
  12. Statistiques. Bureau fédéral de contrôle des médias nocifs pour les jeunes (BPjM), 27 décembre 2018, consulté le 30 janvier 2019 .
  13. ^ VG Köln, arrêt du 28 novembre 2014, Az. : 19 K 5130/13
  14. Voir par exemple Heise.de, 19 juin 2009 : un commerçant autrichien se défend contre l'indexation en ligne sur Heise.de
  15. Sites Web indexés : l'agence fédérale d'inspection porte plainte contre les pirates de la liste noire Spiegel.de
  16. Andre Meister : BPjM-Leak : Pourquoi nous supprimons un lien de notre reporting pour la première fois. Ou : diffusons-nous de la pédopornographie ? (Mises à jour) , netzpolitik.org , 9 juillet 2014
  17. Telepolis du 5 mai 2009 : Des hommes armés entre eux
  18. Killer Games - PC Powerplay prend la parole au parlement de l'État
  19. ↑ Histoires de jeux vidéo River Raid ( Memento du 11 avril 2011 dans Internet Archive )
  20. ↑ Astuce CD Die Doctors - "Diable"
  21. Conséquences juridiques de l'indexation des supports
  22. ^ Commission pour la protection des mineurs dans les médias : PDF , p.118
  23. a b Telepolis du 1er mai 2009 : Comment j'ai essayé une fois d'acheter un film indexé
  24. Cité de : Bpjm.com ( Memento du 25 mai 2011 dans Internet Archive ) Consulté le 23 juillet 2011

Coordonnées : 50 ° 43 17,1  N , 7 ° 3 36,3  E