Naturopathe

Un autre praticien (un terme qui est apparu au début du 20e siècle et a été généralement introduit en 1928) est utilisé en Allemagne pour décrire toute personne qui pratique la médecine professionnelle ou commerciale , sans être autorisé en tant que médecin ou psychothérapeute psychologique ( article 1 de la Heilpraktikergesetz , qui existe depuis 1939 ). L'exercice de la médecine en tant que praticien non médical nécessite une autorisation de l' État en Allemagne . Le praticien alternatif exerce sa profession de manière indépendante et fait partie des professions libérales au sens du § 18 de la Loi de l'impôt sur le revenu .

En Suisse, une description de poste appropriée existe. Le SBFI a accordé le 28 avril 2015 l'agrément pour l' examen de qualification supérieur pour Naturheilpraktikerin et naturopathe . Cela a créé un titre reconnu et protégé dans toute la Suisse pour quatre disciplines spécifiques : la médecine ayurvédique , l' homéopathie , la médecine traditionnelle chinoise (MTC) et la naturopathie traditionnelle européenne (TEN). La modification de la loi renvoie à l'une des exigences fondamentales de l'article constitutionnel 118a médecine complémentaire, qui prévoit la création de diplômes nationaux pour les professions non médicales de médecine complémentaire. Auparavant, il existait des réglementations cantonales incohérentes sur la pratique de la naturopathie. L'examen fédéral est effectué par l'« Organisation du monde du travail Médecine alternative Suisse (OdA AM) ».

En Autriche , la pratique de la guérison est réservée exclusivement aux médecins et - limités au domaine de la psychothérapie - aux psychothérapeutes. L'exercice de la profession de praticien alternatif ainsi que la formation à celle-ci sont interdits et punis en Autriche par la loi sur les médecins ou la loi sur la réservation de formation. Ce règlement a déjà été vérifié par la Cour européenne de justice et confirmé comme étant conforme au droit de l'UE.

Différenciation des médecins et des psychothérapeutes

Le profil professionnel du praticien alternatif comprend la pratique générale de la médecine et s'exprime par le titre professionnel « praticien alternatif ». Il se distingue d'un médecin ou d'un psychothérapeute en ce qu'aucune formation ne lui est requise et qu'il pratique la médecine sans autorisation d'exercer la médecine (« sans agrément »). Ses pouvoirs sont restreints par des lois et des ordonnances par rapport à ceux du médecin. Par exemple, il n'est pas possible de prescrire des médicaments sur ordonnance ou d'effectuer des soins obstétricaux ou de traiter certaines maladies infectieuses conformément à la Loi sur la protection contre les infections.

Même lorsqu'il pratique la psychothérapie, le praticien alternatif est limité dans ses pouvoirs vis-à-vis du psychothérapeute. Contrairement aux psychothérapeutes, les praticiens non médicaux peuvent z. B. ne prescrivent pas d' hospitalisations ou de transports de patients et ne prescrivent pas non plus de mesures de rééducation ou de sociothérapies . Le règlement avec l'assurance maladie légale n'est pas non plus possible pour les praticiens alternatifs, ils ne sont pas autorisés à utiliser des titres professionnels protégés tels que médecin ou psychothérapeute.

organisation

Il existe de nombreuses associations dans toute l'Allemagne au sein desquelles des praticiens alternatifs sont organisés. Ils représentent les intérêts des praticiens alternatifs, proposent des formations et des services. Comme la plupart des associations entretiennent également des écoles, elles soutiennent également la formation professionnelle de praticiens alternatifs en plus de nombreux prestataires indépendants.

Naturopathe
an Les pratiques Personnel
2012 43 000 81 700
2013 43 000 81 700
2014 44 000 83 600
2015 47 000 89 300
2016 47 000 89 300
2017 46 000 87 400
2018 45 000 85 500
GBE du gouvernement fédéral
  • Le général allemand Heilpraktikerverband e. V. (ADHV)
  • Groupe de travail de l'Association professionnelle des praticiens alternatifs anthroposophiques (AGAHP)
  • Association professionnelle de naturopathie allemande V. (BDN)
  • Association des Heilpraktiker allemands e. V. (BDH)
  • Association des Heilpraktiker allemands et Naturheilkundiger e. V. (BDHN)
  • Association des Heilpraktiker allemands e. V. (FDH)
  • Naturopathes gratuits e. V. (FH)
  • Association libre des Heilpraktiker e. V. (FVDH)
  • Union des Heilpraktiker allemands e. V. (UDH)
  • Association des Heilpraktiker allemands e. V. (VDH)
  • Association des Heilpraktiker Allemagne e. V. (VHD)
  • Association des praticiens alternatifs indépendants V. (VUH)
  • Association des praticiens chrétiens alternatifs (VCHP)

Ces associations fédérales ont en partie travaillé ensemble sur des questions de politique générale, professionnelle et médicale dans le cadre de l'organisation The German Association of Alternative Practitioners (DDH). Depuis 2011, cinq grandes associations de praticiens alternatifs travaillent ensemble au sein de l' organisation faîtière des associations allemandes de praticiens alternatifs (nouveau : DDH).

Bases légales

Octroi de l'autorisation

Le Heilpraktiker est une profession réglementée par le Heilpraktikergesetz en Allemagne. Bien qu'il n'y ait pas de formation standard obligatoire, il existe une inspection réglementée par l'État, dont la partie écrite est effectuée de manière uniforme et simultanée dans toutes les autorités sanitaires. Une fois le contrôle écrit réussi, un contrôle oral est effectué par le service de santé concerné en tant qu'autorité mandatée par l'État. L'exercice professionnel de la médecine sans être titulaire d'une licence de médecin n'est autorisé qu'avec cette autorisation conformément à l'article 1, paragraphe 1 de la HeilprG. Les autorités de l'État, qui se fondent sur les dispositions d'application légales respectives de l'État, sont responsables de la délivrance des permis.

Les conditions d'autorisation sont au § 2 (1 HeilprGDV) un âge minimum de 25 ans, l'un des premiers règlements mettant en œuvre le Heilpraktikergesetz High , l'adéquation de la santé et la « fiabilité morale », le médecin par le biais d'une autorisation ou d'un certificat de police peut être détecté .

Pour obtenir l'autorisation, le demandeur doit également se soumettre à l'examen écrit et oral susmentionné de ses connaissances et compétences afin de déterminer si l'état de ses connaissances et compétences offre des indices qu'une activité médicale de sa part pourrait entraîner des dommages à santé humaine ( § 2 alinéa 1 lettre i HeilprGDV 1 ainsi que la Basse-Saxe « Directive pour la mise en œuvre de la procédure d'octroi d'une autorisation selon le Heilpraktikergesetz »). L'examen de médecine alternative est donc une épreuve de sécurité et non un examen de spécialiste au sens de la détermination d'un niveau de formation précis.

L'examen, qui se compose d'un écrit (généralement un test à choix multiples ) et d'une partie orale, comprend, entre autres : Des questions sur la connaissance

La preuve de la formation terminée n'est pas une exigence pour un permis. La formation volontaire dans les écoles privées dure environ un à trois ans. La qualité de la formation n'est soumise à aucun contrôle de l'État.

L' interdiction d'accorder aux étrangers un permis pour les praticiens alternatifs, réglementée à l' article 2 (1) (b) HeilprGDV 1, est sans effet.

Une procédure de permis spécial s'applique aux psychologues diplômés et maîtres qui souhaitent acquérir le permis de praticien alternatif limité au domaine de la psychothérapie : Ils ne doivent pas passer d'examen séparé s'ils remplissent certaines conditions.

Titre d'emploi

L'appellation praticienne alternative ne fait pas partie des titres professionnels protégés par l'article 132a du Code pénal ( abus de titres, d'intitulés d'emploi et d'insignes ). Alors que dans les professions de santé et les professions médicales académiques, l'exercice professionnel résulte de l'autorisation d'utiliser le titre professionnel correspondant (exemple : loi sur les professions en physiothérapie ), le Heilpraktikergesetz lie l'exercice professionnel directement à l'octroi d'un permis et ne ne prévoit aucune protection explicite du titre professionnel. Contrairement aux titres professionnels protégés des professions médicales finalement énumérées dans le StGB, l'article 1, paragraphe 3 du HeilprG réglemente l'utilisation du titre professionnel de praticien alternatif comme suit :

« Quiconque a exercé la médecine jusqu'à présent à titre professionnel et souhaite continuer à l'exercer reçoit une autorisation conformément au règlement d'application ; il porte le titre de poste 'Heilpraktiker'."

Lors de l'utilisation de l'intitulé du poste et de ses ajouts (ex : acupuncteur , homéopathe , chiropraticien , ostéopathe ), il faut s'assurer que l'impression de reconnaissance d'état est évitée. Cela est particulièrement vrai par opposition aux membres des professions de la santé (par exemple en tant qu'orthophonistes , sages - femmes , kinésithérapeutes ) ou des professions d'agrément (par exemple en tant que médecins , psychothérapeutes , dentistes ). Dans le même sens, cela s'applique également aux descriptions de poste, telles que celles utilisées sur les panneaux de pratique ou dans les annuaires d'entreprises.

Heilpraktikergesetz

En plus de la profession médicale et de la profession naturopathique, d'autres professions médicales se sont développées, par exemple en psychothérapie et en physiothérapie. Ceux-ci ont des profils d'emploi complètement indépendants et définissables du praticien alternatif. Ils ne sont pas apparus comme des subdivisions de la profession de naturopathe. Ici la pratique globale de la médecine générale, semblable à un médecin, là seulement la pratique de la psychothérapie ou de la physiothérapie en tant que branche indépendante de la médecine, en tant qu'activités de guérison auxiliaires. La pratique de la médecine (y compris le diagnostic) en dehors de cette zone indépendante et délimitée est interdite.

Le Heilpraktikergesetz (Heilpraktikergesetz ) réglemente uniquement l'octroi d'un permis sans restriction pour travailler en médecine sans avoir à satisfaire aux exigences de la profession médicale. Cependant, il n'interdit pas expressément la délivrance de permis restreints pour des sous-zones délimitées individuelles. Ici, une option d'interprétation a été vue pour partager la licence de praticien alternatif, mais pas la profession de praticien médical précédente et inchangée.

L'innovation était et est que, sur la base du Heilpraktikergesetz (Heilpraktikergesetz), différentes professions avec différents profils professionnels en médecine peuvent être exercées indépendamment. Par conséquent, le permis limité (sectoriel) ne conduit pas à l'utilisation du titre professionnel "Heilpraktiker" pour toutes ces différentes professions. Le permis lui-même n'est pas le même non plus. Un permis complet est très différent d'un permis partiel et limité. Ce n'est pas une licence spécialisée pour un sujet. L'expertise n'est pas vérifiée.

Les permis sectoriels de non-médecin (limités à une zone) n'abolissent pas la profession traditionnelle de non-médecin, qui est autorisé à exercer la médecine de manière globale. Le législateur n'a pas encore spécifié d'intitulé d'emploi distinct pour les personnes titulaires d'une licence sectorielle de praticien alternatif. Ces personnes ne sont pas autorisées à faire du commerce en tant que praticiens alternatifs en raison du risque de confusion. Une simple activité supplémentaire n'est pas suffisante, car le praticien alternatif avec une pleine autorisation peut également effectuer ces activités et les nommer de la même manière. Cependant, les titulaires de l'autorisation limitée (sectorielle) de praticien alternatif sont libres de former leur titre professionnel sans avoir à le faire et peuvent s'appeler praticiens alternatifs. Vous pouvez également le faire depuis votre spécialité (et peut-être vous référer au Heilpraktikergesetz). Vous n'êtes tout simplement pas autorisé à violer les désignations protégées.

Depuis 1993, toute personne titulaire d'une licence limitée (sectorielle) de praticien alternatif peut pratiquer la psychothérapie de manière indépendante et, depuis fin 2006 en Rhénanie-Palatinat et depuis fin 2009 dans toute l'Allemagne, la physiothérapie . Les termes « praticien alternatif (psychothérapie) », « praticien alternatif psychothérapeutique » (abréviation de « praticien alternatif psychothérapeutiquement actif »), qui étaient considérés comme inoffensifs par le groupe de travail des plus hautes autorités sanitaires de l' État (AOLG) jusqu'en novembre 2008, ne indiquez suffisamment clairement qu'il n'existe qu'une licence de praticien alternatif limitée et non, par exemple, un praticien alternatif pleinement autorisé qui propose une psychothérapie. Depuis novembre 2008, suite aux arrêts des tribunaux administratifs depuis 2006, l'AOLG n'a utilisé que la désignation encore peu claire "Heilpraktiker limité au domaine de la psychothérapie" ou nouvelle "... au domaine de la Physiothérapie" est recommandée.

Outre le Heilpraktikergesetz ( Heilpraktikergesetz), il existe des réglementations juridiques et administratives émises par le ministère fédéral de la Santé et les Länder ( article 7 HeilprG). Le Heilpraktikergesetz a été modifié pour la dernière fois en 2016.

Code professionnel

En 1992, les associations se sont mises d'accord sur un code de conduite professionnelle pour les praticiens alternatifs (BOH), qui n'est pas juridiquement contraignant pour tous les praticiens alternatifs, mais n'est valable que comme droit interne pour les membres.

Confidentialité et droit de refuser de témoigner

Les naturopathes sont soumis au devoir de confidentialité , qui résulte du contrat de soins conclu à titre accessoire depuis l'entrée en vigueur de la loi sur les droits des patients en 2013. L'obligation de conclure un contrat de traitement résulte également de la loi sur les droits des patients. L'obligation de confidentialité se traduit par un droit de refuser de témoigner dans une procédure civile conformément à l' article 383, paragraphe 1, n° 6 du Code de procédure civile allemand . Contrairement aux médecins, psychothérapeutes, psychologues professionnels ou autres professions médicales avec un examen final académique reconnu par l'État, les praticiens non médicaux ne sont pas soumis à l' obligation de confidentialité en vertu du droit pénal ( § 203 StGB ). Le droit de refuser de témoigner dans le cadre d'une procédure pénale conformément au § 53 StPO , tel qu'il s'applique aux médecins, aux psychothérapeutes et au clergé en leur qualité de pasteurs, ne s'étend pas aux praticiens alternatifs.

Facturation

L'activité du praticien alternatif repose sur un contrat de soins avec le patient.

Selon § 630a BGB, le montant de la rémunération est laissé au libre accord entre le naturopathe et le patient.

Le GebüH, également GebüH85, édité par les associations de non médecins, fournit des valeurs de référence pour la plupart des éléments pour la facturation du patient. Cependant, les frais qui y sont mentionnés datent de 1985, car la liste n'a pas été mise à jour depuis sa création. En conséquence, la facturation selon GebüH ne peut plus être économique pour la plupart des praticiens alternatifs. Afin d'atteindre l'efficacité économique, les taux maximaux d' honoraires sont dépassés comme indiqué dans le contrat de traitement ou déterminés de manière analogue à la grille d' honoraires des médecins (GOÄ). Les services qui ne sont pas inclus dans les frais peuvent être facturés selon un service similaire dans les frais. Il est également critiqué que l'application de la redevance représente un accord sur les prix qui est interdit par la loi sur les ententes , car il n'a pas la force juridique d'un barème de redevances statutaire.

Cependant, le cadre tarifaire ne représente pas une déclaration sur la mesure dans laquelle les services sont couverts par les assurances-maladie privées . Les frais de traitement pour les praticiens non médicaux sont principalement éligibles pour les fonctionnaires fédéraux et sont par ailleurs couverts par les assurances-maladie privées, à condition que le tarif convenu le prévoie. Depuis quelques années, les clients bénéficiant d' une assurance - maladie légale peuvent se faire rembourser les frais des services de praticiens alternatifs par le biais d' une assurance complémentaire privée, comme il est d'usage pour les prothèses dentaires et autres services spéciaux. Depuis le début de 2005, presque toutes les assurances maladie légales proposent une assurance complémentaire correspondante, qui est gérée par des partenaires d'assurance privés. Suite à la réforme de la santé de 2003, les coûts des médicaments sans ordonnance, à quelques exceptions près, ne sont généralement plus pris en charge par les assurances maladie - y compris la plupart des médicaments de phytothérapie (thérapie par les plantes) et homéopathiques.

Depuis le 1er octobre 2013, l' IKK Südwest est le premier et z. Actuellement, la seule assurance maladie légale dans ses statuts a inclus un remboursement des services dans les domaines de l'homéopathie et des traitements naturopathiques, qui ont été fournis par un naturopathe. Le ministère des Affaires sociales, de la Santé, de la Femme et de la Famille à Sarrebruck, en tant qu'autorité de contrôle, délivre l'agrément si le praticien alternatif est un prestataire de services qualifié au sens des statuts (affiliation à une association, etc.).

La publicité

Comme l'ensemble du secteur de la santé, le praticien alternatif est soumis aux dispositions du Heilmittelwerbegesetz (HWG). Cette loi s'applique à la publicité des médicaments et autres moyens, procédures et traitements. Étant donné que les praticiens alternatifs évoluent souvent dans des domaines médicaux qui ne sont pas scientifiquement reconnus, le HWG les affecte particulièrement. L'article 3, par exemple, interdit les déclarations sur l'effet de méthodes de traitement qui n'ont pas été prouvées sous la menace d'une sanction. En outre, selon le § 11, aucun rapport scientifique ou recommandation médicale ne peut être utilisé dans la publicité "en dehors des cercles spécialisés". La publicité des praticiens alternatifs est ainsi contrainte de trouver un équilibre entre la protection du patient assurée par le HWG, qui empêche toute déclaration non immédiatement vérifiable, et l'intérêt du praticien alternatif à informer sur ses modalités de traitement.

Domaines d'activité et méthodes

Les praticiens non médicaux avec une certification complète sont autorisés à déterminer les maladies physiques et mentales et à effectuer leur propre thérapie avec des traitements physiques. Ils utilisent souvent des méthodes de naturopathie ou de médecine alternative pour le diagnostic et la thérapie . Ils ne sont pas autorisés à prescrire des médicaments sur ordonnance et des stupéfiants . En général, chaque praticien alternatif peut pratiquer les procédures qu'il maîtrise ( liberté de thérapie ). Il peut s'agir de procédures médicales conventionnelles ainsi que de procédures naturopathiques ou dites holistiques. Naturellement, les praticiens alternatifs pleinement agréés utilisent souvent des désignations supplémentaires telles que :

en mettant l'accent (pas censé être une limitation) sur la psychothérapie également :

En règle générale, le patient paie lui-même la facture de son traitement, à l'exception du remboursement partiel de certaines méthodes de traitement par certaines caisses maladie obligatoires et un plus grand nombre d' assurances maladie privées . La relation de traitement n'est donc pas régulée selon le GO ..

Ne peut être médecin actif aux maladies à déclaration obligatoire , à la dentisterie , à la radiothérapie et à la morgue et en obstétrique . Selon la loi sur la protection contre les infections (IfSG), les naturopathes ne sont pas autorisés à traiter les maladies vénériennes. Ceci ne s'applique pas aux maladies des organes génitaux primaires, à condition qu'elles ne soient pas sexuellement transmissibles. Ceux-ci incluent, par exemple, les crampes menstruelles , l'hyperplasie prostatique , les kystes ovariens ou l' endométriose . Selon le droit de procédure pénale , les échantillons de sang prélevés par les praticiens alternatifs ne peuvent être utilisés en justice.

Les guérisseurs d'animaux n'ont pas besoin d'un permis, de sorte qu'aucune exigence minimale ne doit être remplie ici.

critique

Les critiques notent que les praticiens alternatifs préfèrent souvent des mesures qui n'ont pas été prouvées comme étant douces et dont l'efficacité n'a pas été prouvée par rapport aux thérapies qui ont été médicalement prouvées. Étant donné que le praticien alternatif se voit refuser l'accès aux médicaments sur ordonnance et que ceux-ci sont souvent rejetés par conviction, les méthodes de traitement sont principalement utilisées sans avantages scientifiquement prouvés. Des concepts de traitement alternatifs tels que les trajets domicile - travail , le diagnostic de l'iris , la kinésiologie appliquée , l' homéopathie ou la médecine anthroposophique seraient souvent également utilisés pour des maladies graves sans éducation adéquate, même si un remède utilisant ces méthodes ne peut pas être prouvé scientifiquement. Les naturopathes n'arrêteraient pas de telles mesures même si elles échouaient ou si la maladie s'aggravait et n'envoyaient pas le patient à un médecin même alors. De plus, certains praticiens alternatifs dépasseraient le cadre qui leur est fixé, par exemple en pratiquant la chiropratique sur le rachis cervical sans qualifications adéquates, et mettraient ainsi en danger la santé de leurs patients. En particulier, la formation souvent insuffisante des praticiens alternatifs est critiquée. Le Heilpraktikergesetz de 1939 ne prévoit pas de formation réglementée. À l'heure actuelle, 45 questions sur 60 doivent seulement être répondues correctement dans un test à choix multiples pour être approuvés en tant que praticien non médical. De plus, le travail des praticiens alternatifs ne serait alors plus contrôlé et il n'y aurait pas non plus de loi déontologique contraignante . Contrairement aux médecins, les praticiens alternatifs n'ont pas à prouver une solide formation.

Dans certains cas, il a été critiqué qu'un traitement efficace n'est appliqué qu'après que la maladie s'est considérablement aggravée. Cependant, cette critique ne s'applique pas aux praticiens alternatifs sérieux. Dans un rapport de test de 2006 dans Ökotest , dans lequel une personne testée avec un tableau clinique réel s'est présentée à 20 praticiens alternatifs sélectionnés au hasard et traités, ceux-ci ont fonctionné très différemment. Le testeur a évalué quatre praticiens alternatifs comme bons et le traitement de cinq thérapeutes comme dangereux. D'autres auraient travaillé avec soin pour recueillir les résultats et établir des diagnostics, "suggérant des thérapies plutôt douteuses" qui n'auraient pas fait de mal, mais n'auraient pas aidé non plus. Dans son magazine « test » en 2008, la Stiftung Warentest est parvenue à un résultat de test globalement positif sur le travail dans le cadre d'un échantillon aléatoire de 40 praticiens alternatifs. « Le service et l'information préalable, l'anamnèse, le diagnostic, les informations sur la thérapie et l'atmosphère de la conversation » ont été évalués dans le cadre d'une première discussion. Les journalistes scientifiques Hristio Boytchev et Claudia Ruby du centre de recherche Correctiv ont visité huit « pratiques alternatives » en Allemagne dans le cadre d'une recherche secrète en 2015, Boytchev s'est fait passer pour un patient atteint de cancer ( lymphome de Hodgkin ). Une seule donnait des conseils corrects, les autres thérapies recommandées étaient « pour la plupart très chères, inutiles et parfois même mortelles ».

Dans ce contexte, le Heilpraktikergesetz, né à l'époque du national-socialisme, est de plus en plus critiqué en Allemagne. L'accusation principale est : " Les praticiens alternatifs sont autorisés à pratiquer sans avoir à prouver une qualification correspondante. " Par conséquent, une modification de la loi est recommandée de toute urgence. Il est également critiqué que cette loi n'a pratiquement pas été modifiée au cours des presque 80 ans de son histoire. Le Heilpraktikergesetz a ensuite été changé en 2016. Cependant, les problèmes fondamentaux persistent.

Le Münsteraner Kreis interdisciplinaire , fondé à l'initiative de Bettina Schöne-Seifert , a présenté un mémorandum pour les praticiens alternatifs en août 2017 , dans lequel deux propositions de solutions sont présentées. D'une part, la suppression de la profession de praticien alternatif (solution abolition) et, d'autre part, l'introduction de « praticiens alternatifs spécialisés » spécialisés comme qualification supplémentaire pour les professions de santé existantes (solution de compétence) sont en cours de discussion. La position de ce groupe d'experts a été diffusée dans de nombreux médias.

Histoire de la profession de naturopathe en Allemagne

Avant la Seconde Guerre mondiale

Les racines historiques de la profession de praticien alternatif se trouvent dans la médecine empirique et profane. Déjà au Moyen Âge, il y avait des « praticiens alternatifs » comme lîbarzet Jörg Radendorfer de Vienne, qui avaient reçu des avantages ( courrier et liberté de distribution ) à Francfort-sur-le-Main vers 1496 , auxquels seuls les médecins de formation universitaire avaient droit, mais après les protestations de l'Empire médecins et pharmaciens de la ville et la mort d'un patient du patriciat ont été retirés à partir de 1499, avant qu'il ne travaille ensuite à Nuremberg de 1500 à environ 1503 en tant que naturopathe avec pleine liberté de coursier et de dispensation jusqu'à ce que cette activité soit à nouveau interdite. En 1928, l'« Association des guérisseurs allemands » à Essen est devenue la « Grande association des Heilpraktiker allemands ». En 1931, 22 organisations de praticiens alternatifs avaient déjà été créées, qui représentaient une grande variété d'organisations, mais ne promouvaient pas exactement la force politique professionnelle. En 1933, le ministère de l'Intérieur du Reich national-socialiste nomma le praticien alternatif Ernst Heinrich commissaire des associations de praticiens alternatifs. Au cours de l' harmonisation nationale-socialiste , toutes les associations de praticiens alternatifs ont été affiliées de force au « Heilpraktikerbund Deutschlands ». L'adhésion ainsi que l'éducation et la formation étaient strictement réglementées.

En août 1933, le journal "Der Heilpraktiker" parut pour la première fois en tant qu'organe associatif, qui est aujourd'hui établi en tant qu'organe de l'association fédérale FDH avec "Volksheilkunde".

En 1934, Ernst Heinrich démissionna de son poste et fut remplacé par Ernst Kees. Dans « Der Heilpraktiker », la structure et la tâche du Heilpraktikerbund sont décrites comme suit : « Selon le principe du leader, toute l'initiative du Heilpraktikerbund d'Allemagne vient de son chef fédéral, le membre du parti Ernst Kees. Tous les employés sont donc principalement des organes exécutifs du chef fédéral […] Le chef fédéral a été nommé par le ministre de l'Intérieur du Reich fin mars 1934 sur proposition du député du Führer. Le gouvernement et l'État lui ont confié la tâche de débarrasser le Heilpraktikerbund de tous les éléments inutiles et peu fiables qui semblaient insoutenables pour le nouvel État et dont l'élimination est dans l'intérêt de la santé publique. »

En 1936, le naturopathe est reconnu comme profession libérale et est exonéré de taxe de vente . Après que le Reichsärzteführer Gerhard Wagner ait qualifié la liberté des courriers et le national-socialisme d'incompatibles en 1937, un projet de loi sur les praticiens alternatifs a été rédigé en 1938.

Le 17 février 1939, le Heilpraktikergesetz (HeilprG) a été promulgué avec sa première ordonnance d'application (1er DVO). Malgré la réglementation de la profession, le Heilpraktikergesetz a été conçu dès le départ comme une loi d'extinction pour la profession de praticien alternatif, selon laquelle il aurait dû y avoir un accord secret entre la direction du NSDAP et l' Association médicale du Reich . Dans la version originale de la loi, c'est z. B. au § 2 clairement : « Quiconque n'a jamais exercé la médecine sans avoir été nommé médecin ne peut à l'avenir recevoir une autorisation selon le § 1 que dans des cas exceptionnels particulièrement bien fondés. » - pour décider de l'organisation du stand . L'article 4, qui interdit la formation, est également à noter : « Il est interdit de créer ou de maintenir des structures de formation pour les personnes qui veulent se consacrer à l'exercice de la médecine au sens de la présente loi. jusqu'au 1er avril 1939 pour s'inscrire en vue de l'octroi d'un permis. En plus des exclusions connues, l'autorisation n'a pas non plus été accordée dans la section 2 « s'il (le demandeur) ou son épouse n'est pas de sang allemand ou apparenté » ou « s'il n'a pas de droits civils ». Avant la décision sur la demande, les médecins allemands devaient être entendus.

Le 12 mai 1939, la « Heilpraktikerbund Deutschlands - Reichsverband » reçut le nom de « German Heilpraktikerschaft » basée à Berlin. Du 19 au 21 mai 1939 eut lieu la 1ère Conférence du Reich de la Heilpraktikerschaft allemande. La deuxième ordonnance d'exécution (2. DVO) pour le HeilprG a entraîné la fermeture des écoles de praticiens alternatifs et a rendu toute formation complémentaire impossible. En 1943, toute formation spécialisée pour les praticiens alternatifs a été interdite.

Après la Seconde Guerre mondiale

En 1946, le praticien alternatif Carl Moser de Munich a été nommé directeur provisoire de l'association allemande des praticiens alternatifs. Alors qu'en République fédérale d'Allemagne, la validité continue du Heilpraktikergesetz était garantie sur la base de la loi fondamentale (1952, l'interdiction de formation a été suspendue pour inconstitutionnalité), en RDA, le Heilpraktikergesetz a été remplacé par l'autorisation d'exercer la médecine pour les médecins. Pour l'Allemagne de l'Est, cela signifiait que seuls ceux qui étaient autorisés à continuer à travailler comme praticiens alternatifs étaient ceux qui avaient reçu « l'autorisation d'exercer la médecine sans rendez-vous » avant le 9 mai 1945. De nouvelles autorisations n'étaient plus accordées. Cela signifiait que la profession de praticien alternatif en RDA était vouée à l'extinction. Lorsque la RDA s'est effondrée en 1989, il n'y avait plus que 11 pratiquants alternatifs.

A Berlin, le groupe spécialisé allemand Heilpraktiker de la Confédération des syndicats allemands libres (FDGB), basé à Berlin-Charlottenburg, est entré en activité le 28 octobre 1945. À cette époque, le conseil d'administration comprenait les naturopathes de Chrismar-Trott, Przygodda, Wiess, Gerling, Seidensticker, Bach, Müller, Linke et Fischer-Treuenfeld. Dans une lettre du 30 avril 1946, le conseil d'administration du groupe spécialisé a refusé de rejoindre la Heilpraktikerschaft allemande (Munich) et a évoqué la situation particulière de la « zone d'occupation soviétique ». Selon ses propres informations, le groupe spécialisé comptait environ 1 200 praticiens alternatifs dans les provinces de Brandebourg, de Saxe, de Thuringe, de Saxe-Anhalt et de Mecklembourg au moment de sa création.

La pratique de l'organisation syndicale des praticiens alternatifs dans la zone soviétique était réglementée par le Règlement sur les praticiens alternatifs du 18 décembre 1946 avec l'approbation de l' Administration militaire soviétique en Allemagne (SMAD) . L'article 1 de ce règlement se lit comme suit :

Section 1, paragraphe 1. La Heilpraktikerschaft allemande, l'ancienne représentation professionnelle de la Hp, a été dissoute. Ils sont remplacés par les organisations syndicales de praticiens alternatifs dans les pays et provinces.

Section 1, paragraphe 2. Le service de santé est responsable de la surveillance de l'Hp. Il s'appuie sur un président nommé par les organisations syndicales de la Hp.

Le 14 mai 1947, un groupe de travail des associations régionales, la « German Heilpraktikerschaft », a été fondé avec son siège à Munich. Une situation complètement nouvelle est apparue après la création de la République fédérale d'Allemagne et la séparation associée de l'ancienne zone d'occupation soviétique, la future RDA. Cela a conduit à la dissolution du groupe de travail original des associations régionales de praticiens alternatifs allemands à Munich. En tant que nouvelle organisation, la « Deutsche Heilpraktikerschaft e. V. », aujourd'hui« Association des Heilpraktiker allemands » (FDH).

En 1952, les restrictions à la liberté du courrier précédemment applicables comme incompatibles avec la Loi fondamentale ont été levées.

Le développement fédéral de la République fédérale d'Allemagne a eu pour conséquence que d'autres associations professionnelles et professionnelles pour les praticiens alternatifs ont rapidement émergé. Mais aussi différentes considérations de politique professionnelle et médicale de la profession ont rendu nécessaire le développement d'autres organisations professionnelles.

Le nombre de naturopathes a augmenté au cours des dernières décennies. Le nombre en Bavière est passé d'environ 11 000 en 2003 à plus de 23 000 praticiens alternatifs en 2015. Selon l'Office fédéral de la statistique à partir de 2015, environ 43 000 praticiens alternatifs (8 000 hommes, 35 000 femmes) travaillaient en Allemagne, dont 27 000 à temps partiel (3 000 hommes, 24 000 femmes).

Le Heilpraktikergesetz et l'ordonnance d'exécution du Heilpraktikergesetz (HeilprGDV) ont été modifiés en 2016. Les Länder doivent maintenant soumettre des propositions et de nouvelles orientations seront élaborées à partir d'eux d'ici fin 2017.

Voir également

Littérature

  • Janine Freder : L'histoire de la profession de naturopathe en Allemagne. Volksheilkunde Verlag, Bonn 2003, ISBN 3-9807430-5-5 .
  • Thomas Faltin : praticien alternatif. Dans : Werner E. Gerabek , Bernhard D. Haage, Gundolf Keil , Wolfgang Wegner (dir.) : Enzyklopädie Medizingeschichte. De Gruyter, Berlin / New York 2005, ISBN 3-11-015714-4 , pp. 554 f.
  • H. Reupke : Sur l'histoire de la pratique de la médecine par des personnes non autorisées à Hambourg depuis le début jusqu'à la promulgation du « Heilpraktikergesetz » en 1939. Herzogenrath 1987.
  • Helge Sodan , Bernhard Hadank : Limites légales de la transformation du système naturopathique. Duncker & Humblot, Berlin 2020, ISBN 978-3-428-18145-2 .

liens web

Preuve individuelle

  1. suisse naturopathe est une réalité. (PDF) (N'est plus disponible en ligne.) Association Suisse d'Homéopathie, 4 mai 2015, archivé de l' original le 16 août 2015 ; Consulté le 22 juillet 2015 . Info : Le lien d'archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. @1@ 2Modèle : Webachiv / IABot / www.hvs.ch
  2. Examen technique supérieur. Organisation of the Working World Alternative Medicine Switzerland (OdA AM), consulté le 24 août 2015 .
  3. § 3 Alinéa 4 en liaison avec § 2 ÄrzteG 1998
  4. § 1 Loi sur la réservation des formations
  5. EuGHE I 2002, 6515, arrêt du 11 Juillet 2002, affaire C-294/00
  6. a b Heilpraktikergesetz. (PDF) République fédérale d'Allemagne, consulté le 10 février 2017 .
  7. message. Consulté le 12 mai 2018 .
  8. ↑ La source des informations statistiques sur les pratiques est les rapports fédéraux sur la santé. Le calcul du personnel, y compris le propriétaire du cabinet, est basé sur les notes quadriennales de Destatis (Fachserie 2 Reihe 1.6.6) sur la structure des coûts des établissements de santé.
  9. ↑ L' expression de soi. Association des praticiens alternatifs allemands, consulté le 5 décembre 2013 .
  10. Au 11 juillet 2016 Récupéré le 4 mai 2017.
  11. www.unimess.de : Heilpraktikerverprüfung - avocat René Sasse, Dortmund. (N'est plus disponible en ligne.) Archivé de l' original le 4 novembre 2017 ; consulté le 10 mai 2018 . Info : Le lien d'archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. @1@ 2Modèle : Webachiv / IABot / www.sasse-heilpraktikerrecht.de
  12. Ordonnance de la Cour constitutionnelle fédérale du 10 mai 1988 - 1 BvR 482/84 et 1166/85, BVerfGE 78, 179.
  13. § 132a StGB - norme individuelle. Consulté le 10 mai 2018 .
  14. Ernst Boxberg : Travailler sans règlement. Dans : ves-kneippschule.de. École Sebastian Kneipp Bad Wörishofen e. V., 14 novembre 2006, consulté le 11 mai 2018 .
  15. [1]
  16. René Sasse: Heilpraktiker droit. (N'est plus disponible en ligne.) Freie Heilpraktiker e. V., janvier 2015, archivé à partir de l' original le 11 mai 2018 ; consulté le 10 mai 2018 . Info : Le lien d'archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. @1@ 2Modèle : Webachiv / IABot / www.freiheilpraktiker.com
  17. Petra Nieweg : Droit de la concurrence pour les praticiens non médicaux : peut-on installer des panneaux indiquant la pratique dans le village ? Dans : Deutsche-Anwaltshotline.de. 17 octobre 2009, consulté le 10 mai 2018 .
  18. un b BGBl. 2016 I p. 3191
  19. Code professionnel pour les praticiens alternatifs
  20. ↑ Le secret médical. Association médicale allemande, consulté le 6 février 2019 .
  21. Tarif des praticiens alternatifs (GebüH). Fachverband Deutscher Heilpraktiker eV, consulté le 31 décembre 2015 .
  22. Le GebüH - une catastrophe juridique. (N'est plus disponible en ligne.) Paracelsus Magazine, novembre 2015, archivé de l' original le 31 décembre 2015 ; consulté le 31 décembre 2015 . Info : Le lien d'archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. @1@ 2Modèle : Webachiv / IABot / www.paracelsus-magazin.de
  23. http://www.heilpraktiker.org/files/seiteninhalt/beihilfe-tabelle-0913-web.pdf. (PDF) Fachverband Deutscher Heilpraktiker eV, 2013, consulté le 31 décembre 2015 .
  24. ^ Règlements. IKK Südwest , 30 décembre 2015, consulté le 31 décembre 2015 .
  25. Anousch Mueller : Alternative Medicine - White Bread Against Cancer , dans : Süddeutsche Zeitung, 15 février 2015 (consulté le : 15 février 2015)
  26. Edda Grabar : Quand des praticiens alternatifs tuent accidentellement. Die Zeit, 27 août 2016.
  27. Une profession dans la critique. Heilpraktiker : Extrêmement populaire, extrêmement controversé. SWR, 22 octobre 2015.
  28. Caroline Walter, Silvio Duwe, Fabienne Hurst et Johannes Jolmes : Critique des praticiens alternatifs - profession sans contrôle. tagesschau.de , 8 novembre 2019, consulté le 23 novembre 2019 .
  29. K. Federspiel, V. Herbst : L'autre médecine : a évalué les méthodes de guérison alternatives pour vous. 5. retravailler. Édition. Stiftung Warentest, Berlin 2005, ISBN 3-937880-08-9 .
  30. ↑ Naturopathes dangereux - pas de contrôles, pas de sanctions. Contrastes , 9 août 2007 (Vidéo réelle).
  31. kotest : Test : Heilpraktiker. ( Memento de l' original du 24 octobre 2007 dans Internet Archive ) Info : Le lien d' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. Sortie le 9 janvier 2006. @1@ 2Modèle : Webachiv / IABot / www.oekotest.de
  32. Stiftung Warentest : Heilpraktiker : Global impression positive , in : test, édition 03/2008 (consulté le : 3 janvier 2013)
  33. Hristio Boytchev: Les Unhealers. Dans : correctiv.org. 18 décembre 2015, consulté le 14 septembre 2020 .
  34. Pourquoi la formation des praticiens alternatifs est insuffisante. www.stern.de, 30 novembre 2016.
  35. ^ "Les praticiens alternatifs dangereux". Der Stern (édition imprimée), 20 avril 2017.
  36. a b Lien d'archive ( Memento de l' original du 23 avril 2017 dans Internet Archive ) Info : Le lien d' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. @1@ 2Modèle : Webachiv / IABot / www.mdr.de
  37. Dans une résolution pour le 111e Congrès médical allemand 2008 à Ulm, il a été dit : « Le législateur doit enfin reconnaître que le Heilpraktikergesetz du 17 février 1939 est complètement dépassé et ne répond plus aux exigences de soins médicaux pour la population.
  38. Comment douteux naturopathes mettent en danger la vie humaine. 20 avril 2017. Consulté le 1er septembre 2019 .
  39. Münsteraner Kreis : Münsteraner Memorandum Heilpraktiker. 21 août 2017, en ligne
  40. Egbert Maibach-Nagel : Heilpraktikerwesen : Autodétermination et danger. Dtsch Arztebl 2017, 114 (33-34), page A-1522, en ligne
  41. "Insanity" : Faut-il abolir la profession de naturopathe en Allemagne ? 25 août 2017, consulté le 1er septembre 2019 .
  42. D'abord kinésithérapeute, puis praticienne alternative. Dans : sueddeutsche.de. 21 août 2017. Consulté le 10 mars 2018 .
  43. ↑ Les médecins et les scientifiques appellent à la suppression de la profession naturopathique. Dans : Spiegel en ligne . 21 août 2017. Consulté le 9 juin 2018 .
  44. Copie archivée ( souvenir de l' original daté du 29 août 2017 dans Internet Archive ) Info : Le lien d' archive a été inséré automatiquement et n'a pas encore été vérifié. Veuillez vérifier le lien d'origine et d'archive conformément aux instructions , puis supprimez cet avis. @1@ 2Modèle : Webachiv / IABot / www.huffingtonpost.de
  45. Pourquoi y at - il encore naturopathes du tout? Dans : doccheck.com. Récupéré le 1er septembre 2019 .
  46. Wolfgang Wegner : villages Raden, Jörg (aussi : Rattendorfer, Rottendorfer). Dans : Werner E. Gerabek , Bernhard D. Haage, Gundolf Keil , Wolfgang Wegner (dir.) : Enzyklopädie Medizingeschichte. De Gruyter, Berlin / New York 2005, ISBN 3-11-015714-4 , p.1211 f.
  47. ^ Gundolf Keil , Marianne halib : Radendorfer (Rattendorfer, Rottendorfer), Jörg. Dans : Lexique de l'auteur . 2e édition. Volume 8, Col. 966-968.
  48. Loi sur l'exercice professionnel de la médecine sans nomination (Heilpraktikergesetz, HeilprG) du 17 février 1939 (RGBl. 1 p. 251) telle que modifiée le 23 octobre 2001 ( BGBl. I p. 2702 ).
  49. ^ Première ordonnance d'application de la loi sur l'exercice professionnel de la médecine sans nomination (Heilpraktikergesetz) du 18 février 1939 (RGBl. 1 p. 259) i. ré. F. du 18 avril 1975 ( Journal officiel fédéral I p. 967 ).
  50. Justification de la loi sur l'exercice professionnel de la médecine sans nomination (Heilpraktikergesetz) du 28 février 1939 (Reichs- und Staatsanzeiger n° 50, p. 2).
  51. https://www.laekh.de/images/Hessisches_Aerzteblatt/2016/12_2016/HAEBL_12_2016.pdf
  52. [2] Office fédéral de la statistique (2015), Fachserie 12 Reihe 7.3.1, page 16.
  53. ^ Première ordonnance d'exécution pour le Heilpraktikergesetz, § 2 alinéa 1, dernière phrase