Recherche de maison

Loi QA

Cet article a été inscrit dans le droit éditorial pour améliorer le droit d'assurance qualité en raison de lacunes formelles ou factuelles . Ceci est fait afin d'amener la qualité des articles du droit du domaine à un niveau acceptable. Aidez à éliminer les lacunes de cet article et participez à la discussion ! ( + )

Une perquisition à domicile fait référence à une mesure ordonnée par la justice dans laquelle une ou plusieurs unités résidentielles d' un accusé sont fouillées (généralement par des policiers) . L'objectif principal ici est d'obtenir ou de confisquer des preuves afin d' engager ensuite des procédures ultérieures si nécessaire .

Situation juridique en Allemagne

L' appartement est le centre de la vie d'une personne et un lieu de retraite. Il relève de la protection de la vie privée et est particulièrement protégé au titre des droits fondamentaux. L'article 13 de la Loi fondamentale garantit cette protection des droits fondamentaux. Après cela, l'appartement est inviolable.

<< L'article 13.1 de la Loi fondamentale garantit l'inviolabilité du domicile. Cela garantit à l'individu un espace de vie élémentaire dans le respect de sa dignité humaine et dans l'intérêt du libre développement de sa personnalité. Il a le droit d'être laissé seul dans son espace de vie. Une recherche empiète gravement sur cette sphère de la vie, qui est protégée par les droits fondamentaux. "

La perquisition d'un appartement nécessite donc une base légale et des règles de procédure particulières qui déterminent sa légalité.

Base légale

La base juridique dépend de l'objectif de la recherche d'un appartement.

Si elle sert principalement à éviter un danger ou à remédier à une perturbation, la base juridique est déterminée par la loi pour éviter le danger . Si, en revanche, il est utilisé pour des poursuites pénales, il est déterminé par le droit de la procédure pénale .

Loi sur la sécurité

Dans le domaine du droit de la prévention des risques, les États fédéraux ont la compétence législative . La base juridique est déterminée par la loi de l'État et varie en fonction de l'État.

Des exemples sont:

Etat fédéral Base légale
Bade-Wurtemberg Section 36 PolG
Bavière Art. 23 PAG
Berlin Article 36 ASOG
Brandebourg Section 23 PolG
Brême Section 21 PolG
Hambourg § 15 SOG
Hesse Section 38 HSOG
Mecklembourg-Poméranie occidentale Article 59 SOG
Basse-Saxe § 24 POG
Rhénanie du Nord-Westphalie 39 PolG NRW
Rhénanie-Palatinat § 20 POG
Sarre Section 19 PolG
Saxe Section 25 PolG
Saxe-Anhalt Article 43 SOG LSA
Schleswig-Holstein
Thuringe Section 26 PAG

Les lois de police et de réglementation des États fédéraux peuvent différer considérablement les unes des autres en ce qui concerne les exigences relatives à la perquisition à domicile. Les similitudes incluent, entre autres, que

un appartement

  • comme moyen de défense contre un danger pour la vie ou l'intégrité physique ou la liberté d'une personne;
  • pour prévenir le crime;
  • pour la garde d'une personne;
  • pour sécuriser les articles;

peuvent être saisies et recherchées.

Poursuite

En droit de la procédure pénale, le gouvernement fédéral a la compétence législative. Le droit de procédure pénale régit le Code de procédure pénale (StPO). Les articles 102 et suivants du StPO sont pertinents pour la perquisition d'un appartement

forclusion

La base légale pour une perquisition de logement par voie de saisie est le § 758 ZPO .

Procédure

Selon l'article 13, paragraphe 2 de la loi fondamentale, un appartement ne peut être placé qu'après une décision judiciaire ( mandat de perquisition ). Le paragraphe 2 de l'article 13 de la Loi fondamentale prévoit une exception pour «danger imminent». Dans ce cas, un appartement peut être perquisitionné sans ordonnance du tribunal. Si les conditions préalables à une contrainte immédiate sont réunies, les services de police peuvent l'utiliser pour entrer dans l'appartement (ouverture forcée d'un appartement).

Habituellement, la mesure n'est pas annoncée afin d'éviter que les preuves ne soient détruites au préalable. La manière exacte dont l'accès à l'espace est obtenu dépend de la gravité et du type de l'infraction précédente. Si la situation de danger est faible, la personne à fouiller est généralement invitée à ouvrir la porte elle-même. Si l'accusé ne se conforme pas à la demande après l'annonce de la police, les agents peuvent engager un serrurier. Dans le cas d'infractions plus graves et / ou connues de la police ou de la dangerosité avérée de l'auteur ou du `` danger imminent '', la porte de l'appartement est généralement ouverte soudainement avec le soi-disant `` bélier '', parfois avec des stores et des demandes bruyantes à intimider l'accusé et prévenir le risque de résistance.

La recherche de domicile est une mesure ouverte. Cela signifie qu'il doit être effectué en présence du propriétaire de l'appartement. Une recherche qui n'est pas effectuée ouvertement peut être illégale. Les violations peuvent conduire à une interdiction d'utiliser des preuves.

Un droit de légitime défense peut même naître. Le deuxième Sénat pénal de la Cour fédérale de justice a traité cette question dans son arrêt du 3 novembre 2011-2 StR 375/11 aux paragraphes 19 à 21. L'affaire a décidé qu'il était basé sur les faits suivants: Une fouille devait avoir lieu sur un accusé qui avait des armes à feu avec l'autorisation officielle. Pour cette raison, "un groupe de travail spécial devrait être déployé (...) pour pénétrer par effraction dans la maison de l'accusé par la force, pour le surprendre dans son sommeil, pour créer une" situation stable "et permettre une fouille non perturbée". Le prévenu craignait une attaque par un groupe de rockers rival, alors il a tiré sur la police, qu'il croyait être les rockers rivaux. Après cette décision de la Cour fédérale de justice, il est douteux que le § 102 StPO puisse constituer une base légale pour une perquisition secrète. Selon la Cour fédérale de justice, on peut également se demander si les règles préventives du droit de la police peuvent modifier la procédure du code de procédure pénale. Cependant, il a laissé cette question ouverte, car elle n'était pas pertinente pour la décision.

critique

Les conséquences psychosociales et potentiellement traumatisantes des fouilles à domicile sont parfois négligées. Les fouilles de l'espace de vie personnel sont une incision majeure dans la sphère privée et peuvent être perçues comme extrêmement stressantes par les personnes concernées. Tous les symptômes post-traumatiques ressemblent souvent à ceux d'un cambriolage et peuvent entraîner une dépression et des crises de panique. Un exemple est une perquisition illégale à Bielefeld. Cela a conduit à un trouble de stress post-traumatique chez la personne concernée.

Il est vrai que l'intéressé peut faire appel, par exemple parce que, à son avis, la perquisition à domicile n'était pas légale, parce que les agents ont agi de manière inappropriée et / ou même violente, ou parce que des preuves n'ont pas été divulguées longtemps après la perquisition sans donner de raisons.

En outre, beaucoup de matériel est souvent confisqué, car ici aussi les enquêteurs jouissent d'une grande liberté d'action. En particulier, les appareils électroniques à usage quotidien tels que les smartphones, les notebooks, les PC ou les tablettes, mais aussi les supports de stockage tels que les clés USB, présentent un intérêt car les enquêteurs peuvent souvent accéder facilement à des données informatives et donc, si nécessaire, à des indices. Bien que seul le disque dur stocke des données (à long terme), l'ensemble de l'appareil est généralement confisqué.

La collecte et la confiscation des biens comprennent également les fichiers, les documents commerciaux, etc., qui sont ainsi retirés du droit d'accès de l'accusé, ce qui peut à son tour entraver les opérations commerciales.

Enfin, les dimensions quantitatives des recherches à domicile en Allemagne sont souvent considérées comme disproportionnées. Jusqu'à présent, il n'y a pas de statistiques officielles disponibles en externe, mais surtout des communiqués de presse occasionnels. Ceux-ci se concentrent principalement sur quelques cas spectaculaires, tels que le trafic de drogue et d' armes .

La proportionnalité, la vie privée, mais aussi les droits fondamentaux des citoyens sont parfois méconnus. Seul un très petit nombre des projets de décisions soumis au juge ne sont finalement pas signés. La question de la proportionnalité des perquisitions à domicile entre rarement dans le discours public ou dans les médias.

Preuve individuelle

  1. ↑ Art.13 GG. Récupéré le 23 mars 2021 .
  2. Décision du deuxième Sénat du 12 mars 2019 - 2 BvR 675/14 Rn.52 , récupéré le 1er mars 2021 .
  3. Agence fédérale pour l'éducation civique: Danger par défaut | bpb. Récupéré le 20 juillet 2020 .
  4. BGH, arrêt du 3 novembre 2011 - 2 StR 375/11. Récupéré le 23 mars 2021 .
  5. ↑ Une perquisition de domicile par la police ruine la vie d'une femme de Bielefeld. Récupéré le 23 mars 2021 .
  6. Aide, recherche de maison! Lorsque le service des enquêtes criminelles pose des questions sur l'ordinateur. 17 août 2016, consulté le 20 juillet 2020 .
  7. https://www.vrt.be/vrtnws/de/2020/12/05/antwerpener-polizei-entdeck-waffenarsenal-bei-haus recherche
  8. n-tv NEWS: Comment obtenez-vous une recherche de maison? Consulté le 31 août 2020 .
  9. Christian Rath: juge constitutionnel sur les perquisitions: "Beaucoup sont inconstitutionnels" . Dans: Le quotidien: taz . 28 octobre 2011, ISSN  0931-9085 ( taz.de [consulté le 30 août 2020]).
  10. Twister (Bettina Winsemann): Recherche terroriste dans les chambres d'enfants. Consulté le 31 août 2020 .