Domaine public

Les différentes formes de droits de propriété intellectuelle; l'espace extérieur correspond au domaine public.

Le domaine public fait tous l'objet de créations intellectuelles où aucun droit de propriété intellectuelle , en particulier aucun droit d'auteur n'existe. Le domaine public (PD) trouvé dans la région anglo-américaine est similaire, mais pas identique, au domaine public européen. Selon le principe du pays de protection , le domaine public est toujours déterminé par le système juridique national respectif dans lequel l'utilisation est faite.

La propriété publique peut être utilisée par n'importe qui à n'importe quelle fin sans autorisation ni obligation de paiement. Quiconque revendique des droits de propriété intellectuelle ( renommée ), même si la propriété est en fait dans le domaine public, peut déclencher des demandes reconventionnelles de la part du revendiqué à tort.

Le terme du domaine public est principalement utilisé pour les droits d' auteur, d' autres droits de propriété intellectuelle sont des termes communs tels que la nécessité de maintenir libre dans le droit des marques ou l' art antérieur libre et évidente développement dans le droit des brevets . Dans le domaine commercial, on parle aussi de liberté de concurrence . Ils relèvent tous du domaine public au sens large.

structure

Le domaine public est la norme de base de toute connaissance et de toutes les créations spirituelles. Personne ne peut être exclu de l'utilisation du domaine public; l'utilisation par une seule personne n'empêche pas d'autres d'utiliser le même domaine public: il est non exclusif et non rival .

Différents domaines fonctionnent ensemble dans le domaine public: sur le plan économique, les biens du domaine public ne sont pas rares et, comme l'utilisation n'est pas rivale, des externalités positives se produisent même avec un accès intensif aux biens du domaine public . Les fonctions démocratiques fondées sur l' état de droit sont évidentes dans les ouvrages officiels . Celles-ci doivent être du domaine public et viser une diffusion aussi large que possible, car leur connaissance est une condition préalable au fonctionnement de la société et de l'État. Culturellement, le domaine public est aménagé dans le domaine de l'éducation et de la science, les idées et les connaissances ne peuvent être protégées et donc monopolisées. Un développement ultérieur de la science nécessite l'accès à l'état actuel. Dans l'art, le stock culturel de base des œuvres qui ne sont plus protégées est le patrimoine culturel commun de l'humanité. De là, mais aussi des réflexions et des critiques, surgit l'inspiration pour de nouvelles œuvres.

Le domaine public, comme l'absence de droits de propriété intellectuelle, est un domaine de concurrence ouverte. Reto M. Hilty note que cela favorise la créativité et la croissance. L'intervention en concurrence avec un droit de monopole doit donc toujours être justifiée et ne peut en aucun cas être une fin en soi. Il rejette expressément la thèse frappante «Plus de protection = plus de créativité». Le domaine public est une expression de la liberté d'action générale et ne peut être restreint que par des dispositions légales. Les droits de propriété intellectuelle sont de telles réglementations légales.

L' opinion dominante voit un statut égal entre le domaine public et les droits de propriété intellectuelle et s'efforce donc d'établir une relation équilibrée entre les deux. Dans la dogmatique juridique , cependant, la relation règle-exception est mise en avant, selon laquelle le domaine public est prioritaire, «la première concession de droits de propriété intellectuelle doit être justifiée».

Sur cette base, le domaine public peut être établi sous diverses formes:

  • Des créations qui n'ont jamais été soumises au droit de la propriété intellectuelle,
  • Œuvres dont la protection est expirée,
  • Œuvres publiées dans le domaine public par le Créateur.

Dans des domaines d'application spécifiques, les barrières au droit d'auteur peuvent également développer l'effet du domaine public.

Domaine public structurel

Le droit d'auteur et les autres droits de propriété intellectuelle ne protègent que les œuvres , pas toute la création intellectuelle. Les prérequis sont, d'une part, que la création s'incarne sous une forme concrète, c'est-à-dire qu'elle dépasse une idée, et que seule cette forme soit protégée, et d'autre part, un certain seuil d'individualité ou d'originalité est requis, car une base de connaissances de base, de principes de conception et de services simples doit être accessible à tous. Même les petites innovations évidentes ne peuvent être protégées en tant que développements ultérieurs de routine. Ces créations et réalisations relèvent directement du domaine public.

Domaine public au fil du temps

Tous les droits de propriété intellectuelle conçus pour protéger les innovations n'ont qu'une durée limitée. La durée de la protection diffère selon les différents types de protection et est basée sur leurs réglementations. Après la période de protection standard , un service devient dans le domaine public lorsque la protection expire (voir également Public Domain Day ).

Ce faisant, cependant, il faut penser aux droits moraux qui, dans le droit d'auteur français , par exemple, persistent comme un droit moral éternel .

Une exception concerne les marques qui peuvent être renouvelées indéfiniment tant qu'elles sont utilisées sur le marché.

Libération dans le domaine public

La majorité des droits de propriété intellectuelle peuvent être supprimés à la discrétion du créateur. Les brevets doivent être enregistrés expressément, les dessins doivent être enregistrés. Dans le cas des services fournis dans le cadre d'une relation de travail, cependant, les règlements de la loi sur les inventions des employés peuvent devoir être vérifiés.

Selon la législation allemande et autrichienne, il est controversé de savoir si une renonciation totale au droit d'auteur en faveur du grand public est possible. L'opinion dominante l'exclut en se référant au § 29 UrhG -D et au § 19 UrhG -Ö. Par conséquent, il n'y a pas de domaine public par renonciation aux droits comme aux États - Unis , où tous les droits peuvent être supprimés et l'œuvre du domaine public a le même statut qu'une œuvre qui n'a jamais été ou n'est plus protégée. Cette position est particulièrement problématique en ce qui concerne les œuvres orphelines qui restent protégées par le droit d'auteur mais restent inaccessibles pour une utilisation légale et sous licence. Selon un autre point de vue, l'interdiction de la renonciation au droit d'auteur ne sert qu'à protéger l'auteur contre l'exploitation en cas de transfert des droits d'auteur et des droits d'utilisation à un tiers. Lorsqu'on abandonne au profit du grand public, il n'y a pas de bénéficiaire unique et donc pas d'exploitation. Cette interprétation considère que la publication d'une œuvre dans le domaine public est autorisée en vertu de la loi allemande sur le droit d'auteur et fait valoir, entre autres, les raisons de la loi lorsque la clause Linux a été introduite .

Dans tous les cas, il est possible de rendre l'œuvre disponible sous un tel droit d'utilisation qu'elle peut être librement modifiée par n'importe qui - grâce à une licence gratuite . Pour marquer la libération des droits possibles dans la mesure où la renonciation à une redevance a été approuvée par l'organisation Creative Commons , la licence CC-Zero a créé.

Aux États-Unis, le Public Domain Enhancement Act a été débattu au milieu des années 2000 . Selon cette proposition, toute œuvre protégée par le droit d'auteur pour laquelle aucune redevance symbolique n'est payée après 50 ans tomberait irrévocablement dans le domaine public. Cela permettrait non seulement de résoudre le problème des œuvres orphelines, mais également de renforcer le domaine public.

Limites

Les barrières des droits de propriété intellectuelle permettent la libre utilisation de services autrement protégés dans un certain contexte. Dans ces limites, le service peut être utilisé comme s'il était dans le domaine public.

Ainsi, les œuvres officielles dans le domaine public selon la loi allemande; aux États-Unis , cette règle va encore plus loin: tous les services du gouvernement fédéral rendus dans l'exercice de leur service sont directement dans le domaine public .

Toutes les œuvres protégées par le droit d'auteur en Allemagne peuvent être utilisées pour l' administration de la justice et la sécurité publique .

L' utilisation gratuite d' œuvres encore protégées est autorisée si les caractéristiques personnelles de l'œuvre originale s'estompent et que celles du nouvel auteur apparaissent.

Différenciation des concepts connexes

Domaine public

Ancien symbole PD comme une négation de l' auteur symbole .

Dans la common law anglo-saxonne , le terme juridique domaine public signifie «libre de droits d'auteur». La signification des termes anglais tels que copyright et domaine public ne peut pas être simplement transférée aux termes allemands «copyright» et « public domain ».

Le droit d'auteur anglo-saxon ne reconnaît aucun droit moral explicite qui, dans les systèmes juridiques d'Europe continentale, peut conduire à l'irrecevabilité de certaines formes d'utilisation dans des cas individuels en tant que violation des droits personnels de l'auteur, malgré le domaine public d'une création; en France même avec l'éternité. Pour la même raison, renoncer au droit d'auteur et mettre une œuvre dans le domaine public ne pose aucun problème, alors qu'en Europe continentale, il est controversé et, selon l'opinion dominante, irrecevable.

Copyleft

Le principe juridique du copyleft est incompatible avec celui du domaine public, puisque le copyleft repose sur le droit d'auteur au lieu de le renoncer comme le domaine public. Cependant, la motivation des licences copyleft est similaire à celle du contenu du domaine public, à savoir donner aux utilisateurs la liberté d'utiliser davantage les œuvres, c'est-à-dire d'autoriser les copies et les versions modifiées (voir également le contenu gratuit ). Dans le cas d'œuvres du domaine public, un tiers peut ajouter du matériel protégé par le droit d'auteur à l'œuvre du domaine public afin que l'œuvre entière soit protégée par le droit d'auteur et peut contenir des restrictions sur la copie et l'édition. La liberté de l'utilisateur de modifier le contenu peut donc être perdue par des modifications effectuées par des tiers. Pour éviter cela, copyleft utilise les pouvoirs de l'auteur, le copyright ( copyright ) de tous les autres auteurs pour forcer une plante à fournir à la plante toutes ses modifications sous la licence d'origine.

Du point de vue du consommateur, le copyleft a l'avantage que la liberté est garantie à long terme, tandis que le domaine public offre l'avantage de permettre des copies et des versions modifiées même sans conditions de licence compliquées .

Les licences Copyleft telles que la licence publique générale GNU , la licence de documentation libre GNU ou les licences Creative Commons , qui bloquent le partage à l'identique (anglais, passant à l'identique ).

Marque du domaine public

Marque du domaine public Creative Commons

En 2010, la Creative Commons a proposé la marque du domaine public (PDM) comme symbole pour afficher des créations libres de droits d'auteur et donc du domaine public . C'est l'analogue du signe du droit d'auteur , qui agit comme une "marque de droit d'auteur". La base de données Europeana utilise ces symboles et en février 2016, 2,9 millions d'œuvres (~ 10% de toutes) sont classées dans la catégorie PDM sur Wikimedia Commons .

Littérature

  • Alexander Peukert: La liberté publique - concept, fonction, dogmatique. Mohr Siebeck, Tübingen 2012, ISBN 978-3-16-151714-3 .
  • Ansgar Ohly, Diethelm Klippel (éd.): Propriété intellectuelle et domaine public. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, ISBN 978-3-16-149469-7 .

liens web

Wiktionnaire: domaine public  - explications des significations, origines des mots, synonymes, traductions

Preuve individuelle

  1. Peukert 2012, p. 246 et suiv., 252.
  2. ^ Ansgar Ohly: Propriété intellectuelle et domaine public: perspectives de recherche. Dans: Ohly, Klippel 2007, p. 2.
  3. Université de Bayreuth: DFG Graduate School "Propriété intellectuelle et domaine public"
  4. Peukert 2012, pp. 66–72, 69.
  5. Peukert 2012, p. 282.
  6. Peukert 2012, p. 56.
  7. Peukert 2012, p. 62 f.
  8. Reto M. Hilty : Copyright de bouc émissaire? Dans: Ohly, Klippel 2007, p. 111.
  9. Peukert 2012, p. 72.
  10. Peukert 2012, p. 20-23.
  11. Peukert 2012, p. 28-30.
  12. Reto M. Hilty: Copyright de bouc émissaire? Dans: Ohly, Klippel 2007, p. 132.
  13. Peukert 2012, pp. 205-211.
  14. Peukert 2012, p. 32 et suiv.
  15. Vinck in Fromm / Nordemann, Copyright, 9e édition, § 24 note marginale 2.
  16. cf. James Boyle : The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind . Yale University Press, 2009, ISBN 978-0-300-13740-8 ( thepublicdomain.org [PDF; consulté le 18 février 2010]). Le domaine public . Dans: James Doyle (Ed.): Law and Contemporary Problems . enregistrer
     66 , non. 1 & 2 , 2003 ( bourses.law.duke.edu [consulté le 3 janvier 2013]).
  17. ^ Creative Commons annonce la marque du domaine public. Dans: The H Open. The H , 12 octobre 2010, consulté le 12 octobre 2010 .
  18. Diane Peters: Améliorer l'accès au domaine public: la marque du domaine public. Creative Commons, 11 octobre 2010, consulté le 12 octobre 2010 .
  19. Catégorie: CC-PD-Mark Février 2016.