objection
Les termes objection et plaidoyer appellent dans le droit civil allemand une défense substantielle du débiteur contre la réalisation des créances du créancier . Les objections et les défenses signifient que la réclamation ne se pose pas, expire à nouveau ou n'est pas exécutoire malgré son existence.
Systématique
Une distinction est faite entre les objections juridiques obstructives, juridiques destructives et juridiques obstructives.
Les objections Rechtshindernde empêchent la survenance d'une réclamation, par exemple parce que la capacité ( § 104 BGB ) manque de l'opposant ou parce qu'une interdiction légale est ( § 134 BGB) qu'une transaction effective a empêché dès le départ.
Les objections qui sont destructrices en droit invalident une réclamation qui est survenue ou la modifient, par exemple par l' exécution ( § 362 BGB) du contrat ou en raison du retrait ( § 346 BGB) de celui-ci.
L'objection juridique est également appelée défense au sens juridique substantiel. La particularité est que la créance née demeure, mais ne peut être exécutée si le débiteur l'invoque, ce qu'il n'est pas obligé de faire. En tant qu'objection dite péremptoire , par exemple, le délai de prescription au sens du § 214 BGB peut être invoqué. De manière péremptoire car elle conduit alors à une inopposabilité permanente de la revendication revendiquée. D'autre part, l' objection dite dilatoire , par exemple, fonctionne comme l' objection temporaire du contrat non exécuté conformément à l' article 320 BGB, qui n'accorde un droit de rétention que tant que l'exécution due par le créancier n'a pas encore été effectuée (empêchement temporaire de l'exécution de la loi).
La dernière objection décrite au sens juridique substantiel ne doit pas être assimilée à l' objection au sens procédural : En droit procédural civil , une objection est comprise comme étant toute norme qui peut être soulevée contre une réclamation dans le processus (droit réciproque) . Le terme procédural de l'objection comprend donc non seulement les objections de droit civil (y compris l'objection au sens juridique matériel), mais aussi les contre-droits découlant du droit procédural civil (« défenses procédurales »).
En définitive, une distinction est faite entre les conditions préalables à une créance et les moyens de défense contre une créance afin de répartir convenablement la charge de la preuve entre le débiteur et le créancier . Les deux sont dans une relation règle-exception : les conditions d'éligibilité doivent toujours être remplies pour qu'une réclamation puisse survenir et exister. Les objections et les défenses sont dirigées contre la réclamation (présumée) ou son exécution. Si le créancier fait valoir une créance, il doit prouver que les conditions préalables à cette créance sont réunies. Le débiteur, quant à lui, doit prouver les conditions de l'existence d'objections et de défenses.
Classement des objections
La défense donne à l'accusé la possibilité de se défendre, il n'a pas à l'utiliser. Cela ne dépend pas de la connaissance judiciaire des faits qui sont en conflit avec la revendication invoquée, mais l'opposant doit régulièrement et expressément invoquer l'objection. Par exemple, toute personne poursuivie pour l'exécution d'une action prescrite doit décider elle-même s'il y a lieu de soulever l'objection de prescription qui conduirait au licenciement. Dans le texte juridique, les objections peuvent être reconnues par leur formulation, car la loi utilise des termes tels que droit ou refus d' exécuter .
Contrairement aux objections, qui ne donnent au débiteur qu'un droit de refuser l'exécution, qui n'affecte pas l'existence de la créance en substance, les objections juridiques obstructives et juridiquement destructrices suppriment la créance elle-même. Les objections qui entravent le droit et détruisent la loi déploient leur effet en vertu de la loi . Ils doivent être pris en compte par le tribunal d'office . Il suffit donc au juge de se renseigner sur les faits pertinents pour en tenir compte dans le jugement. En particulier, peu importe que le demandeur ou le défendeur les présentent.
Certaines objections s'opposent à toutes ou au moins à de nombreuses réclamations, quelle qu'en soit la cause. D'autres, en revanche, sont spécialement adaptés à des exigences spécifiques.
Objections obstructives
Les objections faisant obstruction à la loi ne permettent certainement pas de faire valoir une réclamation, par exemple parce que le contrat sous-jacent est inefficace. La conséquence juridique est la nullité de l'acte juridique sous-jacent dès le départ (ex tunc). En particulier:
- Incapacité , § 104 , § 105 BGB ou incapacité à commettre des infractions , § 827 , § 828 BGB
- réserve reconnue, § 116 S. 2 BGB
- Sham deal , § 117 BGB et déclaration de blague , § 118 BGB
-
Inefficacité formelle , § 125 BGB, z. B. Défaut de forme
- Don selon l' article 518 (1) BGB
- Subrogation pour une hypothèque, article 1154 (1), article 398 du code civil allemand (BGB)
- Violation d'une loi d'interdiction , § 134 BGB
- Immoralité , § 138 BGB
- Invalidité partielle, § 139 BGB
- Dissidence , § 154 BGB
- Contrat inefficace en raison de déclarations d'intention incohérentes : § 157 BGB, § 145 et suivants BGB, § 133 BGB, autres défauts dans les déclarations d'intention
- Condition suspensive qui ne s'est pas encore produite ou moment avant le début d'un délai, article 158 (1), article 163 du code civil allemand (BGB)
- Motifs de justification § 227 , § 228 , § 904 BGB et motifs d' exclusion de responsabilité § 827 , § 828 contre les demandes de dommages et intérêts du § 823 BGB
- Négligence contributive , § 254 BGB
- Date d'échéance manquante Section 271 (2) BGB
- Règlement de protection des conditions générales, § 305 et suivants BGB
- Contrats sur biens futurs et en référence à la succession d'un tiers encore vivant, article 311b (2) et (4) du Code civil allemand (BGB)
- Sanction contractuelle pour une promesse d'exécution inefficace, § 344 , § 1297 alinéa 2 BGB
- Connaissance de la non- culpabilité ( § 814 BGB) en relation avec la demande d'enrichissement selon § 812 Abs. 1 S. 1 BGB (paiement sur dette inexistante)
- Objections du retrait ou de l'interférence, § 863 BGB
- le droit de possession ( § 986 BGB) en relation avec la demande de remise selon § 985 BGB
- Objection à la tolérance du propriétaire § 1004 alinéa 2 BGB
- Restriction de la liberté testamentaire, § 2302 BGB
- diverses réglementations issues de lois protectrices, par ex. B. de la loi sur la protection contre le licenciement, la loi sur la protection de la maternité, la loi générale sur l'égalité de traitement, le code de la sécurité sociale, la loi sur les heures de travail
- Violation d'accords de niveau supérieur : par ex. B. de convention collective, accord d'entreprise
Objections destructrices
Les objections qui sont destructrices en droit laissent expirer la réclamation déjà soulevée. En particulier:
- Évitement , § 142 Abs. 1 BGB. Il est contesté que la contestation ne constitue pas une objection juridique : bien que la contestation ait un effet ex-tunc en ce qui concerne ses conséquences juridiques, la demande d'enrichissement qui en découle peut être évitée car la base juridique (article 812 (1) phrase 2 variante 1 BGB) n'expliquent cet effet ex-tunc que par une fiction, ce qui conduit à des contradictions. Par conséquent, il est logique de supposer une annihilation ultérieure d'une créance qui a surgi en cas de contestation (objection qui détruit la loi). Cependant, il est également contesté que la condictio indebiti ou la condictio ob causam finitam soit le fondement correct de la réclamation en cas de renversement après contestation , c'est pourquoi cette question ne peut pas être clarifiée de manière concluante.
- Survenance d'une condition de dissolution ou expiration du délai , § 158 alinéa 2, ou expiration du délai § 163 BGB ;
- Résiliation ou novation de contrat , repositionnement de dette, § 241 , § 311 alinéa 1 BGB
- Négligence contributive § 254 BGB ;
- Impossibilité d'exécution conformément à l' article 275 (1) BGB ;
- Demandes de dommages et intérêts après fixation d'un délai de grâce, article 281 alinéa 4 BGB ;
- Perturbation de la base commerciale (impossibilité économique) § 313 BGB
- dans le cas d'obligations continues, la résiliation , par ex. B. § 314 , § 568 , § 626 , § 671 alinéa 2 BGB ;
-
Retrait du § 346 et suivants du BGB ;
- Article 313 (1) et (3) du Code civil allemand (BGB)
- Section 323 alinéa 1, section 324 , section 326 alinéa 5 BGB
- Retrait en cas d'achat fixe, article 376 (1) phrase 1 du code de commerce allemand ( HGB)
- droit de rétractation contractuel, mais voir § 308 n° 3 BGB
- Impossibilité de la contrepartie selon § 326 BGB ;
-
Révocation ;
- une opération de fondation jusqu'à ce que la capacité juridique soit reconnue ( article 81 (3) BGB)
- en cas de déclarations d'intention qui n'ont pas encore été reçues ou qui ont été reçues en même temps ( art. 130 BGB)
- une procuration ( § 168 , § 171 , § 178 BGB)
- pour certaines transactions soumises à autorisation ( § 109 , § 178 BGB)
- consentement ( article 183 , article 630d paragraphe 3 BGB)
- un cadeau ( § 530 BGB)
- une récompense ( § 658 BGB)
- du client (ou résiliation de l'agent) ( § 671 BGB)
- une instruction ( § 790 BGB)
- Droit de rétractation en protection des consommateurs ( § 312 et suivants, § 485 , § 495 , § 499 , § 510 , § 355 et suivants BGB)
- Exécution , § 362 BGB ;
- Exécution au lieu d'exécution, § 364 BGB ;
- Caution , § 378 BGB;
- Compensation , § 389 BGB;
- Décret , § 397 BGB;
- Cession, article 398 (éventuellement en conjonction avec l' article 364 (1) BGB) ;
- Objections du débiteur au nouveau créancier, § § 404 et suivants BGB
- Une exécution par le débiteur envers le créancier précédent doit être autorisée, l' article 407 du Code civil allemand (voir ensuite l' article 816 (2) du Code civil allemand) ;
- Expiration de la période d'exclusion de la garantie pour les défauts du droit des voyages, article 651g (1) du Code civil allemand (BGB) ;
- Exonération de la caution si le créancier garant renonce à la garantie de la créance garantie, § 776 BGB ;
- Épuisement de l' enrichissement dans l' article 818 (3) du Code civil allemand (BGB) par rapport à une demande d'enrichissement ;
- la confusion qui n'est pas réglée par la loi ;
- Périodes d'isolement ;
- Confiscation ( discutable si non, similaire au délai de prescription, objection légale ), § 242 BGB;
- Opposition du débiteur contre le droit du créancier à l'exécution dans le cas d'achats fixes, article 376 (1) phrase 2 du code de commerce allemand ( HGB) .
Défense (objection légale)
La défense permet à la demande de continuer sans être affectée En particulier, il peut encore être rempli. Cependant, il n'est plus juridiquement exécutoire, il est donc inhibé.
Les défenses qui inhibent de façon permanente la revendication revendiquée, comme le délai de prescription, sont appelées défenses péremptoires . Si, en revanche, ils ne font que retarder la force exécutoire, ils sont dits dilatoires (par exemple, sursis). Ils ne développent leur effet inhibiteur qu'une fois affirmés. En particulier:
-
Délai de prescription , § 214 BGB
- « Défense juridiquement destructrice » contre le retrait, § 218 BGB ; La démission n'est pas en soi une revendication i. Dakota du Sud. Définition légale du § 194 BGB, mais seulement une autre loi, d'où ce règlement spécial ; D' autres observations tout à fait dévastatrices soulèvent réclamations à
- Contre-défense au délai de prescription pour le retrait § 438 alinéa 4 phrase 2 BGB, § 634a alinéa 4 phrase 2 BGB
- Plaidoyer de fraude dans le cas de créances prescrites, § 853 BGB
-
Droits de rétention , § 273 , § 274 , § 1000 BGB, § 369 HGB
- surtout z. B. de la perturbation de la base commerciale § 313 BGB
- Déraisonnabilité du débiteur d'exécuter (impossibilité factuelle ou personnelle), article 275 (2) et (3) BGB
- Objection du contrat non exécuté , § 320 , § 322 BGB
- Objection d'incertitude , § 321 BGB
- Opposition du débiteur à la remise de l'acte de cession, § 410 BGB
- Caractère déraisonnable de la prestation supplémentaire, § 439 alinéa 4 BGB
- Objection du besoin d'urgence du donateur, § 519 BGB
- Objection de la caution, § 768 et suivants BGB
- la défense Dolo-agit basée sur le § 242 BGB et requise dans le § 821 BGB (défense d'enrichissement)
- les actes de l'héritier, par exemple
- Plaidoyer d'épuisement , Section 1973 Paragraphe 1 Clause 1 BGB,
- Objection au secret , § 1974 BGB,
- Objection de pauvreté , § 1990 , § 1991 BGB,
- Soutenance de trois mois , § 2014 BGB,
- Objection de la procédure d'avis public , § 2015 BGB.
- Report
- Objection de non-évaluation (non-paiement) (par exemple un montant de prêt en cas de réclamation pour la tolérance d'une forclusion d'une charge foncière selon § 1192 , § 1147 BGB)
- Exception d'inopposabilité (par exemple une demande en cas de demande de tolérance de forclusion d'une charge foncière, notamment parce que la demande a été séparée de la charge foncière, cf. § 1157 BGB)
Si une dette est payée, dont la force exécutoire est définitivement exclue par une objection (péremptorique), ce qui a été fait peut être réclamé conformément au § 813 alinéa 1 BGB si la personne faisant l'objection n'en avait pas connaissance, § 814 BGB . Cependant, cela ne s'applique pas au cas le plus courant d'objection péremptoire : si un délai de prescription est payé, la remise est exclue, § 813 alinéa 1 alinéa 2, § 214 alinéa 2 BGB. La raison de cette exception réside dans la nature du délai de prescription : après son apparition, il devrait y avoir une paix juridique et un processus n'a plus lieu, même s'il ne s'agit que d'un processus de récupération de ce qui a été réalisé.
Charge de la preuve
Qu'une certaine caractéristique devienne une condition préalable à une revendication par la loi ou, à l'inverse, l'absence de la caractéristique en tant qu'objection légale est initialement la même en termes d'effet : Dans les deux cas, la création de la revendication dépend de cette caractéristique même .
La différence apparaît dans le processus : tandis que la personne qui fait valoir une revendication doit présenter les exigences réelles et, si nécessaire, le prouver, la charge de la preuve pour les exigences réelles des objections incombe à l'opposant. En formulant des éléments de l'infraction ou des objections, la loi détermine également qui supporte le risque que ce qui s'est passé au tribunal ne puisse plus être clarifié.
Par exemple, l' article 280, paragraphe 1 du Code civil allemand (BGB) formule : « Si le débiteur viole une obligation découlant de la relation de dette, le créancier peut exiger une indemnisation pour le dommage qui en résulte. Cela ne s'applique pas si le débiteur n'est pas responsable du manquement à l'obligation . » Le double négatif de la deuxième phrase n'est pas une fin en soi, mais indique qu'il s'agit d'une objection qui fait obstacle à la loi. L' obligation de représentation n'a donc pas mis en avant le lésé et à prouver nécessaire, mais à l'inverse le fautif s'il pense qu'il n'est pas responsable du manquement. On dit aussi que devoir représenter est présumé (réfutablement) . Si, en revanche, il était formulé "... le créancier peut demander réparation pour le dommage qui en résulte si le débiteur est responsable de la violation d'une obligation", la partie lésée devrait également prouver cette exigence. La loi a en fait décidé ailleurs, par exemple en matière de responsabilité civile en vertu de l' article 823 du Code civil allemand.
Littérature
- Thomas Kochendörfer : La nécessité de justifier l'exercice des droits structurants de droit civil , Université de Tübingen, thèse 2010, Cuvillier Göttingen 2010, ISBN 978-3-86955-498-3 .
- Karl Larenz , Manfred Wolf : Partie générale du droit civil. 9e édition. Munich 2004.
- Karin Linhart : Le système de la base des réclamations, objections et défenses à l'examen de droit civil. Dans : Juristische Arbeitsblätter 2006, p. 266-270.
- Wolfgang von Reinersdorff : Sur la dogmatique de la pénétration des objections , Université de Bonn, thèse 1983, Duncker & Humblot, Berlin 1984, ISBN 3-428-05643-4 .
- Herbert Roth : La défense du droit civil , Université de Munich, thèse d'habilitation 1986, Beck, Munich 1988, ISBN 3-406-33067-3 .
- Wilhelm Weimar : Bases de réclamation, défenses, objections , (systématique : relations juridiques et droits subjectifs, réclamations, concurrence de réclamations, défenses et objections, droits réels et impératifs, droits de conception), Deutscher Sparkassenverlag, Stuttgart 1969.