Droit d'intervention

Garde des personnes

Les droits d' intervention confèrent à l'État le droit d' intervenir dans les droits fondamentaux des citoyens . En raison de la réserve constitutionnelle de la loi , les interventions nécessitent une base d' autorisation sous la forme d'une loi formelle .

Ils permettent souverains mesures à mettre en œuvre dans le cadre d'une autorité juridique.

L'image de la détention montre l'exécution de la détention. En termes de conséquences juridiques, elle a plus d'effets que la norme d'autorisation de police des permis de détention. Par conséquent, dans un tel cas, non seulement la norme d'autorisation de la détention doit être examinée, mais aussi son application, qui résulte des normes sur la coercition. L'exécution d'une mesure fait également partie du droit d'intervention, mais ne doit pas être confondue avec le droit de sanction . La coercition garantit que l'atteinte aux droits fondamentaux est réalisée, mais ne sanctionne pas les fautes. En droit pénal, cela est réservé au juge.

Démarcation

Contrairement à la loi sur les sanctions , le droit d'intervention de la police n'est pas une base légale ciblée sur celui-ci pour discipliner le comportement, mais il sert gefahrenabwehrend à agir ou à préparer le procès.

Des exemples de mesures prises dans le cadre de l'application de la loi sont l' arrestation , la fouille et l' identification .

Exemples de pouvoirs au sein du droit de la police i. e. S. est en garde à vue et expulsé du commissariat .

Le droit d'intervenir est important à la fois pour les poursuites pénales et pour éviter le danger .

Droit d'intervention

Le terme « droit d'intervenir » sous cette forme et cette expression n'est familier ni à la doctrine juridique ni à la plupart des ouvrages juridiques. Il s'agit d'une finalité créée par la police, élaborée en fonction de ses besoins à partir de l'appréciation de la situation juridique, qui se caractérise généralement par des situations mixtes. Cela doit être compris comme de telles situations qui incluent les deux domaines de responsabilité de la police, à savoir la prévention des risques et les poursuites pénales. Les situations de police ne sont pas des situations de droit procédural ou de droit de police cliniquement purs, mais contiennent presque toujours les deux aspects, dont l'appréciation dépend d'une compréhension juridique complexe qui, fondée sur le droit constitutionnel, assure la prévention et la répression au bon moment et dans la bonne mesure .

Le type traditionnel de formation policière repose sur le découpage juridique classique, d'une part le droit administratif comprenant le droit policier et réglementaire, d'autre part le droit pénal, la procédure pénale et le droit des infractions réglementaires. Cependant, il a été reconnu très tôt que cette structure était inefficace pour les besoins de la police. La police ne connaît que deux domaines de responsabilité en droit public : la sécurité et le maintien de l'ordre. Il est typique que le travail policier maîtrise les deux tâches avec les mêmes mesures, moyens et atteintes aux droits fondamentaux. Des difficultés surgissent avec l'apparence similaire des mesures dans leur affectation aux domaines juridiques respectifs.

Mais il s'agit d'une exigence impérative de la primauté du droit. En plus de l'exigence de la tactique correcte, le travail de la police se caractérise par l'évaluation juridique de la gestion des tâches à double fonction avec une considération particulière de la position des droits fondamentaux du citoyen. Contrairement à la formation juridique à l'université, il est important que les policiers soient mis en mesure d'aborder des questions complexes en un minimum de temps, de saisir les faits essentiels et, compte tenu de la situation juridique protégée de la personne concernée, non seulement tactiquement sensé, mais aussi légalement pour décider correctement. Les deux aspects du sensé tactiquement et du correct sur le plan juridique ne s'excluent pas mutuellement, ils dépendent l'un de l'autre.

Le policier en pratique et en formation, lorsqu'il essaie de se familiariser avec le droit d'intervention ou de résoudre des questions juridiques particulières en cas d'urgence, se heurte à un problème presque insoluble : il n'y a pratiquement pas de littérature, et encore moins de manuels, qui traitent de la matière. Essentiellement, il a seulement la possibilité de « lire ensemble » les commentaires et manuels correspondants pour les différentes matières juridiques. Vous disposez alors d'une richesse de connaissances détaillées, mais sans droit d'intervention, vous n'êtes généralement pas en mesure de travailler structurellement ces connaissances ou de découvrir ce qui est commun et ce qui sépare les deux domaines du droit dans la comparaison des normes d'autorité et de le projeter sur la cible respective du plan d'action. L'objectif du droit d'intervention est d'y parvenir.

La littérature juridique se caractérise par le point de vue de la gestion des tâches. Il en résulte une séparation entre le droit administratif général / droit de police d'une part et les poursuites pénales et amendes / droit procédural d'autre part. Cependant, les mesures d'intervention de la police pour remplir ces tâches et la position des droits fondamentaux protégés du citoyen sont inextricablement liées. Le droit d'intervention veut mettre cet aspect au premier plan et souligner également le caractère de service du travail policier pour le citoyen dans l'appréciation juridique des situations policières.

Des droits d'intervention pour tous

Les droits d'intervention pour tous (paragraphe Jedermann) sont basés sur le § 127, paragraphe 1 StPO et le § 229 BGB . En vertu de celui-ci, toute personne qui a rencontré quelqu'un en flagrant délit et qui est soupçonnée de fuite ou qui ne peut être identifiée immédiatement est autorisée à l'arrêter provisoirement même sans ordre judiciaire ( article 127 (1) du code de procédure pénale). L'agresseur ne peut être détenu que jusqu'à l'arrivée de la police. Il ne doit pas être contraint de divulguer ses données personnelles. L'étendue du droit d' arrestation est déterminée par la proportionnalité . Pour cette raison, la violence ne peut être utilisée que dans la mesure nécessaire pour empêcher la personne trouvée en flagrant délit de s'enfuir ( nécessité ).

liens web

• Thomas Rogalla, Felix Zimmermann : Un uniforme ne donne droit à rien. Dans : Berliner Zeitung . 10 septembre 2003, consulté le 8 juin 2015 . 

Preuve individuelle

1. ^ ^{Un b} Hans Meyer-Mews : Le droit d'arrestation - un aperçu . Dans : JA 2006 . S. 206-211 , ici page 206 : « Le droit d'arrestation est régi par le principe de proportionnalité, indépendamment des autres exigences procédurales . L'usage de la force physique n'est donc autorisé que s'il est nécessaire à l'arrestation et qu'un moyen plus doux n'est pas disponible. »