Bête du Gévaudan

L'une des nombreuses représentations fantastiques de l'apparition de la "bête"
Lozère
Sculpture de la "Bête du Gévaudan" près de Saugues

Bête des Gévaudan ( français Bête du Gévaudan ) est le nom d'un prédateur dont les attaques dans les années 1764 à 1767 dans le Gévaudan ( sud de la France ) et les zones adjacentes ont tué environ 100 enfants, jeunes et femmes. Le Gévaudan était une province historique peu peuplée du Massif Central ; ses frontières correspondaient en grande partie à celles du département actuel de la Lozère . Certains historiens pensent que plusieurs animaux ont été impliqués dans les attaques.

Les événements historiques

Dans la tradition des événements, les faits vérifiables se mêlent aux mythes . Les documents contemporains suivants existent comme sources :

  • les registres paroissiaux de toutes les paroisses touchées, dans lesquels les noms des victimes sont enregistrés
  • Correspondance entre les policiers de l' Auvergne à Clermont et du Languedoc à Montpellier avec leurs représentants locaux dans le Gévaudan
  • nombreux rapports des chasses en battues ordonnées par le roi
  • articles de journaux contemporains et dessins

Les victimes

Notice du premier attentat : "L'an 1764 et le 1 Juillet, a été enterrée, Jeane BOULET, sans sacremens, ayant été tuée par la bedte féroce, présans Joseph RIEU et Jean REBOUL."
Représentation de plusieurs attaques de la bête du Gévaudan.

Le nombre de décès connus varie de 78 à 99, selon les sources, et ceux de blessés de 50 à 80. La plus jeune victime avait trois ans, la plus âgée probablement 68 ans. Environ un décès sur quatre avait plus de 16 ans ; dans ce groupe d'âge, seules des femmes ont été tuées. La première attaque officiellement enregistrée a eu lieu le 30 juin 1764 : le corps de la bergère de 14 ans Jeanne Boulet de la paroisse de Saint-Étienne-de-Lugdarès dans le Haut- Vivarais , de l'autre côté de la frontière du Gévaudan, a été retrouvé déchiré le lendemain. Il est fort probable cependant qu'une attaque contre une bergère au printemps 1764 à Saint-Flour-de-Mercoire, dans l'est du Gévaudan, qui ne peut être datée avec précision, puisse être attribuée à la bête.

La plupart des victimes ont été attaquées dans des pâturages ou des champs, d'autres devant leurs maisons, dans des jardins, sur des routes, dans un ravin, sur une île fluviale ou dans des terres boisées. Certaines des attaques de la bête se sont succédé rapidement dans la même zone. D'autre part, la bête changeait souvent ses lieux d'attaque sur des distances de plusieurs kilomètres ou déplaçait son activité vers une nouvelle zone d'attaque. De nombreuses victimes ont été enlevées, certaines vivantes. Certains des agressés ont subi des blessures de griffes en plus de morsures. 15 victimes ont été décapitées et certaines têtes ont été enlevées.

De nombreux agressés ont réussi à s'échapper blessés ou indemnes. Souvent, des aides se précipitaient, souvent armés de lances ou d'outils agricoles, et chassaient la bête. Dans certains cas, des enfants ou des adolescents défendus ont attaqué des frères et sœurs ou des camarades, toujours au péril de leur vie. Célèbre Jacques André Portefaix, douze ans, agressé le 12 janvier 1765 avec six autres enfants dans les montagnes de la Margeride . La bête a attaqué Jean Veyrier, huit ans, de ce groupe de petits bergers qui portaient des lances avec des lames de métal et l'ont traîné dans un marais. Jacques l'emporta sur ses camarades en les exhortant à ne pas abandonner Jean, et il fut le premier à poursuivre la bête. La bête était restreinte dans sa liberté de mouvement dans le marais, elle tenait Jean d'une patte. Alors que les enfants poignardaient la bête avec leurs lances, Jean s'en sortait avec une blessure au bras.

Pour la défense héroïque de ses enfants lors d'un attentat le 13 mars 1765 dans les collines de la commune de Saint-Alban , Jeanne Jouve, âgée d'environ 35 ans, est honorée dans toute la France. Jeanne s'est battue dans son jardin contre la bête qui serrait tour à tour son fils de six ans et sa fille de dix ans avec ses dents. Jeanne réussit encore et encore à arracher les enfants à la bête. Jeanne a essayé d'empêcher la bête de s'échapper avec son fils, entre autres, en sautant à plusieurs reprises sur le dos de la bête, mais en étant secouée encore et encore. Finalement, la bête s'est échappée par-dessus un mur avec l'enfant. Le fils de Jeanne, 13 ans, a pris conscience du drame et a poursuivi la bête avec le chien de berger de la famille. Lorsque le chien a attaqué la bête, elle a lâché l'enfant grièvement blessé ; il est mort six jours plus tard. Tant Jacques Portefaix et ses camarades que Jeanne Jouve ont été repris par le roi Louis XV. honorés pour leur bravoure et ont reçu un prix en argent.

la bête

Une multitude de détails ont été transmis sur la taille, l'apparence et le comportement de la bête. La taille de l'animal a souvent été comparée à celle d'un bovin d' un an ; un joint de coup de pied mesurait 16,2 centimètres de long. Le corps de la bête était plus volumineux devant que derrière, et le sommet de la tête était plat. L'animal avait une fourrure rougeâtre sur le dessus et une fourrure blanchâtre sur le dessous, des taches sur les flancs et une bande sombre le long de la colonne vertébrale. La fourrure sur le devant du corps était longue, la bête portait une tignasse à l'arrière de la tête et du cou, et le bout de sa queue était sensiblement épais.

L'énorme puissance de la bête est prouvée, entre autres, par le fait qu'elle a également enlevé des humains adultes ; De plus, un saut de neuf mètres de largeur a été reconstitué sur la base de joints de marche. La bête chassait dans une région dont le sous-sol imperméable à l'eau est caractérisé par des roches d' origine volcanique . Sur cette base géologique, un paysage diversifié avec une mosaïque de collines, de cônes volcaniques, de prairies, de forêts, de plans d'eau, de marécages et de formations rocheuses s'est développé dans le Gévaudan, qui a fourni un abri à la bête en de nombreux endroits et rendait son suivi difficile. La bête y restait principalement dans le paysage ouvert, où elle traquait les victimes et, par exemple, se faufilait jusqu'à elles plaquée contre le sol. L'étranglement des victimes s'est avéré être une stratégie meurtrière. Dans certains cas, la bête a dévoré de grandes parties du corps d'une victime humaine en quelques minutes ; dans deux cas, elle avait complètement nettoyé les tissus mous des crânes de ses victimes retrouvés quelques jours après l'attaque. Les cris de la bête ont été décrits, entre autres, comme un aboiement terrible.

Les loups du Gévaudan

Vers le milieu du XVIIIe siècle, il y avait encore une densité de loups relativement élevée dans le Massif central français par rapport aux siècles suivants. Les loups étaient bien connus de la population rurale là-bas. Parfois, des loups enragés et indemnes de rage attaquaient les gens. Le 9 avril 1767, un enfant de neuf ans est tué par un loup près de Fraissinet (commune de Saint-Privat-du-Fau) et un autre enfant est grièvement blessé. L'appartenance à l'espèce de l'animal attaquant est hors de question dans ce cas.

Les loups ont été intensément persécutés dans le Gévaudan ; par exemple, de 1766 à 1767, 99 loups ont été tués en douze mois. Certains auteurs contemporains tels que Jean-Marc Moriceau et Giovanni Todaro supposent que toutes les attaques prédatrices de 1764 à 1767 ont été attribuées à des loups ou à des loups de sang-mêlé .

Personnes impliquées

Georges-Louis Leclerc de Buffon, Portrait de François-Hubert Drouais (1727-1775)

L'évêque de Mende

L' évêque anti-Lumières de Mende, Gabriel-Florent de Choiseul Beaupré, considérait la bête comme un fléau de Dieu. Dans une lettre pastorale qu'il avait lue dans son diocèse , il annonça que la colère de Dieu était tombée sur les gens :

« La justice de Dieu, dit saint Augustin , ne peut accepter que l'innocence soit malheureuse. La peine qu'il inflige présuppose toujours une faute de la part de celui qui l'a encourue. A partir de ce principe, il vous sera facile de comprendre que votre malheur ne peut provenir que de vos péchés."

L'évêque cite le livre du Deutéronome (32.24 EÜ ) :

"J'ai lâché les dents des prédateurs sur eux."

ainsi que du Lévitique (26,21 EÜ ) :

"Si tu... ne veux pas m'écouter, je te donnerai plus de coups."

Les chasseurs

Chasse par trois frères de la famille La Chaumette le 1er mai 1765 : La bête est touchée par des balles (à une plus grande distance que celle indiquée), mais s'échappe malgré une importante hémorragie.

En raison du soulèvement des camisards , le roi fit retirer toutes les armes à feu et les armes de poignardage et de coupe longue. Les agriculteurs du Gévaudan dépendaient donc initialement de leurs lances de fabrication artisanale ainsi que de couteaux, haches et fourchettes pour leur protection. En septembre 1764, cependant, les habitants du canton de Langogne obtiennent une autorisation temporaire de port d'armes à feu afin de pouvoir participer à la chasse à la bête. Le même mois, le roi Louis XV. stationner une unité de dragons de 57 hommes sous le commandement du capitaine Duhamel dans la région avec pour mission de traquer et de tuer la bête.

Trois groupes en particulier ont participé aux chasses :

  • De septembre 1764 à avril 1765, le capitaine Duhamel et ses dragons sont stationnés à Saint-Chély-d'Apcher .
  • En février 1765, les célèbres chasseurs de loups normands d'Eneval, père et fils, arrivèrent au Malzieu ; d'Enneval père se vantait d'avoir tué plus de 1200 loups. Ses six meilleurs chiens dressés pour chasser les loups lui ont été envoyés en calèche.
  • A partir de juin 1765, François Antoine, porteur d'arbalète royale et second chasseur du roi, séjourne au château de Besset. Antoine était accompagné de 14 carabiniers et avait avec lui cinq chiens de chasse.

La plus grande chasse en février 1765 impliquait plus de 20 000 chasseurs, soldats et chauffeurs. La bête a été retrouvée mais s'est échappée en traversant la rivière Truyère. La bête évitait les carcasses conçues comme appâts empoisonnés , mais de nombreux autres animaux tels que les loups et les chiens de berger sont morts.

Prime sur la bête

Finalement, plus de 9 000 livres ont été mises de côté pour la capture de la bête. Le roi a contribué 6 000 et l'évêque 1 000. La récompense était une somme très substantielle, environ la valeur de 100 chevaux.

Comme une "bête" a tué des loups

La peau du loup tué par François Antoine le 20 septembre 1765 était montée sur un noyau de bois et exposée dans une antichambre du palais royal.

De nombreux loups ont été tués dans le Gévaudan entre 1764 et 1767 ; au moins cinq d'entre eux étaient soupçonnés d'avoir été la bête. Deux animaux chassés sont devenus particulièrement connus :

Le 20 septembre 1765, François Antoine et son neveu Rinchard abattent un loup d'une taille saisissante dans la forêt près de Saint-Julien-des-Chazes. Des témoins d'attaques de bêtes ont déclaré que ce loup était la bête. Selon Jay M. Smith, cependant, les témoins étaient sous pression psychologique et n'avaient d'autre choix que d'identifier le loup comme une bête. Le loup a été exposé en spécimen dans une antichambre du palais royal de Versailles. Comme il y avait des doutes quant à savoir si le loup était réellement la bête, Antoine n'a reçu la récompense sur la bête qu'après quelques semaines.

Cependant, la bête continue ses attaques : Le 2 décembre 1765, deux enfants sont à nouveau attaqués sur le versant sud de la montagne du Mouchet dans la Margeride. Mais comme la bête aurait été tuée et que la récompense avait déjà été payée, les autorités ont d'abord ignoré cette attaque et d'autres qui se concentraient désormais sur la Margeride.

Le matin du 19 juin 1767, Jean Chastel tua un prédateur mâle dans la forêt de Teynazére dans les montagnes de la Margeride, dont la description reste à ce jour un mystère. Le 26 juin, une louve a également été abattue, voyageant apparemment avec l'animal que Chastel avait tué le 19 juin.

Le rapport marin

Maître Roch Etienne Marin, notaire royal de Langeac , dressa un procès- verbal sur l'animal tué le 19 juin au château de Besques le 20 juin 1767 . Ce rapport Marin (Bundle F 10-476, Collection : Agriculture : Destruction of Harmful Animals) a été redécouvert aux Archives nationales en 1958 . Selon le rapport, l'animal avait une longueur de corps de 127 centimètres, une queue de 22 centimètres de long, une hauteur d'épaule de 77 centimètres, une largeur d'épaule de 30 centimètres et une envergure buccale de 19 centimètres. Maître Marin a également noté, entre autres :

« Monsieur le Marquis fit transporter cet animal dans son château de Besques, paroisse de Charraix . Nous avons donc décidé de nous y rendre pour l'examiner. […] Monsieur le Marquis montrons cet animal. Cela semblait être un loup, mais très inhabituel et très différent des autres loups de cette région. Plus de 300 personnes de la région en ont témoigné. Certains chasseurs et de nombreux professionnels ont témoigné que cet animal ne ressemble au loup que par sa queue et sa croupe. Sa tête est monstrueuse. […] Son cou est recouvert d'une fourrure très épaisse d'un gris rougeâtre, traversée de quelques rayures noires ; il a une grande tache blanche en forme de cœur sur sa poitrine. Les pattes sont équipées de quatre griffes bien plus puissantes que celles des autres loups ; les pattes avant en particulier sont très épaisses et la couleur du chevreuil, une couleur que les experts n'ont jamais vue chez un loup. »

Ceci est suivi d'une liste de mensurations supplémentaires et d'une description précise des dents, ainsi qu'une liste de 26 noms de personnes qui avaient vu la bête et qui ont témoigné qu'il s'agissait de la bête recherchée. Les descriptions de la bête qui ont été notées avant que l'animal ne soit tué, cependant, contredisent la description de l'animal mort. Il existe des preuves que le rapport Marin a tenté de dépeindre un loup normal comme une bête. Par exemple, les dimensions de la tête supposée monstrueuse correspondent aux dimensions d'une tête de loup normale, et la description des couleurs du pelage ne suggère pas un loup de couleur inhabituelle. De plus, le mâle tué voyageait avec une louve lorsque Chastel lui a tiré dessus. Dans le Gévaudan, les descriptions des autres loups ont également été ajustées pour correspondre aux descriptions de la bête.

Où se trouve l'animal tué par Chastel

Selon une tradition répandue, qui, selon Jay M. Smith, appartient davantage au domaine de la fable (« sûrement plus proche de la fable que de la réalité »), Chastel embarqua l'animal insuffisamment conservé à Versailles en août avec un domestique du marquis d'Apcher. Le roi aurait ordonné que la carcasse en décomposition soit enterrée immédiatement. D'après une publication parue vers 1809 et retrouvée dans une archive à Mende, ce n'est pas Chastel, mais bien le domestique Gibert sur les instructions du marquis d'Apcher, accompagné d'un compagnon engagé pour le voyage, qui a transporté l'animal à Paris. Selon Gibert, le comte de Buffon, le naturaliste le plus renommé de France à l'époque, a procédé à un examen minutieux de la carcasse, rongée par les vers et épilée par la décomposition, sur ordre du roi dans l'enceinte d'un hôtel (aujourd'hui situé rue de Seine). Buffon en est venu à la conclusion que ce n'était « qu'un gros loup » (« après un examen sérieux, jugea que ce n'était qu'un gros loup »). Alors Gibert a enterré la carcasse.

Espèces Hypothèses

Il existe diverses hypothèses qui mettent en doute que la bête était censée avoir été un loup : Dans les documentaires télévisés The Real Wolfman et The Secret of the Werewolves , la thèse a été avancée que cela pourrait être dû à la taille, l'apparence et la couleur du pelage de l'animal chassé faisait le commerce d' une hyène tachetée (moins probablement une hyène rayée ou une hyène à cornes noires ) ramenée d'Afrique . Cette hypothèse a été faite dès 1764 : « Cet animal est un grand prédateur d'Afrique, dans le royaume d'Egypte, connu sous le nom de hyène, qui a été amené au jardin animalier du duc de Savoie à Turin, et de « L'un des arguments contre cela est que l'animal que Chastel a tué aurait un nombre de dents différent. Une autre hypothèse est qu'un chien sauvage africain ramené d'Afrique aurait pu être à l'origine des razzias. National Geographic a publié une hypothèse selon laquelle les descriptions de la taille, de l'apparence, du comportement, des vocalisations, de la force physique et des empreintes de pas de la bête suggèrent un lion mâle subadulte échappé . A la fin du XVIIIe siècle, les ménageries sont à la mode avec l'aristocratie française ; il pourrait s'agir d'un animal échappé.

Tentatives d'explication anhistoriques

L'hypothèse selon laquelle les attaques de la bête ont été menées par des loups enragés est incorrecte, car les attaques impliquaient des attaques ciblées puis rapidement dissimulées, qui parlent toutes deux contre les animaux atteints de rage.

Des tentatives explicatives ont été publiées depuis le début du 20e siècle qui décrivent une personne soit comme un attaquant immédiat, soit comme un planificateur et un chef d'orchestre d'attaques prédatrices. Ce que ces tentatives d'explication ont en commun, c'est qu'elles ne sont pas compatibles avec l'image globale des traditions historiques. Les auteurs en question se sont inspirés, entre autres, de reportages sur des tueurs en série ou de littérature de fiction, comme un roman d'Abel Chevalley publié en 1936. Le professeur d'histoire Jay M. Smith donne un aperçu de ces tentatives d'explication anhistoriques, dont une sélection est présentée ici. La scientifique culturelle Meret Fehlmann montre également comment des adaptations romancées d'événements historiques « égarent un lectorat crédule » en dépeignant des personnes réelles, comme Jean Chastel, son fils Antoine ou le comte de Morangiès, « comme la tête et la main derrière les événements » .

Le médecin français Paul Puech a publié un traité en 1912 dans lequel il voyait la bête comme un tueur en série psychotique ; il a justifié cela en déclarant que les victimes étaient des femmes et des enfants, les cadavres ont été décapités et mutilés sans raison. En 1976, Gérard Ménatory présentait un motif repris par la suite par d'autres auteurs, selon lequel la bête était un prédateur dressé (selon Ménatory une hyène) qui attaquait les humains sur ordre de son dresseur. Michel Louis a décrit la bête en 1992, tout comme Hervé Boyac en 2004, comme un hybride de loup et de chien domestique, dressé pour tuer et équipé d'une sorte de gilet de protection contre les armes à feu et les armes blanches. L'identité de l'auteur présumé change selon la publication : dans le documentaire de la ZDF Das Monster von Gévaudan (2003), mélange de faits, de fiction et de représentation déformée d'événements historiques, Jean Chastel, par exemple, était considéré comme un suspect. L'amalgame d'éléments fantastiques avec l'histoire traditionnelle, qui s'est répandu jusqu'au XXIe siècle, a fait que les recherches historiques sérieuses ont évité autant que possible le sujet de la « Bête du Gévaudan ».

Nouvelle série d'attentats en France

Dans la France historique, il y a eu un certain nombre d'autres séries d'attaques prédatrices ; La série en Gévaudan occupe une place particulière notamment parce qu'elle a été restituée riche de faits à travers un grand nombre de documents contemporains. Des séries d'attentats à l'époque de Louis XIV , notamment une série en Limousin de 1698 à 1700, présentent des parallèles évidents avec les événements du Gévaudan. Les événements du Limousin sont similaires à ceux du Gévaudan, tant en termes d'apparence et de comportement de l'animal attaquant qu'en termes de caractéristiques paysagères et de taille de la zone d'attaque. Comme dans le cas des attaques du Gévaudan, l'espèce appartenant aux assaillants est controversée : il est question d'attaques de loups ainsi que d'attaques de grands félins qui, comme d'autres grands carnivores, étaient exposés dans les ménageries et lors des foires et se pourchassaient les uns contre les autres dans combats d'exposition.

Adaptations cinématographiques

cinéma

Une autre représentation de la bête

L'histoire de la Bête du Gévaudan a été tournée sous le nom de Pacte des loups ( Le Pacte des loups ) avec Samuel Le Bihan , Monica Bellucci et Vincent Cassel dans les rôles principaux.

Au printemps 2000, le réalisateur français Christophe Gans a commencé le tournage de ce film de grande envergure (30 millions d'euros) à Esparros dans le département des Hautes-Pyrénées françaises , qui s'inspire des événements du Gévaudan. Gans, le co-auteur du scénario, avait étudié intensivement les anciens documents. Dans son film, cependant, il transforme la bête du Gévaudan en un animal importé d'Afrique, que son propriétaire a dressé pour tuer les gens et qui a été blindé pour le rendre invulnérable.

Dans l'histoire du cadre, le vieux marquis d'Apcher écrit sur ses mémoires, qui mènent ensuite à l'intrigue réelle du film, qui est basée sur les événements réels. L'un des personnages fictifs du film est l'Indian Mani (joué par Mark Dacascos ), le compagnon du protagoniste. Le film est sorti en France en janvier 2001 .

Commentaires sur le film :

« Le film parle de loups, d'aristocrates français, de sociétés secrètes , d' Indiens iroquois , d'arts martiaux, de cérémonies occultes , de champignons sacrés, de fanfarons, de désir incestueux , d'infiltration politique, d'esprits animaux, de scènes de batailles sanglantes et de bordels .

La seule chose à ne pas faire est de prendre ce film au sérieux. Ses racines se trouvent dans les films de fantasy sexuels de monstres traditionnels avec des effets spéciaux. »

- Roger Ebert :

la télé

Une autre adaptation cinématographique du matériel a été réalisée sous le titre La bête des vieilles montagnes (La bête du Gévaudan) en téléfilm, France 2003, avec une première diffusion par ARTE le 7 janvier 2005. Réalisateur : Patrick Volson avec Sagamore Stévenin (Pierre Rampal), Léa Bosco (Françounette), Jean-François Stévenin (Jean Chastel), Guillaume Gallienne (Abbé Pourcher), Vincent Winterhalter (Comte de Morangie) et Louise Szpindel (Judith).

Commentaire sur le tournage :

« La nouvelle adaptation cinématographique de la légende de la bête du Gévaudan, connue proverbiale en France, captive par ses rebondissements surprenants et pose également la question de la part de vérité dans chaque légende. Avec des photographies brillantes, des costumes et des décors magnifiques ainsi que des scènes d'action captivantes, elle séduit dans les temps lointains et impressionne avec des performances d'acteur telles que la première apparition conjointe du père et du fils Stévenin.

Jean-François Stévenin livre un chef-d'œuvre d'acteur dans 'La Bête des vieilles montagnes'. Il module son rôle de Jean Chastel calomnié d'un outsider serein à un homme qui perd la raison après la mort de sa femme. »

- ARTE

Dans la série mystère Teen Wolf , la bête est l'antagoniste principal de la cinquième saison.

Le documentaire Le Secret des loups-garous de la série documentaire de ZDFinfo Les plus grandes énigmes de l'histoire , paru en 2021, traite, entre autres, du cas de la Bête du Gévaudan. Ici, l'hypothèse de Jean Chastel comme tueur en série présumé est à nouveau évoquée comme l'explication la plus probable.

musée

Les événements entourant la bête du Gévaudan sont présentés de manière vivante dans un musée à Saugues dans le canton du même nom . 24 scènes avec des personnages grandeur nature donnent vie à l'histoire, accompagnées d'une description vivante (en français) et d'un fond sonore.

Littérature

  • Jean-Claude Bourret : Le secret de la bête de Gévaudan. Editions du Signe, Paris 2010, ISBN 978-2-7468-2379-2 (Tome 1), ISBN 978-2-7468-2493-5 (Tome 2).
  • Pascal Cazottes : La Bête du Gévaudan. Enfin démasquée ? Les 3 Spirales, La Motte d'Aigues 2004, ISBN 2-84773-024-9 (quelque peu sensationnel ).
  • Michel Louis : La bête du Gévaudan. Perrin, Paris 2001, 2003, ISBN 2-262-02054-X (l'auteur, directeur du zoo d'Amnéville, soutient de manière subliminale la thèse d'un lévrier dressé par Chastel).
  • Pierre Pourcher : Histoire de la Bête du Gévaudan. Véritable fléau de Dieu, d'après les documents inédits et authentiques. 2 tomes. Saint-Martin-de-Boubaux 1889, éd. Altaïr, Neuilly-sur-Seine 2000, Lafitte, Marseille 2006, ISBN 2-86276-440-X (contient de nombreux documents et se lit comme un rapport de police).
  • Henri Pourrat : Histoire fidèle de la bête du Gévaudan. Edition Laffitte, Paris 1999, ISBN 2-7348-0646-0 .
  • Association pour la recherche cryptozoologique : Der Fährtenleser - Edition 1. Twilight-Line, Edition BOD, Krombach 2007, ISBN 978-3-8334-9382-9 .
  • Michael Schneider : Traces de l'inconnu. Cryptozoologie, monstres, mythes et légendes. CA, 2002, ISBN 3-8311-4596-2 .
  • Jay M. Smith : Monstres du Gévaudan. La fabrication d'une bête. Harvard University Press, 2011, ISBN 978-0-674-04716-7 .
  • Richard H. Thompson : Chasse au loup en France sous le règne de Louis XV. La bête du Gévaudan. Edwin Mellen Press, New York 1992, ISBN 0-88946-746-3 .
  • Utz Anhalt : tueur en série dans l'histoire. La bête du Gévaudan. Dans : anthrax . Journal pour l'histoire qui peut être vécue. Volume 97, 2011, p. 24-31.

Traitement littéraire

musique

  • Beast Of Gévaudan (2021) est un single du groupe de power metal allemand Powerwolf . Le 2 juillet 2021, Powerwolf a publié une version française de la chanson.
  • En 2018, le groupe de power metal allemand Brainstorm a sorti le single Jeanne Boulet (1764) sur l'album Midnight Ghost , qui raconte les événements du Gévaudan.

liens web

Biens communs : Bête des Gévaudan  - collection d'images

Preuve individuelle

  1. ^ Jean-Marc Moriceau : La bête du Gévaudan. L'histoire comme un roman. Paris 2009. Pièce 3957.
  2. ^ François Fabre : La bête du Gévaudan. Edition complétée par Jean Richard. Clermont-Ferrond 2002, Annexe : Tableau des victimes de la Bête.
  3. ^ Jean-Marc Moriceau : La bête du Gévaudan. L'histoire comme un roman. Paris 2009. Annexe : Liste des victimes de 1764 à 1767.
  4. ↑ Pierre Pourcher: La Bête du Gévaudan. La Bête du Gévaudan. Bloomington 2007. p.9; Giovanni Todaro : Le Maneater du Gévaudan. Quand le tueur en série est un animal. Raleigh 2013. Pos.164.
  5. ^ Jean-Marc Moriceau : La bête du Gévaudan. L'histoire comme un roman. Paris 2009. Pièce 774.
  6. ^ Jean-Marc Moriceau : La bête du Gévaudan. L'histoire comme un roman. Paris 2009. Article 314.
  7. ^ François Fabre : La bête du Gévaudan. Edition complétée par Jean Richard. Clermont-Ferrond 2002, Annexe : Tableau des victimes de la Bête.
  8. ↑ Pierre Pourcher: La Bête du Gévaudan. La Bête du Gévaudan. Bloomington 2007. pp. 71ff ; Jay M. Smith : Monstres du Gévaudan. La fabrication d'une bête. Cambridge 2011. p. 161 et suiv.
  9. ↑ Pierre Pourcher: La Bête du Gévaudan. La Bête du Gévaudan. Bloomington 2007. pp. 71ff ; Jay M. Smith : Monstres du Gévaudan. La fabrication d'une bête. Cambridge 2011. p. 167f.
  10. ^ François Fabre : La bête du Gévaudan. Edition complétée par Jean Richard. Clermont-Ferrond 2002, p.142.
  11. ↑ Pierre Pourcher: La Bête du Gévaudan. La Bête du Gévaudan. Bloomington 2007. p.23, p.44, p.262ff ; Jean-Marc Moriceau : La bête du Gévaudan. L'histoire comme un roman. Paris 2009. Pièce 2958.
  12. ↑ Pierre Pourcher: La Bête du Gévaudan. La Bête du Gévaudan. Bloomington 2007. P. 258.
  13. ^ [1] David Bressan: Comment un ancien volcan a aidé un loup mangeur d'hommes à terroriser la France du XVIIIe siècle. Forbes, 28 juin 2017. Consulté le 3 juillet 2017.
  14. ^ Jean-Marc Moriceau : La bête du Gévaudan. L'histoire comme un roman. Paris 2009. Pièce 592.
  15. ↑ Pierre Pourcher: La Bête du Gévaudan. La Bête du Gévaudan. Bloomington 2007, page 7, page 44 ; Giovanni Todaro : Le Maneater du Gévaudan. Quand le tueur en série est un animal. Raleigh 2013. Pos.2699.
  16. ^ Jean-Marc Moriceau : La bête du Gévaudan. L'histoire comme un roman. Paris 2009. Pièce 2382.
  17. ^ Jean-Marc Moriceau : La bête du Gévaudan. L'histoire comme un roman. Paris 2009.
  18. ^ Giovanni Todaro : Le Maneater du Gévaudan. Quand le tueur en série est un animal. Raleigh 2013.
  19. ↑ Jay M. Smith: Les monstres du Gévaudan. La fabrication d'une bête. Cambridge 2011. page 119.
  20. ^ Jean-Marc Moriceau : La bête du Gévaudan. L'histoire comme un roman. Paris 2009. Article 232.
  21. ↑ Jay M. Smith: Les monstres du Gévaudan. La fabrication d'une bête. Cambridge 2011. p.208.
  22. ^ Giovanni Todaro : Le Maneater du Gévaudan. Quand le tueur en série est un animal. Raleigh 2013. Pos. 5887, 6187.
  23. ^ [2] Karl-Hans Taake : Résoudre le mystère du tueur du 18e siècle « Bête du Gévaudan ». National Geographic, 27 septembre 2016. Consulté le 6 octobre 2016.
  24. ↑ Jay M. Smith: Les monstres du Gévaudan. La fabrication d'une bête. Cambridge 2011. p.242.
  25. ↑ Bernard Soulier: PRECISIONS historiques: On en sait un peu plus de sur la fin de la dépouille de la bête de Chastel. Dans : Gazette de la bête . No. 11, décembre 2010, p. 1–4, consulté le 11 décembre 2018, PDF .
  26. ^ Haude-Spenersche Zeitung. Berlin 1764, n° 148.
  27. ^ Karl-Hans Taake : Résoudre le mystère du tueur du 18e siècle « Bête du Gévaudan ». National Geographic , 27 septembre 2016. Consulté le 6 octobre 2016.
  28. ↑ Süddeutsche Zeitung : Mythes en France - La Bête du Gévaudan. Consulté le 28 mai 2020 .
  29. ^ Abel Chevalley : La Bête du Gévaudan. Paris 1936.
  30. ↑ Jay M. Smith: Les monstres du Gévaudan. La fabrication d'une bête. Cambridge 2011. pp. 264ff.
  31. ↑ [3] Meret Fehlmann : Dans les palais et les huttes à la maison - histoires de la Bête du Gévaudan. Dépôt ouvert et archives de Zurich, Université de Zurich, 2019.
  32. ^ Paul Puech : La Bête du Gévaudan. In : Aesculape : Revue Mensuelle Illustrée. n° 2, 1912, p. 9-12.
  33. ↑ Gérard Ménatory : La Bête du Gévaudan : Histoire, Légende, Réalité. Mende 1976.
  34. ↑ Michel Louis: La Bête du Gévaudan: L'innocence des loups. Paris 1992.
  35. ↑ Hervé Boyac: La Bête du Gévaudan: plaidoyer verser le loup. Saint-Auban 2004.
  36. ^ Jean-Marc Moriceau : Histoire du méchant loup : La question des attaques sur l'homme en France XVe-XXe siècle. Paris 2016. p.147 et suiv.
  37. ^ Jean-Marc Moriceau : Histoire du méchant loup : La question des attaques sur l'homme en France XVe-XXe siècle. Paris 2016. p.129 et suiv.
  38. ^ [4] Karl-Hans Taake : Attaques de carnivores sur les humains dans la France historique et l'Allemagne : À quelles espèces appartenaient les attaquants ? ResearchGate, février 2020. Consulté le 23 avril 2020. pp. 5 et suiv.
  39. ^ Louise E. Robbins : esclaves d'éléphant et perroquets choyés : animaux exotiques dans le Paris du XVIIIe siècle. Baltimore 2002. p. 7-99.
  40. ↑ Original : « La seule chose que vous ne voulez pas faire est de prendre ce film au sérieux. [...] Son cœur est dans la tradition horreur-monstre-sexe-fantasy-effets spéciaux. »
  41. ↑ arte.tv: La bête des vieilles montagnes ( Memento du 21 juillet 2012 dans l'archive web archive.today )
  42. ↑ Marcel Adler: version française de bête du Gévaudan. 2 juillet 2021, consulté le 2 juillet 2021 .
  43. ↑ Marcel Adler: Brainstorm - Jeanne Boulet (1 764). Récupéré le 2 juillet 2021 .