Barbara McClintock

Barbara McClintock (1947)

Barbara McClintock (* comme Eleanor McClintock 16 Juin, 1902 à Hartford , Connecticut , † 2 Septembre, 1992 à Huntington , New - York ) était un Américain généticien et botaniste . Dans les années 1930 et 1940, elle était l'une des principales cytogénétiques . Elle a reçu le prix Nobel en 1983 pour sa découverte la plus importante du point de vue actuel, l'occurrence de transposons («gènes sautants») dans le maïs (1948) . Une autre contribution importante a été son implication dans le nettoyage de la traversée dès 1931 .

Enfance, adolescence et études

Barbara McClintock était la troisième des quatre enfants du docteur Thomas Henry McClintock et de la pianiste Sara Handy McClintock. Son prénom d'origine était Eleanor; cependant, elle s'appelait Barbara depuis la petite enfance parce que cela semblait mieux convenir à ses parents à sa nature fougueuse et enfantine . À partir de 1908, la famille vivait dans le quartier new-yorkais de Brooklyn , où Barbara et ses frères et sœurs passaient leurs jours d'école. Barbara était très curieuse et lisait beaucoup, mais était également passionnée par le sport. Afin de pouvoir jouer au baseball et au football avec son frère et ses amis , elle a reçu un pantalon, ce qui était très inhabituel pour les filles à l'époque. Par ailleurs, les parents soutenaient les intérêts individuels de leurs enfants et les défendaient contre la nécessité de s'adapter. Si Barbara voulait patiner par temps convenable, par exemple , elle était autorisée à rester à l'écart des cours.

Barbara McClintock (troisième à partir de la droite) avec ses frères et sœurs et sa mère (au piano)

Barbara McClintock était exceptionnellement indépendante même lorsqu'elle était enfant. Elle est restée célibataire toute sa vie et a déclaré qu'elle n'avait jamais ressenti le besoin d'être proche ni même compris pourquoi on devrait se marier. Son désir d'étudier ne s'est presque jamais réalisé, car sa mère, craignant qu'elle ne trouve alors à peine un mari, y était résolument opposée et son père était en Europe en tant que médecin de terrain . Après avoir obtenu son diplôme d' études secondaires un an plus tôt que d'habitude en 1918 , Barbara - seulement 16 ans - a d'abord travaillé comme recruteur . Cependant, après le retour du père, les parents ont accepté de soutenir son souhait. Elle s'est inscrite à l'Université Cornell d' Ithaca , New York , l'une des deux universités des États-Unis spécifiquement ouvertes aux étudiantes en sciences. Elle était inscrite dans l'agriculture, mais ses intérêts étaient vastes; elle a également suivi des cours de météorologie et de science politique . Elle prend également une part active à la vie étudiante, s'intéressant particulièrement aux étudiants juifs, encore assez marginalisés à l'époque, et apprennent donc le yiddish . Pendant un certain temps, elle a joué du banjo dans un groupe de jazz spécialisé dans l' improvisation , même si elle n'avait pratiquement aucune connaissance préalable .

Premières recherches à Cornell

Au cours de ses études à Cornell, McClintock a commencé à étudier le nouveau domaine de la cytogénétique . Elle est devenue l'assistante du botaniste Lowell Randolph , avec qui elle a décrit pour la première fois un plant de maïs triploïde . En 1926, elle participe pour la première fois à une publication scientifique. Cela a également résolu un problème pour Randolph sur lequel il avait travaillé sans succès pendant plusieurs années: faire la distinction entre les 10 chromosomes différents du maïs. Alors que Randolph a examiné les préparations en métaphase de la mitose dans l'apex de la racine, dans laquelle elles sont condensées au maximum, comme c'était l'habitude jusque-là , McClintock a choisi le stade pachytène de la prophase méiotique dans les cellules mères de pollen . De plus, elle n'a pas préparé de tranches , mais a adopté une nouvelle technique: la préparation à la compression , dans laquelle l'objet est étalé sous une lamelle. En peu de temps, elle a pu distinguer les 10 chromosomes de l' ensemble haploïde . Randolph n'était en aucun cas heureux de cette situation, cependant, et McClintock est passée à Lester W. Sharp en tant qu'assistante , qui l'a laissée faire ses recherches par elle-même et est également devenue son directeur de doctorat.

McClintock a obtenu son doctorat en 1927. Le sujet de sa thèse était le maïs triploïde, qu'elle avait déjà étudié avec Randolph. Le maïs est resté son objet de recherche tout au long de sa vie. Au cours des années suivantes, elle a travaillé principalement avec le futur lauréat du prix Nobel George Beadle et avec Marcus M. Rhoades , qui sont venus à Cornell pour faire leur doctorat et ont montré un grand intérêt pour leur travail. Pendant les années économiquement difficiles de la Grande Dépression , les trois jeunes scientifiques ont vécu en grande partie grâce aux subventions du Conseil national de recherches .

Puisqu'il était désormais possible de différencier les 10 chromosomes du maïs, c'était la prochaine étape logique pour McClintock d'attribuer chacun des groupes de couplage connus des études génétiques ( gènes hérités de croisements ) à un chromosome. Pour cela, elle a croisé des plantes diploïdes normales avec celles dans lesquelles un chromosome était présent en triple ( trisomie ) et a recherché des irrégularités dans l'hérédité des gènes connus. Elle a donc pu associer les 10 chromosomes à des groupes de couplage - en partie seuls, en partie avec des collègues - jusqu'en 1931.

En 1930, Harriet B. Creighton , une étudiante, a commencé à étudier le croisement du maïs dans le cadre de sa thèse sous la direction de McClintock . On sait depuis longtemps que les groupes de liaison ne sont pas immuables mais peuvent être combinés à nouveau, et on a supposé que cela se produit lorsque des segments chromosomiques homologues sont échangés pendant la méiose, ce qui pourrait être observé au microscope. Cependant, il n'y avait aucune preuve de ce lien. McClintock avait conçu des expériences pour le prouver et a donné à Creighton des plantes d'essai appropriées. Lorsque Thomas Hunt Morgan est venu à Cornell l'année suivante et a découvert les premiers succès de Creighton, il l'a persuadée et McClintock de publier leurs résultats précédents immédiatement parce qu'il savait que Curt Stern menait des études correspondantes avec des drosophiles à Berlin . Les chercheurs sur le maïs voulaient en fait collecter plus de données sur ce qui aurait duré toute une période de végétation, alors qu'avec la drosophile, une génération ne prend que 10 jours. En raison de cette intervention de Morgan, l'article de Creighton et McClintock est apparu peu de temps avant le travail de Stern.

Des années difficiles dans différents endroits

Jusqu'en 1931, McClintock est restée à l'Université Cornell, où elle a pu faire des recherches librement en plus d'un poste d'enseignante. Elle a ensuite reçu une bourse du Conseil national de la recherche, ce qui lui a permis de passer deux ans à visiter d'autres institutions de recherche. Le premier séjour était avec Lewis Stadler , l'un des découvreurs des effets mutagènes des rayons X (1927), à l' Université du Missouri à Columbia , Missouri . Là, elle a étudié les effets des rayons X sur la structure des chromosomes du maïs: translocations , inversions , délétions et formation de chromosomes en anneau . À l'invitation de Thomas Hunt Morgan, elle a poursuivi ces recherches au California Institute of Technology (Caltech) de Pasadena , en Californie , où elle a élucidé la formation du nucléole , une structure remarquable dans le noyau cellulaire avec une fonction inconnue à l'époque, et la région organisatrice du nucléole dans le cadre d'un chromosome découvert.

En 1933, sur les recommandations de Morgan, Sharp, Stadler et d'autres, McClintock a reçu une subvention de la Fondation Guggenheim pour lui permettre de travailler avec Curt Stern à Berlin. Peu de temps auparavant, cependant, Adolf Hitler était arrivé au pouvoir et les érudits juifs comme Stern devaient faire face à une répression initiale. Stern a déménagé à Caltech en Californie et n'est jamais retourné en Allemagne. La Fondation Guggenheim a exhorté McClintock à se rendre à l'Institut Kaiser Wilhelm à Berlin comme prévu. Elle y trouva un interlocuteur intéressant en Richard Goldschmidt, directeur de l'institut , même s'il rejetait les concepts du gène et de la mutation . La situation politique, à laquelle elle n'était pas préparée, la choqua tellement que Goldschmidt lui suggéra après quelques semaines de quitter Berlin et organisa un séjour chez Friedrich Oehlkers à Fribourg-en-Brisgau . Cependant, elle n'y resta pas longtemps non plus et la Fondation Guggenheim accepta son retour anticipé aux États-Unis.

McClintock faisait à nouveau des recherches à Cornell, et après la fin de la bourse Guggenheim, Morgan, soutenu par Stern, a négocié un financement de deux ans de la Fondation Rockefeller . Cependant, elle était insatisfaite et peu productive à ce moment-là; Pour la première fois en 1936, elle n'avait pas une seule publication. Ses amis Rhoades, Beadle et Creighton avaient quitté Cornell et pris des emplois ailleurs pendant cette période difficile qui ne correspondait pas à leurs qualifications. McClintock ne voyait aucune perspective pour lui-même. Cependant, des efforts ont été faits dans plusieurs universités pour lui créer un poste.

En 1936, à l'initiative de Lewis Stadler, elle est nommée professeure adjointe à l'Université du Missouri, où elle étudie les cassures chromosomiques du maïs causées par les rayons X. Elle a décrit que les points de rupture peuvent se réunir plus tard et que cela conduit à des mutations massives. Leur observation selon laquelle les fractures peuvent «guérir» dans certaines conditions a conduit au concept de télomère . Bien qu'elle ait été membre du corps professoral pour la première fois, McClintock considérait sa position en Colombie comme une mesure temporaire. Le poste de professeur adjoint ne rendait pas justice à sa réputation et à ses compétences, et aucune possibilité d'avancement ne s'est ouverte. Elle se sentait également isolée au sein du personnel, alors qu'elle se rendait de plus en plus impopulaire en ignorant les conventions et en critiquant sans détour les réalisations des autres. Stadler n'a pas été épargnée non plus et elle a développé un soupçon contre lui pour lequel ses biographes ne pouvaient trouver aucune raison rationnelle. Après une discussion avec le doyen de la faculté, elle décide en 1941 de quitter l'université.

Cold Spring Harbor

McClintock s'est tourné vers Marcus Rhoades, qui venait de commencer un poste à l'Université Columbia à New York , pour voir s'il pouvait lui trouver un poste de professeur invité là-bas. Rhoades était enthousiaste et a commencé à initier cela. La même année, Milislav Demerec lui a offert un poste d'un an immédiatement après avoir pris le poste de directeur du département de génétique de la Carnegie Institution à Cold Spring Harbor . Après quelques hésitations, McClintock s'est prononcée en faveur de cette dernière offre, dans laquelle elle n'assumait aucune fonction d'enseignement et pouvait se consacrer entièrement à ses recherches. Ce poste fut rapidement converti en poste permanent et McClintock fit des recherches à Cold Spring Harbor bien dans sa vieillesse.

En 1944, McClintock a été intronisée à l' Académie nationale des sciences des États - Unis - la troisième femme de l'histoire de cette institution. La même année, lors d'un séjour chez George Beadle à l'Université de Stanford, elle établit la cytogénétique de la moisissure Neurospora crassa en découvrant comment distinguer ses chromosomes et décrit pour la première fois la méiose (division de réduction) de cet organisme, qui était auparavant inconnu dans les champignons. En 1945, elle était présidente de la Genetics Society of America ; Elle a été la première femme à occuper ce poste d'un an.

McClintock a également commencé les recherches en 1944 qui ont abouti à la découverte des «gènes sauteurs» ( transposons ), il s'agissait au départ de ruptures spontanées du chromosome 9 de la plante de maïs. McClintock a observé que le chromosome 9 se brise souvent à un point spécifique qu'elle a appelé Ds (dissociateur). Au cours de recherches supplémentaires en 1948, elle est arrivée au résultat surprenant que Ds peut changer sa position sur le chromosome. C'était la première fois qu'elle découvrait un transposon - l'une des causes les plus importantes de mutations spontanées - et plusieurs autres devaient suivre.

Maïs multicolore en épi

McClintock a également découvert que les transposons comme Ds peuvent provoquer des mutations instables en sautant à des emplacements sur le chromosome qui sont par ex. B. contiennent un gène pour la production d'un pigment . Par l'insertion ( insertion ) du transposon, le Pigmentgen affecté est inopérant. Cette mutation est cependant réversible, car il existe une certaine probabilité que le transposon «saute» à nouveau, rétablissant ainsi le gène pigmentaire à son état fonctionnel. Le résultat est des grains de maïs piebald ou même des plantes complètement piebald. S'appuyant sur ces découvertes, McClintock a développé une théorie générale de la régulation des gènes et de la différenciation cellulaire , qu'elle a publiée pour la première fois en 1950 puis présentée au Cold Spring Harbor Symposium en 1951. Ce faisant, il contredit la notion dominante de génome statique et sa représentation est également très compliquée. Les réactions de ses collègues allaient - comme elle l'a elle-même dit plus tard - de la confusion au rejet pur et simple, et certains des articles suivants dans divers magazines ont également suscité peu de commentaires positifs. Après 1953, elle publia très peu sur ce sujet, tandis qu'elle poursuivait ses recherches sans relâche et les documentait sous une forme adaptée à la publication.

On dit du célèbre généticien Alfred Sturtevant que, interrogé sur la conférence de McClintock en 1951, il a dit: «Je n'ai pas compris un mot, mais si Barbara dit cela, cela doit être vrai.» En 1983, la biographe de McClintock, Evelyn Fox Keller est arrivée à la conclusion qu'elle «aurait certainement pu convaincre ses collègues si elle n'avait pas rassemblé trop de faits dans sa courte conférence [qui a duré plus de deux heures] d'une part et l'avait mieux structurée d'autre part Cependant, une réorientation de la génétique était déjà en cours à cette époque, la cytogénétique, telle que pratiquée par McClintock, et en général la génétique classique basée sur des expériences de croisement perdait beaucoup de son importance. Au lieu du maïs et de la drosophile , les bactéries et bactériophages (bactéries infectant les virus ) sont devenus les objets les plus importants de l'enquête, dans lesquels aucun croisement n'a lieu et le microscope n'a plus été utilisé en raison de leur petite taille. Jusque dans les années 1940, on ne savait pas si les bactéries avaient des gènes, et les protéines étaient supposées être le matériel génétique , et non l' ADN soi-disant très simplement construit , qui ne se compose que de quatre éléments constitutifs différents ( nucléotides ). Mais en 1952, Alfred Hershey et Martha Chase ont découvert à Cold Spring Harbor que les bactériophages injectent uniquement leur ADN dans les bactéries, tandis que leur teneur en protéines reste à l'extérieur (voir l' expérience Hershey Chase ). Cela a prouvé que, au moins dans le cas des phages, l'ADN est le matériel génétique. L'année suivante, James Watson et Francis Crick ont clarifié la structure réellement très complexe de l'ADN ( double hélice ).

Dans sa biographie The Tangled Field 2001, l' historien Nathaniel C. Comfort a décrit le récit, principalement représenté par Keller et remontant en partie à McClintock lui-même, selon lequel sa découverte des transposons n'a pas été acceptée au début des années 1950 et n'a été décernée que 30 ans plus tard. du prix Nobel comme "mythe". Comme il le souligne, l'existence d'éléments transposables dans le maïs était bien acceptée, confirmée indépendamment par deux autres scientifiques, et était déjà un fait reconnu au milieu des années 1950. Pour McClintock, cependant, la transposition n'était qu'un aspect mineur de leur nouvelle théorie de la régulation des gènes, et c'est cette théorie complète et très complexe qui a rencontré peu d'intérêt et de compréhension.

Lorsque McClintock a introduit pour la première fois sa théorie de la régulation des gènes en 1950/51, elle ne s'attendait pas à être accueillie avec beaucoup de compréhension. Elle était convaincue que ses collègues devaient être «éveillés» et considérait ses contributions comme un premier pas. Avec un autre article en 1953, elle espérait présenter des preuves décisives et ainsi convaincre le monde professionnel, mais cela ne s'est pas produit. Bien qu'elle n'ait rien publié à ce sujet dans les grandes revues par la suite, elle a donné des conférences et des séminaires dans diverses universités, et ses résultats ont trouvé leur chemin dans les manuels. Après que François Jacob et Jacques Monod aient publié leur modèle d' opéron révolutionnaire de régulation génique chez les bactéries (prix Nobel 1965) en 1960 , McClintock a attiré l'attention sur des similitudes avec leurs résultats antérieurs sur le maïs en 1961. Le fait qu'elle ait continué à jouir d'une grande réputation est démontré par le fait qu'elle a reçu le Kimber Genetics Award , la plus haute distinction spécifiquement pour les généticiens de l'époque, en 1967.

Variétés indigènes de maïs en Amérique latine

En 1957, McClintock a été invitée à apporter sa qualification de cytogénéticienne à un projet organisé par la National Academy of Sciences et le National Research Council pour étudier les anciennes variétés de maïs d'Amérique latine. Au départ, il ne devrait s'agir que d'instruire l'un des scientifiques des installations péruviennes en cytogénétique. À partir de là, cependant, il s'est avéré qu'en plus de ses recherches à Cold Spring Harbor, elle a examiné les chromosomes de nombreux échantillons prélevés sur d'anciennes variétés de maïs en hiver dans des installations de recherche du Mexique au Brésil et a également obtenu des informations sur leur évolution.

Le prix Nobel et son histoire

À partir de la fin des années 1950, la notion de génome statique chez les bactéries et bactériophages a été modifiée par la découverte d'exceptions. Une découverte importante a été que certains bactériophages peuvent être intégrés dans le chromosome de leur hôte (voir cycle lysogène ). Un phage intégré est appelé un prophage car il est inactif mais peut redevenir actif en sortant du chromosome hôte. Il a également été constaté que les phages peuvent transférer des gènes bactériens d'une bactérie à une autre ( transduction ). De plus, il s'est avéré que certains plasmides (petites molécules d'ADN circulaires qui sont présentes à côté du plus gros chromosome et contiennent également des gènes) peuvent être intégrés dans le chromosome; ils sont appelés épisomes .

Au début des années 1960, certains chercheurs ont évoqué les travaux de McClintock sur la transposition. Par exemple , lorsque Allan Campbell a postulé en 1962 que les prophages sont intégrés dans le chromosome hôte, une comparaison a été faite avec les transposons de McClintock dans le maïs. En 1961, le doctorant Austin Lawrence Taylor découvrit un phage, qu'il nomma plus tard Mu, qui s'intègre dans le chromosome hôte et déclenche ainsi des mutations (d'où le nom Mu). Après son doctorat, il a travaillé chez Demerec, qui lui a présenté McClintock. Pendant ce temps, Taylor a découvert que Mu s'intégrait apparemment accidentellement dans différentes parties du chromosome, provoquant différentes mutations. Il en a discuté avec McClintock, qui était très intéressé. En conséquence, dans sa publication de 1963, il a souligné que les transposons de McClintock étaient comparables.

En 1965, Melvin M. Green a découvert pour la première fois un transposon chez la drosophile . Contrairement aux transposons de McClintock dans le maïs, c'était un gène complet qui sautait d'un chromosome à un autre. Il a discuté de ses résultats avec McClintock et a publié un article en 1967 dans lequel il décrivait quatre de ces «gènes sautants» et citait McClintock. À sa grande surprise, il y avait très peu d'intérêt. McClintock a déclaré que le moment n'était pas encore venu pour cela.

Toujours en 1967, deux groupes de travail ont publié indépendamment un nouveau type de mutation chez les bactéries. Ceux-ci ont modifié l'expression des opérons (groupes de gènes fonctionnellement liés) et ils étaient réversibles. Il s'est avéré que ces mutations étaient dues à l'insertion d'un morceau d'ADN dans l'un des gènes. Dans les années qui ont suivi, d'autres mutations de ce type ont été trouvées dans divers opérons et les morceaux d'ADN d' insertion ont reçu le nom de séquence d'insertion ou d'élément IS. Ici aussi, des correspondances possibles avec les transposons de McClintock dans le maïs ont été notées. Dans les années 1970, le rôle des éléments SI dans la transmission de la résistance aux antibiotiques entre bactéries a été élucidé.

En 1974, l' Annual Review of Genetics a publié un article sur les transposons découverts par McClintock dans le maïs. En 1976, elle a été nominée pour la première fois - sans succès - pour le prix Nobel de physiologie ou de médecine . En 1980, le symposium annuel de Cold Spring Harbor était consacré aux éléments génétiques mobiles dans les bactéries, virus, levures , plantes et drosophile . Les transposons ont été établis comme un domaine de recherche important.

Barbara McClintock lors de son discours du prix Nobel de 1983 à Stockholm

En 1981, McClintock a reçu un certain nombre de prix prestigieux. Elle est devenue membre honoraire de la Society for Developmental Biology , a reçu la toute première médaille Thomas Hunt Morgan , le prix Wolf de 50 000 $ en médecine, la bourse MacArthur de 60 000 $ et le prix Albert Lasker pour la recherche médicale fondamentale . En outre, elle a de nouveau été nominée pour le prix Nobel, qu'elle n'a pas encore reçu.

Après une autre nomination infructueuse en 1982, qui a été soutenue par de nombreux scientifiques éminents, elle a finalement reçu le prix en 1983. Le nombre de nominations précédentes était faible par rapport aux autres lauréats, et il était également inhabituel qu'elle reçoive le prix seule et ne l'ait pas fait. doivent le partager. À cet égard, elle était la troisième femme de l'histoire du prix Nobel après Marie Curie (1911, chimie) et Dorothy Crowfoot Hodgkin (1964, chimie).

Rôle dans le mouvement des femmes

À la fin des années 1970, les historiens et les journalistes ont commencé à s'intéresser à McClintock et à solliciter des interviews. L'une d'elles était Evelyn Fox Keller, qui a publié un article dans Science en 1981 basé sur des entretiens avec McClintock et ses collègues Beadle, Rhoades, Creighton et d'autres . En 1983, quelques mois avant l'attribution du prix Nobel, sa biographie A Feeling for the Organism suivit . Le livre a trouvé de nombreux lecteurs, et McClintock est devenu un exemple populaire pour les femmes scientifiques qui étaient désavantagées sexuellement. Mais Keller est allé plus loin, décrivant l'approche scientifique de McClintock par opposition à la science établie «masculine». Le premier est holistique , intuitif et interactionniste contrairement à l' approche dominante , rationnelle et réductionniste du courant dominant. McClintock ne presse pas les faits dans des schémas logiques, mais laisse la nature parler d'elle-même. Cela correspondait à la thèse selon laquelle les femmes pensent généralement différemment des hommes, la psychologue Carol Gilligan dans son livre de 1982, In a Different Voice (en allemand: l'autre voix ), puis de nombreux autres auteurs représentés. La biographie de McClintock de Keller est devenue la principale étude de cas pour ce point de vue, bien que ni Keller ni McClintock ne soient d'accord avec elle. Keller a préconisé une science dans laquelle le genre ne devrait pas jouer un rôle, et McClintock s'est opposé à son appropriation en tant qu'icône du féminisme .

Les dernières années et la mort

McClintock a trouvé l'attention médiatique qu'elle a reçue des prix, avant tout, un fardeau. Cependant, elle a continué à prendre une part active aux symposiums annuels à Cold Spring Harbor et a suivi la littérature spécialisée pertinente. À l'occasion de son 90e anniversaire, célébré au domicile de James Watsons , directeur de Cold Spring Harbor Laboratories, le livre The Dynamic Genome a été publié en l'honneur de McClintock. La co- éditrice Nina Fedoroff a lu l'avant-propos du livre et la table des matières lors de la célébration, et elle a écrit plus tard que McClintock a qualifié la fête de la meilleure de sa vie. Elle est décédée quelques mois plus tard.

Homonyme

Après sa mort, une rue de Berlin porte le nom de McClintock. Depuis 2003, elle a donné son nom à la crête McClintock , une crête de montagne de l'Antarctique.

Publications (sélection)

  • Randolph LF, McClintock B. (1926): Polyploïdie chez Zea mays L. In: Amer. Naturaliste . Vol.60, pp. 99-102.
  • B. McClintock (1929): Morphologie chromosomique chez Zea mays . Dans: Science . Vol. 69, p. 629.
  • HB Creighton, B. McClintock (1931): Une corrélation du croisement cytologique et génétique chez Zea Mays . Dans: Proc. Natl. Acad. Sci. Vol. 17, pages 492-497. PMID 16587654
  • B. McClintock (1950): L'origine et le comportement des locus mutables dans le maïs . Dans: Proc. Natl. Acad. Sci. Vol. 36, pages 344-355. PMID 15430309
  • B. McClintock (1951): Organisation chromosomique et expression génique . Dans: Cold Spring Harb. Symp. Quant. Biol, volume 16, pages 13-47. PMID 14942727
  • B. McClintock (1953): Induction de l'instabilité de loci sélectionnés dans le maïs. Dans: Génétique. Volume 38, 1953, p. 579-599.
  • B. McClintock (1961): Quelques parallèles entre les systèmes de contrôle génétique chez le maïs et chez les bactéries . Dans: Amer. Naturaliste . Vol. 95, pages 265-277.
  • B. McClintock, TA Kato Yamakake, A. Blumenschein (1981). Constitution chromosomique des races de maïs. Son importance dans l'interprétation des relations entre les races et les variétés dans les Amériques. Chapingo, Mexique: Escuela Nacional de Agricultura, Colegio de Postgraduados.
  • B. McClintock (1984): L'importance de la réponse du génome à la provocation . Dans: Science . Vol.226, pages 792-801. PMID 15739260

Littérature

  • Nathaniel C. Comfort: Le vrai point est le contrôle: la réception des éléments de contrôle de Barbara McClintock. Dans: Journal of the History of Biology. 32 (1999), PMID 11623812 , pages 133-162.
  • Nathaniel C. Comfort: Des éléments de contrôle aux transposons: Barbara McClintock et le prix Nobel. Dans: Trends in Biochemical Sciences . 26 (2001), PMID 11440859 , pages 454-457. ( PDF )
  • Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts 2003.
  • Nina V. Fedoroff : Gènes sautants dans le maïs. Dans: Spectrum of Science. Août 1984, p. 36-47.
  • Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock. Dans: Mémoires biographiques de l'Académie nationale des sciences. 68: 211 à 235 (1995). ( PDF )
  • Nina V. Fedoroff, David Botstein (éd.): Le génome dynamique: les idées de Barbara McClintock au siècle de la génétique. Cold Spring Harbor Laboratory Press, Plainview, NY 1992, ISBN 0-87969-422-X .
  • Kendall Haven, Donna Clark: 100 scientifiques les plus populaires pour les jeunes adultes: croquis biographiques et parcours professionnels , Libraries Unlimited, Englewood 1999, ISBN 978-1-56308-674-8 , pp. 336-340
  • RN Jones: Les éléments de contrôle de McClintock: toute l'histoire . Dans: Cytogenetics Research. 109 (2005), PMID 15753564 , pages 90-103. ( PDF )
  • Evelyn Fox Keller : un sentiment pour l'organisme. WH Freeman & Co., New York 1983.
    • Allemand: Barbara McClintock. Le découvreur de gènes sautants. Birkhäuser Verlag, Bâle et al. 1995, ISBN 3-7643-5013-X .
  • Renate Ries: La vie est bien plus merveilleuse que ce que la science nous laisse savoir. Dans: Charlotte Kerner : Pas seulement Madame Curie - les femmes qui ont reçu le prix Nobel. Beltz Verlag, Weinheim / Bâle 1999, ISBN 3-407-80862-3 .
  • Sigrid Schmitz: Barbara McClintock. 1902-1992. Dans: Ilse Jahn , Michael Schmitt (éd.): Darwin & Co. Une histoire de la biologie dans les portraits. Volume 2. CH Beck, Munich 2001, ISBN 3-406-44639-6 , pp. 490-506.

liens web

Commons : Barbara McClintock  - Collection d'images, de vidéos et de fichiers audio

Preuve individuelle

  1. Evelyn Fox Keller : Barbara McClintock. Le découvreur de gènes sautants. Birkhäuser, Bâle 1995. pp. 35-43.
  2. Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Le découvreur de gènes sautants. Birkhäuser, Bâle 1995. pp. 43-53.
  3. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 23-27.
  4. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, pp. 49-51.
  5. ^ Nina V. Fedoroff : Barbara McClintock . Dans: Mémoires biographiques de l'Académie nationale des sciences. 68 (1995), pp. 211-235, ici p. 216 f. ( PDF )
  6. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, pp. 51-54.
  7. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 53.
  8. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 55 f.
  9. Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Le découvreur de gènes sautants. Birkhäuser, Bâle 1995. pp. 70-73.
  10. Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Le découvreur de gènes sautants. Birkhäuser, Bâle 1995. pp. 77-83.
  11. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 56-60.
  12. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 60-62.
  13. Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Le découvreur de gènes sautants. Birkhäuser, Bâle 1995. pp. 85-90.
  14. Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Le découvreur de gènes sautants. Birkhäuser, Bâle 1995. pp. 91-97.
  15. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, pp. 63-65.
  16. ^ Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock . Dans: Mémoires biographiques de l'Académie nationale des sciences. 68 (1995), pp. 211-235, ici p. 220 f. ( PDF )
  17. Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Le découvreur de gènes sautants. Birkhäuser, Bâle 1995. pp. 117-120.
  18. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 65 et suiv.
  19. Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Le découvreur de gènes sautants. Birkhäuser, Bâle 1995. pp. 122-126.
  20. ^ Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock . Dans: Mémoires biographiques de l'Académie nationale des sciences. 68 (1995), pp. 211-235, ici p. 222 f. ( PDF )
  21. ^ RN Jones: les éléments de contrôle de McClintock: l'histoire complète . Dans: Cytogenetics Research. 109 (2005), PMID 15753564 , pages 90-103. ( PDF )
  22. ^ Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock . Dans: Mémoires biographiques de l'Académie nationale des sciences. 68 (1995), pages 211-235, ici pages 223-225. ( PDF )
  23. ^ Nina V. Fedoroff: Barbara McClintock . Dans: Mémoires biographiques de l'Académie nationale des sciences. 68 (1995), pp. 211-235, ici p. 225 f. ( PDF )
  24. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 165.
  25. Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Le découvreur de gènes sautants. Birkhäuser, Bâle 1995. p. 163.
  26. Evelyn Fox Keller: Barbara McClintock. Le découvreur de gènes sautants. Birkhäuser, Bâle 1995. pp. 159-175.
  27. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 1-9 et 166-172.
  28. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 158, 166 et 172 f.
  29. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 181-183.
  30. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, pp. 205-207.
  31. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 176 f.
  32. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, pp. 209-217.
  33. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 227.
  34. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 228 f.
  35. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 230 f.
  36. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 233-237.
  37. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 241-244.
  38. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 245.
  39. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, p. 246-252.
  40. ^ Nathaniel C. Comfort: Le champ emmêlé. Recherche de Barbara McClintock pour les modèles de contrôle génétique. 2e éd., Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 2003, pp. 4-8.
  41. ^ Nina V. Fedoroff : Barbara McClintock . Dans: Mémoires biographiques de l'Académie nationale des sciences. 68 (1995), pages 211-235, ici pages 229-231. ( PDF )
  42. neue-strassen.de: Barbara McClintock à Berlin
Cet article a été ajouté à la liste d' articles à lire le 7 juin 2020 dans cette version .