Découverte archéologique

En archéologie, un objet mobile découvert lors d'une fouille ( techniques d' excavation ) est appelé trouvaille (en anglais archeological finding ) .

Les trouvailles sont, au sens plus étroit, les objets trouvés individuels, mobiles, tels qu'un tesson , un vaisseau complètement conservé, une pierre, un autel , des ustensiles, des armes, etc. Au sens le plus large, une trouvaille décrit généralement un objet trouvé, c'est-à-dire un objet.

Les artefacts sont exclusivement les découvertes archéologiques qui ont été utilisées, modifiées ou spécialement fabriquées par l'homme, comme une pierre qui a été utilisée sous sa forme brute comme un marteau, ou une lanière de cuir qui a été utilisée pour attacher un objet à un autre, ou un pot en argile qui servait de tasse ou de récipient de stockage. Le site sur lequel une découverte archéologique a été trouvée peut être scientifiquement et systématiquement réalisé lors de fouilles sur un site de fouilles ou il peut s'agir d'une découverte accidentelle. À cette fin, les découvertes doivent être "mesurées", c'est-à-dire que les coordonnées géographiques exactes doivent être déterminées et documentées.

Mesure de la trouvaille dans l' horizon d'inspection pour la documentation
Déesse de la fertilité trouvée dans une fouille à Blagotin ; Signes perdus et trouvés, bâton de mesure
Découverte archéologique (céramique de l'âge du bronze) après la fouille en tant qu'exposition muséale ( Musée historique de Haguenau )

Trouver et trouver

La conclusion doit être distinguée de la conclusion ; avec laquelle le contexte de la découverte est désigné. Une découverte désigne ou décrit les structures trouvées dans la zone ou lors des fouilles, telles que les murs ou la décoloration de la terre de piliers en bois existants, un plan d'étage de maison ou un complexe funéraire ; Les résultats sont généralement immobiles. Les artefacts au sens archéologique plus étroit sont généralement des objets individuels qui ont été utilisés, modifiés ou spécialement fabriqués par des humains, comme une pierre qui a été utilisée sous sa forme brute comme un marteau ou une lanière de cuir qui a été utilisée pour attacher un objet à un autre, ou un pot en argile qui servait de tasse ou de récipient de stockage.

Trouver et trouver le contexte

Un constat décrit ainsi le résultat d'un contexte de découverte ou les circonstances de découverte déterminés après un examen ou un test . Pour les archéologues scientifiques, cela est généralement plus important que la découverte elle-même.Ce n'est que lorsque la découverte est ancrée dans son contexte que la découverte acquiert son importance scientifique. Dans les fouilles, une distinction est faite entre les découvertes archéologiques, c'est-à-dire les objets (potentiellement) mobiles (généralement des artefacts ), et les découvertes (structures immobilières, généralement des consistances du sol ( science du sol ), généralement un contexte délimité).

Outre la teneur en matière organique ( humus ), la structure générale et la consistance du sol, le type de sol ( granulométrie ) et la couleur sont parmi les caractéristiques les plus importantes lors de la description et de la définition des horizons et des couches du sol ( strate , relevé ).

Il faut distinguer :

  • Artefacts : objets fabriqués par l'homme
  • Geofacts : pierres travaillées par des forces naturelles sans intervention humaine
  • Biofacts : restes d'êtres vivants, par ex. B. os d'animaux, pollen, etc.

Important mais dans la recherche archéologique, non seulement le fonds individuel, mais aussi son contexte, donc les circonstances exactes de la découverte : exactement où la découverte a été faite, quelles découvertes et artefacts se trouvent côte à côte et comment, la stratigraphie , etc. Interpréter et hypothèses de découvertes et les conclusions sont donc extrêmement importantes pour le contexte; Une documentation précise des circonstances de la découverte est donc essentielle.

Archiver les trouvailles

L'étiquetage manuel des trouvailles pour l' archivage des musées est de plus en plus effectué au moyen d' imprimantes à jet d' encre et contrôlés par ordinateur.Les numéros d'inventaire sont appliqués aux objets en noir ou en blanc.

Autres significations

En plus des activités de fouilles proprement dites, les principales tâches de l'archéologie scientifique sont la documentation et l'archivage des trouvailles et des découvertes, l'analyse et la réflexion critique des données enregistrées, la présentation et la diffusion du matériel de données, les connaissances résultant de l'information et le dialogue interne et interdisciplinaire ( Science interdisciplinaire ).

Pour Schreg (2013), la tâche principale de l'archéologie est de reconstruire une réalité passée. La réalité passée, qui s'est transformée en une base de données archéologiques dans le temps grâce au processus de fouille, représente une source. La source et la base de données archéologiques sont les vestiges matériels qui, à leur connaissance, conduisent à une reconstruction historique et d'abord aux découvertes ou plus tard dans le contexte des constatations sont nécessaires. En tant que tels, ils sont, d'une part, directement dépendants de la réalité passée ("le passé originel" conduit à la formation retrouvée) et d'autre part deviennent fondamentaux pour une reconstruction du passé ("le passé reconstruit" conduit à l'interprétation historique) . Bien que l'archéologue participe activement à l'expansion de la base de données archéologiques à travers son travail sur le terrain, cette base de données est non seulement exposée aux processus de formation de la tradition, mais peut également être influencée rétrospectivement par des facteurs modernes. Les déclarations d'autres sources, les résultats de recherches multidisciplinaires, mais aussi son propre environnement social ont un impact sur l'interprétation de la base de données, l'interprétation historique.

Littérature

  • Johanna Sigl, Claus Vetterling : Guide d'excavation. 1. Philipp von Zabern, Mayence / Darmstadt 2012, ISBN 3-8053-4451-1 .
  • Alfred Falk : événement historique et preuves archéologiques. Sommaire et conclusion. P. 117-119 [9] .
  • Ulf F. Ickerodt : Introduction au problème fondamental de la comparaison et de l'interprétation archéologique-culturelle-historique : la formation d'analogies dans la recherche archéologique. Peter Lang, Francfort-sur-le-Main 2010, ISBN 978-3-631-59799-6 .

liens web

  • Méthodes en archéologie. Bureau LVR pour la préservation des monuments terrestres en Rhénanie [10]
  • Connaissances de base en archéologie : qu'est-ce qu'une trouvaille ? Qu'est-ce qu'un constat ? [11]
  • Dictionnaire des fouilles [12]
  • Creuser le manuel du technicien. Association des archéologues d'État de la République fédérale d'Allemagne [13]

Preuve individuelle

  1. Méthodes de terrain en sciences du sol en archéologie (type et couleur du sol). Extrait de : www .grabung – ev. de, GRABUNG eV Association pour la technologie d'excavation, l'archéologie, la conservation des sols et les environs. Publié pour la première fois dans GRABUNG aktuell 14, 2002, consulté le 15 avril 2018 [1]
  2. Lignes directrices pour la documentation des fouilles archéologiques. Depuis juillet 2014, denkmalpflege.niedersachsen.de [2]
  3. Michael M. Rind : Sur le problème de l'archivage des trouvailles archéologiques. Dans : Archäologische Informations Volume 38, 2015, S. 213-218 (texte intégral en ligne [3] sur journals.ub.uni-heidelberg.de)
  4. Rainer Schreg : De la réalité passée à la réalité reconstruite. Dans : Archäologische Quellenkritik I, 12 janvier 2013 [4]
  5. ^ Rainer Schreg : Conditions de la base de données archéologiques (processus de formation). (Graphique) [5]
  6. Jan Miera : Représentation schématique de la critique de la source archéologique 2015 (graphique) [6]
  7. Jan Miera: la critique des sources archéologiques. 20 septembre 2020 [7]
  8. Après Rainer Schreg : Réalité passée et réalité reconstruite (graphique) [8]