Andrew Harclay, 1er comte de Carlisle

Armoiries d'Andrew Harclay

Andrew Harclay, 1er comte de Carlisle (également Harcla ) (* autour de 1270; † 3 Mars, 1323 avec Carlisle ) était un Anglais militaire et rebelle. C'était un militaire capable qui est passé de simple chevalier à comte . Cependant, il a surestimé sa position et sa capacité diplomatique à mettre fin à la guerre désespérée pour la suprématie sur l'Écosse et a été exécuté en tant que traître.

origine

Andrew Harclay est issu d'une famille de chevaliers . On croyait qu'il était le fils aîné de Sir Michael Harclay , un chevalier de Westmorland qui a servi pendant de nombreuses années en tant que shérif de Cumberland , et de sa femme Joan , fille de William Fitzjohn of Yorkshire . L'un de ses frères et sœurs était le théologien Heinrich von Harclay .

Avancement en tant que militaire

Andrew Harclay est mentionné pour la première fois lors des audiences du tribunal de Westmorland en 1292, il avait donc l'âge légal à ce moment-là. Lors de la première guerre d'indépendance écossaise , il participe aux campagnes d'Écosse en 1304 et 1310. En 1309, il a soutenu Robert de Clifford, 1er baron de Clifford dans la défense des marches écossaises de l'ouest contre les attaques écossaises. En 1311, il est nommé shérif de Cumberland et en 1312, il est élu chevalier de la Comté de Cumberland. En 1313, il succéda à l'évêque John Halton à la tête du château de Carlisle. En décembre 1313, il mena résolument la défense de Cumberland contre un raid écossais. En juillet et août 1315, il mena avec succès la défense de Carlisle contre une armée écossaise dirigée par le roi Robert lui-même. Pour avoir défendu avec succès l'importante forteresse frontalière, il a reçu une récompense de 1 000 marks (environ 666 £). À la fin de 1315 ou au début de 1316, Harclay aurait été capturé par John Soulis lors d'un raid écossais . Pour sa libération, Harclay a dû payer au moins 2000 marks (environ 1333 £) de rançon, avec le soutien financier du roi Édouard II . Cependant, son ascension rapide avait suscité l'envie et le ressentiment à la fois dans le nord de l'Angleterre et à la cour royale. Pendant son incarcération, ses adversaires, dont le favori royal Hugues le Despenser , tentent de le discréditer auprès du roi.

Andrew Harclay (avec écusson et lance relevés) défendant Carlisle. Représentation de 1316

Montée supplémentaire et bataille à Boroughbridge

Après sa libération, Harclay ne semble pas avoir retrouvé la pleine faveur du roi jusqu'en 1319, lorsque le roi le nomme shérif de Cumberland, administrateur des châteaux de Carlisle et de Cockermouth, et gardien de la marche écossaise occidentale. Pour ses dépenses, il a reçu 1 320 1 000 marks. En 1321 , le roi l' appela au parlement par assignation , qui l' éleva au baron Harclay . Il atteint l'apogée de sa carrière l'année suivante, lorsque le roi lui ordonne de bloquer le chemin des rebelles fuyant vers le nord sous le comte de Lancastre avec ses troupes . Harclay bloqua le pont sur la rivière Ure avec son armée, basée sur le modèle écossais sous le nom de Schiltron , et lors de la bataille suivante à Boroughbridge, les rebelles furent complètement vaincus les 16 et 17 mars. Pour son succès, Harclay est fait comte de Carlisle par le roi le 25 mars et doté de terres qui devraient lui rapporter un revenu annuel de 1 000 marks. Le roi lui-même ceignit Harclay d'une nouvelle ceinture d'épée en signe de sa nouvelle position. Cette ascension de simple chevalier à comte, sans au moins être marié à une femme issue d'une famille noble, est sans précédent. Cependant, ce soulèvement s'est probablement également produit dans le contexte où, après la suppression de la rébellion, le roi avait besoin des magnats de Lancaster comme commandants militaires. Après la mort de Lancaster, il était maintenant l'un des nobles les plus puissants du nord de l'Angleterre. Pour la campagne suivante contre l'Écosse, il engagea 113 hommes d'armes , 1435 cavaliers légers et 2069 fantassins, et après la campagne, il reçut des fonds pour 240 hommes d'armes et 500 cavaliers légers pour défendre les Marches écossaises occidentales.

Négociations arbitraires avec l'Ecosse

La campagne du roi en Écosse, qui débuta en août 1322, échoua. Au retour, l'armée anglaise, décimée par la maladie, est poursuivie par les Écossais, qui battent et dispersent l'arrière-garde anglaise le 14 octobre à la bataille de Byland . Harclay n'avait pas réussi à rejoindre l'armée principale malgré les ordres royaux. Le roi dut fuir les Écossais vers York , laissant même sa femme derrière les lignes ennemies. La reine échappa de justesse à la capture. Vraisemblablement, cette nouvelle défaite, ainsi que l'échec général du roi à protéger le nord de l'Angleterre de la dévastation des raids écossais, ont conduit Harclay à se rendre compte que la guerre pour la suprématie anglaise sur l'Écosse ne pouvait pas être gagnée. Il entame donc de sa propre initiative des négociations avec le roi d'Écosse. Le 3 janvier 1323, il conclut un traité de paix avec le roi Robert et Thomas Randolph, 1er comte de Moray à Lochmaben , dans lequel la propriété respective des deux pays et donc l'indépendance de l'Écosse sont reconnues. Si le roi Édouard II reconnaissait également le traité, le roi Robert fonderait un monastère pour les victimes des guerres et paierait au roi anglais 40 000 marks (environ 26 666 £) en dix ans, et il offrirait à l'héritier britannique du trône Eduard de se marier. un de ses proches. Les désaccords entre les deux royaumes devaient être résolus par un corps composé de six Écossais et six Britanniques. Avec cela, Harclay avait négocié une paix apparemment conciliante, dont l'une était écrite en anglais et l'autre en écossais. La version écossaise, cependant, différait considérablement de la version anglaise en termes d'intonation. Elle était écrite beaucoup plus guerrière que la version anglaise à consonance conciliante. Selon la version écossaise, le traité était plutôt une alliance entre le roi écossais et le comte anglais, destiné à forcer le roi anglais à faire la paix. Cette interprétation est étayée par le fait qu'en février 1323, Sir Philip Meldrum , un important noble écossais, séjournait au château de Carlisle, probablement au nom du roi écossais. Il y a eu d'autres écarts via l'organe de douze membres destiné au règlement des différends. Dans la version anglaise, il avait des pouvoirs plus importants que dans la version écossaise du traité.

Échec et exécution

Le roi Édouard II savait que Harclay menait des négociations illicites avec l'adversaire écossais, et il n'était en aucun cas disposé à reconnaître ces négociations. Après l'échec de sa tentative timide d'arrêter Harclay, il envoya des messagers à Carlisle. Harclay a essayé de s'assurer l'allégeance de ses troupes, mais le roi l'a progressivement démis de ses fonctions et a ainsi réussi à affaiblir la position de Harclay. Le 25 février, il est finalement surpris et capturé au château de Carlisle par un petit groupe de soldats commandés par Sir Anthony Lucy , qu'il croyait à tort être l'un de ses partisans. Sans autre procès, il a été accusé de haute trahison le 3 mars. Son titre lui a été dépouillé par les juges royaux qui l'ont par la suite condamné à mort par pendaison, tiraillement et écartelé . Même avant la potence, Harclay s'est défendu qu'il avait conclu le traité avec les Écossais de bonne foi et qu'il valait mieux que les deux empires puissent exister en paix et en liberté que s'il y avait des raids, des massacres et des destructions chaque année. Il a enduré l'exécution sur Harraby Hill, près de Carlisle, avec sang-froid. Son crâne coupé a été apporté au roi à Knaresborough , qui l'a fait emmener à Londres, où il a été empalé sur le pont de Londres . Les quatre autres parties du corps de Harclay ont été exposées à Carlisle, Newcastle , Bristol et Shrewsbury . Ses restes n'ont pu être enterrés qu'en 1328, mais malgré une pétition de son neveu Henri au roi Édouard III. il n'a jamais été réhabilité même à titre posthume.

Harclay avait peu de partisans dans ses négociations avec les Écossais, dont presque tous ont été graciés après l'exécution de leur chef. Son secrétaire William Blount put fuir en Écosse, où le roi écossais lui donna un petit domaine. La tentative désespérée de Harclay de mettre fin à la guerre avec l'Écosse à lui seul avait échoué. Le roi Édouard II persista dans sa revendication de suzeraineté sur l'Écosse, mais seulement trois mois après l'exécution d'Harclay, il fut contraint d'accepter une trêve de treize ans face à la résistance écossaise. Le texte du traité signé par Harclay servait encore de modèle à la paix conclue entre l' Angleterre et l' Écosse en 1328 .

liens web

Commons : Andrew Harclay, 1er comte de Carlisle  - Collection d'images, de vidéos et de fichiers audio

Preuve individuelle

  1. ^ Natalie Fryde : La tyrannie et la chute d'Edouard II, 1321-1326 . Cambridge University Press, Cambridge 2003. ISBN 0-521-54806-3 , page 123.
  2. ^ Geoffrey WS Barrow : Robert Bruce et la communauté du royaume d'Écosse . Eyre & Spottiswoode, Londres 1965, page 338.
  3. RC Reid, T. M'Michael : La famille féodale de De Soulis. Dans : Transactions et journal des actes de la Dumfriesshire and Galloway Natural History and Antiquarian Society. Série III, Volume 26 (1947-48), page 186.
  4. ^ Geoffrey WS Barrow : Robert Bruce et la communauté du royaume d'Écosse . Eyre & Spottiswoode, Londres 1965, page 344.
  5. Michael Prestwich : Plantagenet Angleterre. 1225-1360. Oxford University Press, Oxford 2007. ISBN 0-19-822844-9 , page 362.
  6. ^ Natalie Fryde : La tyrannie et la chute d'Edouard II, 1321-1326 . Cambridge University Press, Cambridge 2003. ISBN 0-521-54806-3 , page 122.
  7. Michael Prestwich : Plantagenet Angleterre. 1225-1360. Oxford University Press, Oxford 2007. ISBN 0-19-822844-9 , page 243.
  8. ^ Geoffrey WS Barrow : Robert Bruce et la communauté du royaume d'Écosse . Eyre & Spottiswoode, Londres 1965, page 352.
  9. ^ Geoffrey WS Barrow : Robert Bruce et la communauté du royaume d'Écosse . Eyre & Spottiswoode, Londres 1965, page 351.
  10. ^ Geoffrey WS Barrow : Robert Bruce et la communauté du royaume d'Écosse . Eyre & Spottiswoode, Londres 1965, p.362.